抗美援朝已过了一甲子，当你保持一个公平心，不带有色眼镜地看这场战争，便不难

抗美援朝已过了一甲子，当你保持一个公平心，不带有色眼镜地看这场战争，便不难发现，她象一个分水岭，战争前的六十年，中国受尽了外国侵略者的欺辱，入侵者几乎无障碍的进入中国，而中国却无自己一点国防力量。但，抗美援朝后近六十年再无外敌入侵，中国几乎在和平中过了又一甲子。这就是抗美援朝的意义。。。。

[richman]

• yes,thank you ! -StockMaster- ♂ (0 bytes) (9 reads) 2/28/12

• 意义不仅于次，老彭说得好，西方侵略者在东方架几门炮打下一个国家的日子一去不返了 -意大力- ♂ (35 bytes) (45 reads) 2/28/12
• 确实！但党主席动一个小指头就打到国家主席的日子来到了 -王武- ♂ (0 bytes) (7 reads) 2/28/12
• 那是在先有国家主席呼悠党主席：我们的粮食多的吃不完。。。 -hfhfndt- ♂ (582 bytes) (11 reads) 2/29/12

• 是啊，国家主席再没指望可以依靠西方来帮他打党的主席了，这对中国人民难道不是好事？ -pta- (67 bytes) (15 reads) 2/29/12
• 可见，我们和他们的区别在于，他们以私人利益为重，我们以国家利益为重。 -pta- (144 bytes) (25 reads) 2/29/12

• 无外敌入侵？再想想！ -dkbuster- ♂ (388 bytes) (123 reads) 2/28/12
• 呵呵，苏联人在古巴安个导弹发射基地，看美国人急得，三次大战都快爆发了。用你的逻辑 -意大力- ♂ (31 bytes) (29 reads) 2/28/12
• 你根本不配谈逻辑 -dkbuster- ♂ (176 bytes) (36 reads) 2/28/12
• 被一个不懂逻辑的人说不配谈逻辑 -意大力- ♂ (25 bytes) (11 reads) 2/28/12
• 别荣不荣幸了。问你看懂了吗？ -dkbuster- ♂ (66 bytes) (23 reads) 2/28/12
• 呵呵，大家都看懂了 -意大力- ♂ (66 bytes) (12 reads) 2/29/12
• 你还真不如他。 要抓紧学习啊。 -pta- (292 bytes) (16 reads) 2/29/12

• 你被他忽悠了，你这种比喻认同了他说的美国没有侵略中国的荒谬言论。忽视了美军首先入 -pta- (175 bytes) (6 reads) 2/29/12

• 军事上，任何一方都不能那样假设，国家的事不能总是把自己放在最不利的地位来考虑。 -hfhfndt- ♂ (456 bytes) (21 reads) 2/29/12

• 中国参战前，美国第七舰队就已入侵中国。这赤裸裸的事实你无视？ -pta- (166 bytes) (12 reads) 2/29/12

• 基本历史事实：美国在1950年6月27日即派遣第7舰队入侵台湾，志愿军10月19 -pta- (37 bytes) (14 reads) 2/29/12

• 兄弟--你是不是在考老夫的眼力？？老啦，眼力不佳了，能将字放大点？？ -richman- ♂ (0 bytes) (10 reads) 2/29/12

• YES，中国的分水岭，某些人的伤心岭。。。。。。。。 -401.king- ♂ (0 bytes) (12 reads) 2/28/12

• 朝鲜战争后，被土共俘虏的好些国军将领比如杜聿明都服了，今天的人们还在说三道四。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) (27 reads) 2/28/12
• 应该是朝鲜战争后，被土共俘虏的好些国军将领比如杜聿明的心里舒了口气。 -hfhfndt- ♂ (92 bytes) (72 reads) 2/28/12

• 一万多被俘的志愿军战士终于“志愿”了一回，选择去台湾，而只有少数战俘愿意 -王武- ♂ (45 bytes) (20 reads) 2/28/12
• 回复：一万多被俘的志愿军战士终于“志愿”了一回，选择去台湾，而只有少数战俘愿意 -hfhfndt- ♂ (162 bytes) (53 reads) 2/28/12

• 抗美援朝应该算正确的，从中国人的身家性命说，是错误的。但按国家政治，兼考虑西方霸 -各负其责- (216 bytes) (22 reads) 2/29/12