Who am I

风住尘香花已尽,日晚倦梳头。物事人非事事休,欲语泪先流。闻说双溪春尚好,也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟,载不动,许多愁。
正文

被西方誘入印度模式 對中國未來最致命4

(2008-04-20 02:26:32) 下一个
這些曆史經驗,對今天的中國人尤爲重要。對中國未來最致命的幷不是敗在戰場上,而是被誘入“拉美模式”,這在亞洲就是“印度模式”。我們必須認清:當前國際競爭的焦點不在勞動權,而在包括資源在內的財富分配權。如果財富僅靠誠實和勤奮勞動就可獲得的話,那國家就不需要國防生産了。

  今天我們已進入了WTO,開始參與全球化。但一開始我們幷不十分了解這個規則實質,我們也像18世紀初的法國一樣,以爲只要我們加入資本中心體系,就可發大財。現在才發現事情幷非那麽簡單。在不公正的國際分配體系中,南方國家僅靠勞動是不能致富的。今天的美國,國內失業者領到的補貼幷不少,這是因爲美國在整個國際財富分配體系中得到了大頭。

  今天中國也面臨著同樣的兩極分化的問題,而解决這個問題僅靠將“世界工廠”引入中國和使勁幹活是不行的,要在目前國際財富和稀缺資源分配中,有足以補償中國爲世界所做的勞動貢獻的份額。我們用自己本已十分稀少的資源和辛勤勞動爲世界提供了豐富的産品和龐大的市場,但當我們的資源已使我們的發展難以爲繼,從而需要更多的資源進口的時候,西方人就說“中國威脅”。這就不公平了。幹活吃飯,這是天下最民主的道理。可就這樣一個簡單的道理,放到中國人身上就不行了,西方的“自由貿易”理論的“普世性”就不見了。

  國家的“吃飯”問題實則是國際資源和財富分配制度問題。“糧食”少了戰爭多。小孩都知道在桌上劃一條綫以此與“同桌的你”分割有限空間,這種人之初就萌生的地緣政治淺顯道理,現在我們的一些人却不明白了,硬說全球化時代主權界限模糊了,硬說這時的國家間競爭已轉爲“反恐合作”,這些判斷顯然都是違背曆史常識幷且是不利于中國健康發展的。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.