，儒道释，

，儒道释，在史上大多是柔性的东东，尤以道家之说，更如此，都柔至无为了。
2 ，我不认为激烈对抗是中国前行的必须动力。。。目下的中国，即非毛中国，也非邓中国。。。而是毛邓后中国。

毛中国的特别处在于，中国处于立国未稳之时，随时就被外敌突入攻击，中国夹在东西冷战，激烈对抗的夹缝里，不是能不能过好日子的问题，而是能不能活下来的问题。。。中国总算活下来了。

邓时代，美苏冷战以苏俄解体告终，美国也为此付出代价，如今的美国走向衰落，也与此有关，中国在两强夹缝中得以存活，同时消耗了美俄的战略实力，最终得以获得发展之机，等于冲破了两强的夹击与封堵，邓的功绩在于抓住了此机会，但是，邓的改开过急，软体并没有链接好，但也不能责怪邓，因为与人性战斗，是人类自己难以胜任，并真正取胜的任务。

3 ，目下，我国终于自立，还有崛起之象，但是，硬件的改革与软件脱结，用西方人的话是政治与经济脱节，西方人的药方早就给中国开好了，很多中国人也在按图索骥，其实，还要看可操作性。。。

中国的最大危机，还是社会贫富差加大，执政党贪腐加剧，诚信受质疑。。。其自应设法，也应有良法，不过还是挑战人性与智慧。

现实的中国即非晚清，也非秦时代，所面临的国际大环境，及自身体格都很好。。。也因此，不必发生内战，即使有乱，当随时强力平息，对于敏感问题，一是少提，二是不提，三是明确地公开搁置，四是一旦引发全民争议要及时修补，敏感问题不可动摇。。。

[ZFQ]

干事需要天时地利人和，三个差不多就可以了，要三者都恰到好处恐怕不可能，所以，毛主席做了毛主席该做的事情，其中之一是跟西方和日本关系正常化，毛主席不做这些事，邓小平就得做，恐怕还不适合做毛主席该做的事情，邓小平做了邓小平该做的事情，别人恐怕也不适合做邓小平该做的事情，至于时机是否严丝合缝，快慢是否恰到好处，就是吹毛求疵了