[转贴]被神化的陈毅对待粟裕的真实面目

[转贴]被神化的陈毅对待粟裕的真实面目

陈毅要求“淡化粟裕”，并让粟裕“吃屎”的事可是广为人知了。

1958年，粟裕在军委扩大会议上被批判，做了多次检查均不能过关，在被威胁如果再不检讨过关就要按敌我矛盾处理的情况下，粟裕屈服了，被迫把别人扣到他头上的屎（比如资产阶级野心家）都统统含着眼泪吃下去。陈毅看到此情此景，居然大声叫好：“粟裕同志勇敢吃屎的态度很好。以前我对粟裕同志不肯吃屎的态度很不满意。现在他已经当着大家的面吃屎了，我表示欢迎。我现在对粟裕同志没有意见了”。

另，有的网友说了下面的事：会议组织者称粟裕是饶漱石的帮凶，1943年在淮南黄花塘批斗陈毅，赶走陈毅。事实上，当时粟裕根本就不在黄花塘，由于苏南地区在“反清乡”斗争中吃了亏，日伪便能集中全力扑向粟裕所领导的苏中地区。因此斗争形势十分严峻，在１９４２年到１９４３年间，苏中军民与日伪打仗有一千余次，平均一天要打三仗。粟裕是在取得“反清乡”斗争胜利之后，去看望生病住院的刘炎同志时，才知道黄花塘曾发生一场“整陈毅”事件。但是，扩大会议的组织者仍不放过粟裕，认为粟在前方，屡打胜仗，给饶漱石提供了一个“安全稳定”的“批斗陈毅的环境”，“间接地支持”了饶漱石。

　　邓小平、彭德怀、聂荣臻、叶飞批斗粟裕，每个人都有各自的“恩怨”。而上面的恩怨明显是陈毅的“专利”。所以我想，这里所说的“会议组织者”是陈毅。

　　陈饶有不共戴天之仇，除上面的“黄花塘事件”外，再一件就是1948年5月陈毅被排挤出三野，可名之为“城南庄事件”。这里面有刘少奇和饶漱石捣鬼。刘饶对陈毅的评价都不高，都是主张把陈毅调走的。

　　饶漱石曾表扬粟裕是模范布尔什维克，在工作中也全力支持粟裕。

　　刘少奇则说过：“陈毅在山东，很多有能力的干部他没有充分用起来，很多事情他揽在自己一个人身上，结果这些事情没有做好。”

　　这时陈毅被调走，在给中央的电报中说过：毫无企图留部队之意并望将来能随军入川。后来打完渡江战役，陈毅遂向中央提出率三野“入川”，二野留华东。表面上的说法是“二野以前吃的苦太多，这次就照顾一下二野，让他们留在繁华的华东吧”，实际上是为自己打算，避开饶漱石。

　　虽然粟裕“二让司令”，但陈毅是决不会“感恩戴德”的。因为粟裕再“让”，也是陈被调走的受益者，这一事实无法改变。甚至就算粟裕坚决主张“留下陈毅”而毛泽东最终同意，陈毅仍然会是恨粟裕的。因为陈毅如果写个战役计划，事先未与粟裕商量过，在毛那里就通不过，这一事实也无法改变。二淮失守后，陈粟会师，陈毅曾以个人名义给中央写电报，结果中央不放心，竟然来电询问陈毅是否跟粟裕商量过，待陈毅回电说“与粟商量过了”，中央才复电“计划很好”，这就很能说明问题。

　　所谓“木秀于林，风必摧之；流凸于岸，流必湍之”。只要粟裕强过陈毅，只要中央重用粟裕，那么无论粟裕怎么“二让司令”，怎么尊重“陈军长”，怨恨都是无法避免的。要避免，只有一个办法：把陈毅压下去。一名人才，只有把庸才压下去才能永除后患。否则，无论你是如何的“谦让”，如何的“尊重”，都是治标不治本，都是无济于事的。

　　粟裕在这种人际关系的处理上，显得过于忠厚了：在我党内部，真正的生存法则是“做不成朋友，就做敌人”。既然陈粟矛盾无法化解，那就别再步步退让，相反，应该直接把他压下去。

　　一如林彪对陈光的毫不留情一样：将二人昔日的情谊丢个干干净净！为此不惜采用批斗的手法，陈光也成为我军史上的一个冤案。林彪并非如林派所说，解放后才做政客的，冰冻三尽，非一日之寒。就如同毛不是解放后才“权术太重、独裁专制、瞎指挥”一样。解放前后的林彪，并没有本质上的差别。就如同解放前后的毛泽东并无本质差别一样。

　　这就是中国的国情，中国的军事是很难做“纯粹的军事”的。一将功成万骨枯，而这里的“枯骨”不光包括敌人的，也包括我内部于己不利之人。

　　古人讲：骐骥之局促,不如驽马之安步;孟贲之狐疑,不如庸夫之必至;虽有尧、舜之智,吟而不言,不如喑哑之指挥。

　　这也算是“厚黑学”吧！林彪是此间高手。而粟裕在“陈粟裂痕”无法修复的条件下，仍然“二让司令”，实是养虎为患、自取灭亡之举。这与以前与张鼎丞的互相谦让是有本质区分的，当时的谦让令二人更加友好。

　　其实这不是“智商”问题，并不是说“粟裕对于自己这样做会留下后患”毫无思想准备。而是说“性格即命运”。不同的人，在面对相同的事件时，所做出的反应不同。