事后诸葛说老华（上）

事后诸葛说老华（上） 欧阳龙门 １９７６年１０月，老毛去世不到一个月。老毛亲自选定 的“接班人”华国锋，在叶剑英、汪东兴的襄助下，一举 粉碎了“四人帮”，把老毛的遗孀、侄儿都送进了监狱， 从而登上了“英明领袖”的宝座。 但是在宝座上刚刚坐了四年就被“请”了下来，而且其中 后面两年基本上是在不断的“挨批评”、“做检讨”、 “认错”之中度过的。 作为政坛上的初段新秀，华国锋被超一流的大师老毛选为 “接班人”，在老毛撒手以后打败了业余水平的“四人 帮”，然后又败在八段（也许是九段）高手邓小平的手 下，其间自有其必然性。然而，将近三十年之后，局外人 再来从新复盘，当中也有一些可资谈助之处，诸如这里可 以少输几子，那里可以多纠缠一下。 在事后诸葛亮看来，大家可以在茶余饭后把以下的话题， 当作龙门阵摆一摆： （一）华国锋能不能不粉碎“四人帮”？ 欧阳龙门 作为列宁主义政党的中共，其发展有两个可比的参照：一个 是苏共，一个是国民党。在老毛过世的时候，苏共已经经历 了列宁、斯大林、赫鲁晓夫三次换代，国民党也经历了孙中 山和蒋介石两次换代。这五例换代的过程可以分为三种模式： 一是“蒋经国模式”，基本上和中国封建社会帝王的父子传 承类似；二是“勃列日涅夫模式”，基本上属于“宫廷政 变”；另外三例属于“竞争模式”，群雄竞争角逐，经过几 年的时间，产生出新的领袖。 按理说中共当时也该走“竞争模式”的，但是，老华却以迅 雷不及掩耳之势抓捕了“四人帮”，采取了“勃列日涅夫模 式”。 　 现在回头来看：华国锋和汪东兴两个人，江青但凡能在其中 拉上一个，“四人帮”就不会那么快被“一举粉碎”。拉住 了华国锋，汪东兴就不敢轻举妄动。拉住了汪东兴，华国锋 想动也无从下手。那么危急状态就能够过渡到群雄并立的状 态，进行下一轮的角逐，再来确定输赢。事实上，业余水平 的江青不但没有拉拢这两个人，反而把他们当作敌人来打击， 逼得这两个人没有别的选择，只好与叶剑英成为一股，合力 端掉了“四人帮”。更具有讽刺意义的是：这三个人合在一 起，硬是把“粉碎‘四人帮’”说成是“继承毛主席的遗 志”、“代表毛主席的遗愿”，让江青哭笑不得，百口莫辩。 基于这一点，可以说在政坛上“四人帮”只是业余水平。 在当时的情况下，华国锋和“四人帮”都有一些什么样的选 择、什么样的预期后果呢？ “四人帮”可以拥戴华国锋，至少要给华国锋一种不会马上 被打倒的安全感，然后进入角逐期，再决胜负。“四人帮” 当时没有这样做，反而是咄咄逼人，大谈“要打倒还在走的 ‘走资派’”，“要和还在台上的‘修正主义路线的头子’ 作斗争”，让华国锋感觉到这是在指自己。 “四人帮”也可以拉拢汪东兴，或者稳住局面，或者抓捕反 对者。“四人帮”当时也没有这样做，从后来看到的材料发 现，“四人帮”与汪东兴多年结怨甚深，根本没有合伙的可 能，“四人帮”也没有做这方面的实质性努力。“四人帮” 若上台，拿掉汪东兴是早晚的事情。这一点“四人帮”和汪 东兴都明白。 “四人帮”的预期后果是以党内斗争的方式，排开华国锋， 自己上台，成为主导。至于华国锋，或去或留、或批判或打 倒，下一步再说。 华国锋的选择有：或者将主席位置让给江青，或者将总理位 置让给张春桥，或者两个都让，自己做个过渡，就像国民党 的严家淦。这也许是老毛的本意，但从后来的发展看，华国 锋完全未作此想。 华国锋也可以无所作为，与“四人帮”和平共处。但是，以 华国锋当时的判断，这几乎是不可能的。在华国锋看来，要 么被“四人帮”打倒，要么给“四人帮”做走卒、当过渡。 这都不是所愿。于是华国锋不能不考虑怎样对付“四人帮”。 事后诸葛亮认为：“四人帮”如果上台，华国锋最坏的结局 是作为“修正主义路线的头子”被打倒，其结果类似于刘少 奇、彭德怀，最后有可能屈死狱中。这种可能性最大。 其次是作为过渡，让权与“四人帮”，做个傀儡、走卒。但 是一来是华国锋不愿意，二来即便华国锋愿意，还得看“四 人帮”同意不同意。 最好的情况是以路线错误下台，留在党内作反面教员，最后 淡出政治舞台，类同于后来在邓小平时代的真正结局。但是 以当时中共党内斗争的政治生态环境看，这也是很不可能的。 一旦到了华国锋那个位置，下台的途径必然是“打倒”，根 本没有“辞职”、“退休”之说。刘少奇想回家种地，老毛 让他走吗？ 在这种形势下，不论是华国锋去拉汪东兴，还是汪东兴来找 华国锋，两人都是一拍即合。于是抓捕“四人帮”的可行性 和技术问题都解决了。接下来是抓捕以后如何稳定局面，这 就有赖于以叶剑英为代表的党内元老了。这些人和“四人帮” 早就是生死对头，岂有不乐意的？即使是没有华、汪的主动， 这些人也在打主意，只是时机问题。加之天安门的“四五运 动”使这些人看到了民心的向背，更壮了胆。届时连老华一 起端掉也未可知呢。 至此，万事俱备，又有东风。 事后诸葛亮复盘的结论是：华国锋粉碎“四人帮”是明智之 举，是必然之势，并非意外。“四人帮”的败局也不令人意 外。意外的是：老毛、“四人帮”十年的苦心经营，居然一 朝倾覆，没有半点挣扎，没有打响一枪。老毛长久希望的 “中央若出修正主义，地方应该造反”不仅完全落空，而且 居然没有一点有影响的回响。 失败不说，连作烈士壮烈牺牲的机会都没有，其不悲哉！ （二）华国锋能不能不搞“两个凡是”？ 欧阳龙门 粉碎“四人帮”以后老华还是走了几招好棋的。 首先是没有流血就在全国范围内，尤其是上海，完成了过渡。全 党、全军、全国人民对于粉碎“四人帮”的广泛支持和拥护程度， 都超出了华、叶原先的预期。 政治上最为成功的、同时也是最具有讽刺意味的，莫过于将粉碎 “四人帮”说成是“继承毛主席的遗志”，“是完成毛主席生前 没有来得及做的事”。将“四人帮”说成是“反毛主席”、“迫 害红太阳”，而将华国锋说成是“毛主席亲自选定的接班人”。 孙中山去世以后，国民党内的角逐也很激烈，据说当时戴季陶给 蒋介石出的主意就是“争正统”三个字。蒋介石就是凭着这三个 字的策略登上了宝座的。 斯大林当时也是这种策略，利用一切手段，隐瞒了列宁对自己的 真实评价，把自己说成是列宁选定的继承人，软禁了列宁的遗孀， 击败了对手，建立起自己独裁的一统天下。而且还硬说这才是列 宁的遗愿。 华国锋也是这套办法，什么“你办事，我放心”的条子，什么 “照过去方针办”，什么“毛主席为咱选舵手”。 在当时的政治环境下，这些当然都是必要的，不搞这些就没有办 法在思想上、在法理上击败“四人帮”，站住脚。但是，华国锋 把这一套把戏推而广之，搞起了“两个凡是”。 说老华是“初段新秀”，是因为不是“新秀”，也不会引起老毛 的注意，在众多的竞争者中脱颖而出；不是“新秀”，也不能把 “四人帮”打个片甲不留，而且还要让“四人帮”背上“迫害毛 主席”的罪名，让众人都认为“是毛主席让我抓江青的”。当时 要在思想上击败“四人帮”必须是“争正统”。 但是初段毕竟是初段，在粉碎“四人帮”以后，华国锋看不到世 界的潮流、人心的所向，他看不到下面的棋该怎么走。在这点上， 他不及斯大林，不及赫鲁晓夫，不及蒋经国。没有做新一代领袖 应该有的创新。当然，要让初段水平的华国锋既能玩“争正统” 的把戏，又能创新，是强人所难，是不可能的。 创新要有个人素质上的大智大勇，又要有恰当的权力基础和威望， 这些华国锋都没有。所以只好照着老毛的葫芦画瓢：一是“抓纲 治国”，二是“两个凡是”。老毛不是说过吗，“阶级斗争是纲， 其它都是目”，那么咱就照着办呗，“凡是毛主席作出的决策， 我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”。 为了反对“两个凡是”，邓小平、胡耀邦等人打出了自己的旗帜 “实践是检验真理的唯一标准”，从而形成了“实践派”和“凡 是派”的对立，其表现是“真理标准的讨论”。汪东兴等“凡是 派” 人物，拼命压制“实践派”的表述。华国锋出于自身的利益 当然也属于“凡是派”。 共产党内从来没有单纯的理论争论，任何理论的争论都导致权力 结构的改组，或者理论的争论本身就是权力斗争的表述，诸如 “天才论”、“设国家主席”也会成为“反党纲领”。 “真理标准的讨论”以“凡是派”的败落而告终。接下来便是权 力结构的改组。华国锋在当时并没有因此而下台，但是他执政的 合法性却因此而大大地打了折扣，成为以后下台的前奏。 现在回过头来看，中共在当时条件下能不能不搞“两个凡是”？ 事后诸葛亮认为“当然能”。“两个凡是”不符合当时的世界潮 流、不符合当时的人心向背，说到底也不符合中共自己的理论基 础。 那么，华国锋在当时条件下能不能不搞“两个凡是”？事后诸葛 亮认为“不能”。因为他毕竟是个“初段”，从他自身的利益出 发，他认为有了“两个凡是”才有了他在台上执政的合法性。除 此之外，他不知道如何去建立自己执政的合法性。那是要比他段 位高得多的人才能明白并且实行之的。 同时也要看到：华国锋虽然也压制“真理标准的讨论”，但是并 没有一意孤行到底，没有采取专制手段。你也可以说他是“非不 为也，实不能也”。但是不管怎么说他还是承认了错误。从搞政 治的角度来说，他虽然是“初段”总还是入了段，没有胡搅蛮缠。 从作普通人的角度来看，他也还是算个“好人”。 （三）华国锋能不能不阻挡“平反浪潮”？ 欧阳龙门 文革期间中国是冤狱遍地，可以说每一个家庭都不可能没有在文 革中没受到过打击的成员或者亲朋好友。当权派，就不用说了， 绝大多数都遭到过批判斗争；黑五类，更不用说了，不论是当权 派、保守派、还是造反派上台，没有不遭斗争的；保守派得势时 斗争造反派；造反派得势时斗争保守派，也斗争不同组织的造反 派。斗来斗去，从国家主席、中央政治局一直到地方单位，每个 家庭，没有被斗过的，还剩下几个人？ 到了文革后期，老毛自己也认识到这一点，哀叹道：“文化大革 命已经八年，现在以安定团结为好”。老毛也试图作一些补救， 但是不能解决根本问题。因为老毛也知道，要解决根本问题必然 导致否定文化大革命，进而否定他本人。没奈何，又只好说： “安定团结不是不要阶级斗争。” 现在老毛死了，要求平反的呼声一阵高过一阵，可以说是形成了 铺天盖地的浪潮。这个浪潮实在是不可阻挡的。胡耀邦之所以到 今天还有这样多的人怀念他，与他当年力主平反冤案是密切相关 的。所以，这里的问题不是“华国锋能不能阻挡‘平反浪潮’”， 而是“华国锋能不能不阻挡‘平反浪潮’”，因为事实上他是对 平反工作起了阻挡作用的。他当时能不能不这样做呢？ 华国锋当然也知道当时的中国是冤狱遍地，他自己本人也曾经是 被斗争的对象。要说他完全反对平反工作，也不是事实。但是， 基于“两个凡是”，他只能小打小闹，解决不了根本问题。当邓 小平、胡耀邦在那里大张旗鼓地搞平反的时候，他的态度是“不 表态”，是“拖”，拖过一天是一天，拖过一案是一案。但是， 他又不能完全阻挡平反的潮流，那么没平反的人会怨谁？平了反 的人会感激谁？平了反而且官复原职的人，会成为谁的权力基础？ 这些华国锋都考虑过没有？ 《曹刿论战》中将“大小之狱，虽不能察，必以情”作为“可以 一战”的条件。中国历代封建王朝的新皇帝登基，大都要搞“大 赦天下”，为什么？要争取人心，用共产党的话来说是“团结一 切可以团结的力量”，这些老华知道不知道：不仅该做，而且要 赶快做，你不做别人就做了。 在“平反冤案”这一点上，华国锋的所作所为实在令人惋惜。因 为事后诸葛亮认为：华国锋本不是整人害人之辈，在这方面他虽 然比不上胡耀邦，却与“四人帮”有本质的不同。不仅好过汪东 兴、纪登奎、吴德、陈锡联这些人，而且可以好过老邓。 华国锋本可以抢在老邓复出之前平反一大批冤、假、错案的，就 算不能马上做到，也可以先许愿，后落实。该做而又能做的没有 做，在华国锋所有的臭棋里面，这是最大的一招臭棋。是可以少 输好几子的地方。如果华国锋当时抢在老邓复出之前做了，或者 在邓小平、胡耀邦平反冤案的时候更加积极一些，那么即使是下 了台，以后怀念他的人也会多得多。 （待续）