当流感袭来的时候，疫苗真的有用吗（三）

疫苗的理论是十分科学正确的，当人体接受了被弱化甚至去毒化后的小剂量病毒或细菌后，人体就会产生抗体，从而对真正的细菌和病毒侵袭的时候，人体就会有了相应的免疫能力。那为什么现实世界却出现这么重大的失真呢？

 

原因在于，现实中最需要疫苗来激发免疫力的那一群人往往就是最没有可能或者是没有能力对疫苗产生免疫反应的人。也就是说，这一群人的身体实在是太弱了，以致疫苗也无法在他们身上激发出免疫力。

 

研究显示，年轻人或身强力健的人对疫苗会产生巨大的免疫反应，然而现实中往往死亡的不是这些人，而是那些老弱病残的人，而正是这些人对疫苗没有产生反应。截止八月九日为止，美国总共死了36个婴儿（因流感），而其中的绝大多数都原有各种各样的严重疾病。简单的比喻来说，身体壮的人不用疫苗也会有足够的免疫力，而身体差的人就算注射了疫苗也是白搭，根本无效。

 

这就给人们提出了一个大难题，到底健康人还需要打疫苗吗？老弱病残的人打疫苗还有用吗？为了彻底弄清楚这个问题，汤姆杰佛逊提出了一个惊世骇俗的提议，随机选择两组人，一组人注射疫苗，另一组人则注射安慰剂，看看实际效果到底怎么样。但是这个提议遭到了医学界和政府部门的强烈反对，说这样做不道德的，会把另外一组人暴露在疫情的危险中（其他西药厂所作的药物测试就很道德，没有死过人？）。对此，汤姆反驳说，把一个影响广泛全民公共政策建立在最薄弱的科学基础上，这才是最不道德的事情。

 

在纽约的圣卢克医院里，大卫纽曼医生正在给一个意大利年轻人看诊，这年轻人得了病毒性的脑脊髓膜炎。大卫安慰这年轻人说，不要紧的，过几天就会好的。但是有个极少可能出现的机会这炎症是由细菌引起的，那就会很危险了。这年轻人回答说，我担心我得的是猪流感。大卫医生听了，很宽容地笑着说，我宁愿你得的是猪流感，相比起细菌性的脑脊髓膜炎来说，猪流感很安全。

 

在现实中，由于恐慌，象这样的病人把医院的急诊室挤得不胜负荷。大卫说，其实这是很危险的。根据研究，在疫情爆发的时候，当医院的急诊室被恐慌的人们挤爆的时候，死亡率就会上升。因为急诊室是最危险的地方，有病的人会把自己的病传染给其实没病的人，没病而只是恐慌的人会被真正有病的人传染。

 

美国政府对付流感的其中最主要的药物就是特敏服（Tamiflu）。纽约市卫生局的指示是，对任何有打喷嚏的人都建议开特敏服。专家担忧这会造成不必要的抗药性，而这已经正在发生，在暑假时已经发现了有抗药性的猪流感病毒。

 

美国在布什政府期间已经总共囤积了28亿美元的特敏服，而这恰好发生在国防部长拉姆斯菲尔德在任期间。（注：拉姆斯菲尔德在加入布什政府之前曾经是拥有特敏服药品专利的公司的主席，为期四年。而拉姆斯个人拥有百万计的公司股票。据报道，拉姆斯菲尔德自称在所有有关特敏服的政府决策上都采取了回避的立场。）

 

但是，特敏服的科学依据就和疫苗一样，非常脆弱。在CDC的网站上，特敏服的作用是能够“让你感觉好得快一点”。而实际上，特敏服的确能够把症状缩短24小时左右。但是这不足以弥补它的副作用。一成人会有恶心和呕吐，一成的儿童会产生神经精神性紊乱，包括焦虑和自杀倾向。在日本，在过去6年内，特敏服造成了50个儿童死于心肺病。其余的关于特敏服的内容请看我之前的文章。