东方邪的博客
海外闲笔,
正文
目前,很多人都在关注中国的高房价. 或者说,80后的一代,正面临房子的巨大压力, 但是另外一个现实是,90后面对的确是一个绝然不同的世界.
家庭富裕的,往往有几套房子,家庭贫穷的,却往往家无片瓦(是指大学毕业进城市的时候). 如果父母是民工或农民,大学毕业之后,进城的话. 这些穷人子女进城所面临的,除了羡慕,就是绝望.
我曾经和两个同龄人聊过此事,我们同样来自农村,同样目前在城市里面过的不错. 一个说:是贵族还是贫民,我们这代就决定了. 下一代的穷人,基本上没有翻盘的机会. 另外一个则语带庆幸的说,我们这代人,是特殊条件,特殊环境,特定历史条件下的产物. 具有不可复制性.
我自己的兄弟,受了大学教育,在城里的,和没有受大学教育,在城里务工或者在乡下务农的,下一代面临的,就是绝然不同的世界. 甚至不用做远的比较.
在任何一个社会,教育是改变阶级鸿沟, 下层人进入上层社会的最有效的机会. 在中国的封建社会,即使是门阀制度盛行的时代. 也是如此,科举制度可以让很多下层人能够 朝为田舍郎,暮登天子堂. 但是如今在中国,不同的家庭出身,从幼儿园开始,就注定了要接受不同的教育. 差距从小就拉开.
不仅如此,穷人的孩子,即使花了钱,受到了正规教育,进城找工作,如果没有父辈的关系,进好的机构,几乎是难上加难.更不用说,即使品学兼优,如果家里没有钱,未必能完成大学教育. 教育,在中国的今天,已经失去了给穷人的子女翻盘机会的可能.
中国的封建社会,乃至奴隶社会,只要个人有能力,因为政权私有,可以直接不经过任何程序,从社会底层,直接进入政权的顶层,施展抱负.在目前的中国,几乎没有这种可能. 只能经过官场的污染和改造后,慢慢进入顶层.这一过程对各人的改变和改造,早就使再有锐气和抱负的人.成为守成,服务现有体系的暮气横秋的官僚了.
制度和税收,是改变社会不均的另外一个方式,在一些福利国家, 就是明显的例子. 但是在中国,因为权力的高度集中,政权和财富几乎是同义词. 各种政策,无不向官僚阶层和富人阶层倾斜.因为最富有阶层和权力阶层有太多的利益重叠. 或者很多情况下,本身就是家属关系.
一句话,中国的现实是,高官和富人阶级地位越来越得到巩固,从教育,就业机会,就业前景,发展机会,都是如此. 父辈是社会底层的子女,一出生就处在社会的底层. 因为教育不公平的存在,教育已经失去了让他们翻本的机会.所以,他们的后代,也注定了继续为优势人群的后代服务和剥削. 通过这一系列的制度,教育,机会成本等.中国的贫富和阶级差别正在世袭化.无论你愿意不愿意承认.这一趋势都在巩固和加剧.
一个社会要保持稳定,必须让下层人活的有希望,尤其是下层的精英,教育是最基本的实现手段,当教育也失去这一功能后,那么留给下层人子女的,只能是绝望.
一个底层人绝望的社会,是不会长久的. 小乱自可预料,一旦毛太祖之类的人再世.中国也许又该面临大的流血.
中国因为历史和文化的原因,永远不缺奴才和御用文人,现在称五毛党. 这是种昧着良心说话的工作.
一个公民,在自己的国家,都被剥夺说话的权力,这叫什么国家?
如果说中国人只希望温饱,不需要自由,那么请问,这和猪圈里饲养的猪,有什么区别呢.
对于中国的未来,我不是太乐观的. 中国人不会改良,只能革命,然后你死我活.
没有办法,你说这是农民性也好,是民族性也罢. 目前看起来好像就是这条路子.
中国盛产官僚和政客,缺乏有良心有远见的政治家.
至于那个邓小平,现在好像也不说猫论和摸着石头过河了. 这叫什么理论啊.
这么一个大国,就按照猫论和过河论前进?
谢谢你的文章!很有同感.昨天就想和你聊几句,没想到又碰上这个五毛.
中国社会的腐败,我不敢说世界之最,但的确是相当严重.而且越来越看不到好转的希望.想想也是,一党专制,干嘛要让你分一杯羹?党指挥枪,我想咋干就咋干.要我自我反省自身完善?那是你的白日梦!
讲到中国社会多元和包容,不得不提到户口政策以及过去的粮票政策,明眼人一看就知道,其目的是阻止人口流动,防止起义闹事,其结果是阻碍文化上的交流.这样的国家(政府)还谈什么包容?
扶贫方面,先不说扶贫款项有多少被贪污,就连政府在扶贫上的投入也是极为不公平的,我想给谁就给谁,至于56个民族亚克西,那永远只是一部舞台剧.中国不是有句话吗,'会哭的孩子有奶吃',西藏新疆永远得到最多的好处,而其他少数民族地区,比如贵州布衣族苗族地区,那里的人们直到今天仍然过着什么样的日子,zuncong这种发帖赚钱的五毛党们去了解过吗? 拿什么法兰克福学派来吓唬人,要是这个学派能解释社会主义初级阶段=资本主义初级阶段,中国的将来=现代西方发达国家的话,我肯定花时间去研究它.
总而言之,中国是个畸形的,极不平等的社会.
中国的地域歧视和等级歧视,是赤裸裸的,而且是剥夺尊严的歧视,同一个国家,同一个民族之内. 整个国家,充满暴戾之气. 所以,做个五毛,会丝毫不以为耻.
这就是中国的多元文化,这就是中国的包容.
"论包容和多元，加拿大远远不能和中国相比.有空去中国看看把，不说别的，就说南京到苏州，200来公里的距离，那文化差异就非常大了。上海到山东，400多公里，文化饮食就有非常明显的差异。 整个中国呢？ 我父母一个南方人，一个北方人，不也结婚了吗？即使上海人不包容，能说明中国人都不包容吗？ 上海人是中国出名的不包容，但是上海还是有那么多外地人长期定居啊，和西方相比，已经是好了太多了。"
=======================
你举出这例子,其实是丢你你爹妈的脸.这一南一北两个人当初不结婚就好了,现在可好,生出这么个弱智儿.自作孽!
顺便告诉你,别拿上海不当中国,那是中国的一扇窗口.岂止是上海,中国的大首都北京,问问民工们的子女可以去哪儿上学?
"难怪有人写那么多也拿不到钱，连一点点历史都没有学过啊"-----------你拿到不少钱吧,但别太露点,五毛党是中宣部的地下组织,学学人家里的余则成.
"我也非常反感中国共产党，但是我更憎恨byjfan 这样不负责任的人，这些人还不如共产党，如果共产党真的灭亡了，那么我希望中国不要落入这些人手里，否则，老百姓只会过的更差"-------为党妈妈唱了这么多的赞歌,没想到你反感共产党.这么说,原来你不是里的余则成,是唯利是图的谢若林.对!一边唱赞歌,什么扶贫扫盲世界第一,全都是你用来换钱的手段!
至于加拿大的情况，我也给了解释，你也否认不了。其实说加拿大的文化多元就好像说动物园是世界上生物多样性最好的地方一样，很荒唐。表面看，一个动物园可以把高山到深水，从赤道到北极的动物汇聚到一个巴掌大的地方，但是这个叫‘生物多样性’吗？加拿大确实有伊朗人印度人中国人，但是他们就好像动物园的动物一样，从自己的故土移植出来了，失去了自己的环境，失去了自己的人民（也就是互动的对象），而不得不适应一个完全不同的陌生环境。
=============================
你以为你是什么人,敢随便评论加拿大? 你来过加拿大吗?你了解她吗?
加拿大华人有愈百年的历史,他们的后代早就成了香焦人,中国文化在那些人身上已经很难保持,甚至和白人混血,你中有我我中有你了,可是为什么加拿大的唐人街还如此兴旺?为什么进去后就再也听不到英语法语?为什么总理要在中国新年在电视上道一声'恭喜发财'?为什么大年初一街头上舞狮子?
我没有说加拿大的中华文化保持得比中国本土还好,我只是说加拿大的多元文化和包容是中国比不上的!
你连移民国家和非移民国家之不同都不了解,就敢把中/加拿来相提并论,还振振有词说中国的多元文化和包容性都比加拿大强,笑话不?
不过,从你的身上,我看到了欧洲社会的多样化---五毛党.你的谬论显示你只会上网抄袭'社会学'.说你是买来的学历实在是抬举你了!
呵呵. you are welcome!
谢谢博主的文章,对一再打扰表示歉意.
今天害我白来一趟,我还以为你已经找到某位大师关于"社会主义初级阶段=资本主义初级阶段"的理论依据,结果没有,你太让我失望了~~~~
咱把"中国的多元文化和包容加拿大比不上"这话题搁一边,先回答你的"实现共产主义是中宣部80年代的宣传"
你对不起你那党啊亲爱的妈妈!要不要复习一下党的纲领?
（一）党的最高理想和最终目标是实现共产主义的社会制度
1、共产主义是最理想的社会制度；
2、共产主义是人类历史发展的必然趋势；
3、中国共产党的最高理想和最终目标是实现共产主义。
（二）中国共产党在现阶段的基本路线和任务
1、中国共产党制定现阶段基本路线和基本纲领的依据：是我国的国情，即在相当长的一个时期我国还将处于社会主义初级阶段。
2、党的在现阶段的基本路线：“领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦奋斗，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家而奋斗”——“一个中心，两个基本点”。
3、党在现阶段的基本纲领：建设有中国特色社会主义的经济、政治、文化。
4、全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化。
友情提醒:别光想着拿五毛钱,要知道什么叫职业素养.既然干了这一行,就得对得起党啊亲爱的妈妈.
很奇怪,我怎么讽刺你了?你的行为明明就是颠倒黑白,不是吗?所以我才说你是五毛党,是白痴--注意,这两个词前一个是职业,后一个是病理(你的逻辑思维显示你有白痴特征).而你前天开口闭口'婊子'....唉,是不是你家都是婊子,所以你说得这么顺溜?
我觉得看事情还是要实事求是，大家都有感情，这很正常，但是不能动不动就说什么民不聊生了，什么‘世界最腐败国家’了。大家都是出国混的人，应该要有点眼界把。
有人提到了杨元元，他家算是社会底层了把。父亲抛弃家庭，2个孩子全靠母亲一人拉扯大，全家没有任何社会背景或关系，算不算底层呢？
可是，就这样的社会底层，杨和弟弟都上了学，都考上名牌大学，在学校，他们没有钱交学费，可以获得补助和贷款，学校还提供勤工俭学的机会。 他母亲到武汉大学宿舍去蹭住，不交住宿费，还在学校做些无证经营的小生意，学校也默许了。
他毕业后，2次考取公务员，他都不去报道，还曾经投资和朋友合伙办杂志。
他母亲拿着退休金，就足够自己的生活了，出来自己卖点茶叶蛋做小生意，还可以获得额外收入。
你就看杨元元家的历史，够底层了，哪里有一点点‘民不聊生’的影子？ 如果这样都叫民不聊生，那我确实不好说什么了。当然，中国那么大，不幸的人肯定有，但是请注意，民不聊生是一个群体性的词，形容整个社会的， 个别家庭的遭遇是不能说民不聊生的。
100多年前的欧洲确实民不聊生，老百姓普遍的为温饱担忧，有工作勉强温饱，失业了马上就饥寒交迫。所以马克思看到这些情况，才要决绝的革命，彻底改变那个体制。但是今天的中国，多少老百姓真正生活在饥寒交迫中？
我也非常反感中国共产党，但是我更憎恨byjfan 这样不负责任的人，这些人还不如共产党，如果共产党真的灭亡了，那么我希望中国不要落入这些人手里，否则，老百姓只会过的更差。
我父母一个来自北方，一个来自南方，所以我的亲戚的多样性就很强，我从小和他们在一起，对这种多元也习以为常了。 我确实是到了国外以后才体会到中国的多元文化特性。 苏州杭州的自然条件很类似，中国人都知道，我从来没说过‘苏州杭州’的文化问题。你真的很无聊，刻意编造别人的话，还理直气壮的，很丢人。
至于加拿大的情况，我也给了解释，你也否认不了。其实说加拿大的文化多元就好像说动物园是世界上生物多样性最好的地方一样，很荒唐。表面看，一个动物园可以把高山到深水，从赤道到北极的动物汇聚到一个巴掌大的地方，但是这个叫‘生物多样性’吗？ 加拿大确实有伊朗人印度人中国人，但是他们就好像动物园的动物一样，从自己的故土移植出来了，失去了自己的环境，失去了自己的人民（也就是互动的对象），而不得不适应一个完全不同的陌生环境。
最明显的是，这些人的后代，还能保持自己前辈的文化吗？ 他要是能保持就奇怪了，他没有环境，没有互动对象，怎么可能保持呢？ 所以你看华人3代以上的，还有华人的风俗文化吗？ 连华语都不会说了。 这和动物园的动物不是一样吗？ 动物园出生的老虎连捕猎都学不好，野外生存能力几乎为0。低级队伍靠基因，而高级动物要靠后天的环境。
我是骂你了，但是在你一再谩骂，嘲讽，诬陷我之后才不得不反击的。白纸黑字，大家都看的到。
难怪有人写那么多也拿不到钱，连一点点历史都没有学过啊。
19世纪的欧洲算是民主？ 19世纪的欧洲叫‘轮流执政’？
既然那么民主，为什么普通劳工的权益得不到保证？ 为什么还有各种各样类似于‘神圣同盟’的东西？
今天的中国叫社会主义？ 那英国还说要为女王而战呢？ 所以你就认
为今天英国发动的战争都是为了女王和王室？
我都不知道你是不是爱中国共产党爱的发疯了，为什么共产党的那套说教你就那么喜欢呢，我看你都喜欢到骨子里了。昨天和我说全国和谐那套东西，说上海和山东没有文化差异，因为共产党喜欢说‘祖国大家庭’。今天又说什么‘资本主义初级阶段’，什么社会主义会发展成共产主义。
我的天那，你来国外都学了些什么呀？
我们中国本来就是文化多元的国家，不同民族间，不同地区间有自己的文化和语言。你知道欧洲人怎么定义语言和文化吗？ 荷兰南部limburg 地区有自己的方言，前几年被定义为语言来保护了。其实那个语言和荷兰北部的‘标准荷兰语’的差异远不如上海话和苏州话的差异大。
共产党喜欢刻意抹煞我们中国的多元性，你就跟着共产党也来否定中国的文化多元。
今天又来宣扬共产党那套历史发展理论了，出国那么多年来，还拿这这套东西来和人辩论，我看你也只能给中国共产党打工了。
中国在扫盲和脱贫方面的成就，世界上有公论，自己看看联合国的报告把，那可是西方人搞的。
昨天已经骂你了，今天你还有脸跑出来丢人现眼，可惜，光靠脸皮厚是搞不到5毛的，人家共产党也要与时具进呢。虽然你用共产党的理论和方法，虽然你贫瘠的历史知识也来自共产党那套已经严重扭曲的历史教材，虽然你发挥共产党文革那套给人扣帽子栽赃陷害的套路，但是你说不出东西来呀，所以你只能是垃圾。所以共产党也看不上你这个垃圾。
少丢人把。
100多年前中国就民不聊生，100多年后中国底层人民还是民不聊生，你说的成就我就纳闷儿了，同样过了00年别人做到的，我们做到什么程度呢。别把一切推给历史，我们和全世界一样活在同一个时空里。
今天的发达国家的穷人与上层人士的收入差距和19世纪一样巨大，这是谁的结论，目前发达国家豪富阶层人口与财富占社会总量的占比能和当今的中国同日而语吗？
我觉得文章写的很深刻，很有道理。我觉的你说的到不对。学术观点，欢迎不同。
对了,你今天怎么不骂人了呢,继续骂,骂得越下流,说明你气越壮!
不是俺用过去的知识看今天的事情,而是俺听说中国共产党是伟大,光荣,正确滴.
你说俺土? 那么我告诉你,你用资本主义初级阶段的现象解释社会主义初级阶段现象,就不是土不土的问题了,而是弱智不弱智的问题了.
这样好了,看过不少书的你,尽管继续你的'杭州苏州饮食之不同显示出中国的多元文化并存'(听上去就一饭桶).
对啊，我早看出来了。你的知识完全来自共产党的那套历史课本，还忘记了不少；你对人类社会发展的认识完全来自共产党的政治课本，还简化了很多。
你的世界观就是这样组成的，还偏偏喜欢那这套东西去解释今天的世界，连共产党都要笑你老土了，因为你读的那些课本是人家中宣部80年代编的，人家早就不用了，人家知道要与时具进。只有你还拿来当宝贝呢。 也难怪，西方的人文和社会科学的书，你读过一本吗？ 法兰克福学派是个什么东西，听说过吗？
我一开始觉得你可恨，现在觉得你可怜了。
你也就会共产党文革时期那套扣帽子诬陷，整人的那套东西了，可惜，共产党现在也不用了，共产党也嫌那个太丢人
所以拉，只有你还在现眼呢。
呵呵,越辩钱越多,老兄,他是肯定喜欢和你辩的.
如果拿资本主义发展过程中的阵痛期来解释中国社会目前的情况,说什么"中国也一样"这种话就有点搞笑了,你不是想把西方国家的今天当成了中国明天吧.弱智啊~~~西方是资本主义初级阶段,东方是社会主义初级阶段;资本主义的最高阶段还是资本主义,而社会主义的最高阶段是共产主义;人家轮流执政,中国一党天下...我说了这么多,你应该看出不同了吧?所以,不要拿西方国家的问题解释中国社会.
巨大的贫富差距是几乎每个发展中国家都遇到的问题，今天的发达国家在100多年前也有这样的问题，花了一个多世纪才能够让社会鸿沟一定程度上弥合。
其实，今天的发达国家的穷人与上层人士的收入差距和19世纪一样巨大，不同的是，今天的产业工人也可以过体面的生活，失业生病也有了一定的保障，所以你觉得这个差距不是无法忍受的。而19世纪，产业工人普遍是绝对贫困的状态，温饱都困难，加上周期性的经济危机带来的大面积失业，使人觉得那个收入差距无法忍受。
中国也是一样。虽然有钱人发财的速度比老百姓收入提高的速度快很多，但是老百姓的绝对生活水平还是在提高，我父辈在童年生活在饥饿中，青年生活在极端的物质贫乏中。而今天的老百姓确实已经基本解决了温饱，农民也有宅基地，大多数农民盖了房子，也不为吃饱穿暖这样的基本要求烦心。今天老百姓的问题是如何在温饱的基础上提高生活水平，但是这并不容易。农民打工，辛苦一天才50-100元的收入，虽然包吃住，但条件也差的很。出租车司机一天工作10个小时以上，一个月也才5000到1万的收入。而且福利和保障水平还比较低。
但是我们不能走马克思的那种极端路线，就认为社会就要崩溃了，其实普通老百姓的实际生活水平总是在提高的。
貌似有一定道理，可你别忘了。发达国家产业工人与所谓上层人士的收入差距并未达到令人无法接受的地步。发达国家的产业工人，农民的子女有意愿的话仍然有机会挤进上层社会。
楼主的文章是在表明在当今这个畸形发展的中国社会基本已经断绝了这个可能。巨大的贫富差距已经在把这个国家推向火山口了。
两位都不约而同地把改变命运的希望寄托在发奋学习的孩子身上。
但是,这又令人想到杨元元: 在这个社会,知识又真的能改变命运吗?
交谈中,一位的哥忽然说: 我1970年出生,今年快40, 我以人格担保不说假话! 你可以相信我!
这让倾听者觉得多么沉重而无奈!