ZT：网友对弹道导弹打航母的理解误区

ZT：网友对弹道导弹打航母的理解误区
09-6-21 原文如下：

最近大家对弹道导弹打航母的技术讨论比较多,都集中在那个高技术含量帖子里.

说实在的,我并非理工科专业出身的科班,但是自认为对军事技术比较了解.

灵幻网友发的那个帖子,我也回了很多次.其他人的留言我都看了很多次.

但是发觉似乎都没谈到点子上去.

其实我军之所以选择开发弹道导弹打航母是有原因的.

1, 避免战机被击落的危险. 比如DF25,射程2500公里,

只要在湖南江西内陆省份发射就可以了.即使是SM-3也拦截不到.

即做到了远距离,超视距, 非接触式的打击. --------解决攻击时的距离问题.

误区: 并非只有弹道导弹可以做到这点. 一些远程巡航导弹也可以做到这点.

2, 弹道导弹打航母真正的优势在于90度的俯冲角. 雷达扫描存在盲区.

有人说敌人的电磁干扰. AEGIS系统的雷达探测距离只有400公里,

而且还受地球曲率的影响. DF25发射时,他们根本探测不到.

重入大气,俯冲攻击时,90度角盲区啊! 你根本探测不到，又何来干扰?

另外10多倍的音速, 你也很难留足15-20秒的预警时间. 没机会出手.

误区: 反舰弹道导弹也可以做到. ASM-3和X15也可以做到. 不信自己去查.

3, 精确度的问题.

之前有人提议过用合成孔径雷达+图像匹配技术+电视导引头.

呵呵! 本人不才,但是我得说, 这个设计如果真的拿到航天局那里,

1,成本问题. 光那个雷达就不知道要多少钱.还有你的数字图象处理设备呢?

拍那么高分辨率的图象, 即使是拿到地面站上, 处理也得几分钟吧! 导弹下坠攻击时,

你的空间那么小得装多先进的数据处理设备?

2, 电视制导在复杂气候条件下根本是没用的. 尤其是末速度达到了10多倍音速,

你的远程操作人员可以利用弹头整流罩末端的弹翼进行气动调节吗? 绝对不可能.

因为速度太快. KH29,小牛之所以可以做到,是因为它们是在中低空发射,速度<2马赫.

3, 即使是末制导, 舰队上方的雷达反射截面最大,用多普勒雷达自然首选.

4, 电视制导对于超高速运动物体的玻璃钢整流来说,表面的高温,你的光学探测设备能

看得清目标?

误区:

打航母不是要求一击即沉,只要瘫痪其飞机作业和地勤作业能力就行.

选用单脉冲多普勒雷达+反跑道子母弹战斗部,选用多枚攻击效果更好.

再说航母也不可能一击即沉. 在成本上,技术成熟度,和复杂气候条件下都可以使用.


实际上, 象ASM-3这样的导弹只要把射程加大, 扩大到1000-2000多公里.

SM-3就拦截不到. 而它们也完全可以做到弹道导弹同样的工作. 但是造价,

技术成熟度就便宜很多了.

最后给大家提一点,日本最新研究出来的ASM-3是很BT的武器.

如果反航母非用弹道导弹的话,ASM-3也可以做到了.

另外再说一点, 弹道导弹使用多普勒雷达进行末制导已经有多年历史了,在打击固定目

标方面精确度非常高. 即使对于移动物体也是可以做到比较精确.

大家还记不记得2007年初, 弹道导弹打卫星事件.

当然整个过程,航天站和远望一直在跟踪, 提供弹道修整.

我们的DF3改,末制导用的可是合成孔径雷达? 整流罩可是玻璃钢?