乐在其中

饭疏食,饮水,曲肱而枕之,乐亦在其中矣。不义而富且贵,于我如浮云。
个人资料
满儿 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

科技史上的十大浩劫,河南驻马店的洪水名列第一

(2016-07-23 11:38:39) 下一个

http://www.56.com/u58/v_NzA3OTIwODc.html

1975年时一个同事回河南老家探亲,他有老婆以及一儿一女。趁暑假时去的。 后来回来了,眼睛哭得通红。回来的只有他,老婆和儿子女儿死了。 听说是在回程中,几乎到了火车站,大水来了,他抱女儿,老婆抱儿子,跑啊跑啊,老婆和儿子被水冲跑了。他跑啊跑啊,女儿也被水冲跑了。只剩了他一个人,忘了他是怎样得救的。

当时的报纸上没有任何报道。当时老百姓家也没有电视。

1975 年8月4日至8月8日,来自太平洋的03号台风抵达河南驻马店地区,连续4天的特大暴雨最大雨量达1631毫米,超过400毫米的降雨面积达19410平 方公里。在暴雨中心——板桥水库的林庄,最大6小时雨量为830毫米,超过了当时世界最高纪录(美国宾州密士港的782毫米)。

据幸存群众回忆:

“8月5日至7日连降暴雨,几步之外看不见人影,说话听不到声音”

“暴雨像从盆里倒下来一样,拿洗脸盆接雨水,从屋里往外一伸手缩回来就是满盆。”

“大雨前飞鸟满山坡,大雨后鸟虫绝迹,小孩子从树林里拣死鸟烧熟吃”

“像这样连续几天几夜的特大暴雨,几辈子都没有听说过”……

驻马店地区最大的四座水库之一板桥水库溃坝前的故事也令人深思。

板桥水库是50年代的明星工程,被宣传为垮不掉的“铁壳坝”,暴雨期间就没有人认为板桥水库会垮掉。水库管理员给上级汇报的也是只是“板桥镇遭淹”,“群众生活发生困难”,而没有预警板桥水库可能会“溃坝”。

8月6日,驻马店地委官员刘培诚到板桥视察,召开召集水库管理局、板桥公社和驻军负责人联席会议。会议中,各方群众个个言辞铿锵、语调热烈。有的主张加高大堤,有的主张炸开副坝泄洪,减轻对大坝的压力。

吵闹了半天,一切都是“然并卵”。

水库革委会副主任尴尬地说:防汛仓库里没有铁锹、草袋,更没有一两炸药,只有几根小木棍和几只民兵训练用的木柄手榴弹。”

刘培诚无奈宣布散会,慰问了一遍灾民,又上坝看了看水情,然后坐车离开了板桥。

8月7日中午,留在水库督阵的地革委副指挥长阵彬发现板桥水库扛不住了,开始派人去驻马店去,催促地委、地革委立即与驻军联系,派部队到水库抢险,运送草袋、发电机和其它防汛器材。

这个要求也是 “然并卵” ,驻马店地区防汛指挥部、水利局、供销社、粮食局等相关部门,都什么也没有,没有草袋、没有麻袋,没有炸药,没有铅丝,没有木材……什么都没有。

8月8日0点,板桥水库溃坝,汹涌的洪水呼啸着扑向下游。下游的数百万百姓不知道,驻马店地委不知道,也没有采取任何撤离和转移措施。从8月7日4时到8口1时40分,20多个小时之内,驻马店地区二十六座大中型水库相继垮坝,千里平原,瞬间变成千里洪泽。

这 次洪灾究竟死了多少人?美国Discovery频道制作的专题片认为:溃坝造成的直接死亡和缺粮、感染、传染病等此生灾害引发的死亡总人数在24万多人。 不得不说,美国Discovery死亡24万人的数据也非实际调查所得。事实上,“河南七五·八溃坝事故”官方从来就没有过准确的伤亡统计,当时进入一线 采访的新华社记者张广友说:根本就没有在灾后进行过精确的数据调查,而每次的汇报的”数据“又被各种原因左右。

2005年, “河南七五·八溃坝事故” 30年之后,河南省水利厅编著的《河南“75.8”特大洪水灾害》披露说: “河南省的驻马店、许昌、周口、南阳和舞阳工区5个地区的30个县市受灾。受灾人口1015.5万人,受灾面积1780.3万亩,倒塌房屋524. 8万间,死亡2.6万人,冲毁京广铁路102公里,中断交通16天,影响南北正常行车46天,河道堤防漫决810多公里,决口2100余处,失事水库62 座。”

受灾最重的《遂平县志》记载:这次洪水灾难中,全县共淹死18968人,人口死绝的有929户,淹死国家干部、职工、教师共93人。在死亡人数中,儿童、妇女比例最大。水后病死103人。

1999 年,《驻马店五十年》记录 “河南七五·八溃坝事故” 说:“有些地方被水挖掘三四尺,完全看不到原来村庄的痕迹。泌阳县的沙河店公社大路陈大队,只留下两棵树;遂平县文城公社前湖大队,共有496 户,2608人,洪水过后,只剩下1290多人,59户死绝,全大队土地被冲走1米深,各种财产一扫而光。据统计,全区在这次洪水灾害中死亡32070 人。”

而在 “河南七五·八溃坝事故” 发生时,缺少数字化管理的地方官员凭直觉观察到京广铁路以西的遂平、西平等县大部分被淹没,看不到人烟;京广铁路以东的10几个县都被洪水包围,所以评估有几十上百万的死亡。

8月12日,遂平县委书记李天寅在向中央慰问团汇报时说:全县46万7千人,初步统计死16万人。

8月20日,河南省委初步统计死亡85600多人,连同死亡的非本地户籍人口,最多不超过10万人。中央慰问团在给毛主席、党中央写的关于河南、安徽灾情报告中,用了这个数字。

后来,又有人认为死亡8万这个数字也多了,因为很多被洪水冲走的人获救后被异地安置,等洪水结束后,自己又走回来了。不过这样的说法也让人怀疑,因为在死亡人数最多的遂平县就被人为少报了。

根据新华记者张广友的调查,遂平县死亡人口上报22000人,实际可能是2.5万-3万人。为什么会少报死亡人口呢?

1、救灾口粮和物资是按人头发放,活人多领取的救灾物资就多。例如,文城公社实际死亡超过1万人,但他们统计上报的是8000人。

2、当地官员说,有些外地来河南探亲的人在火车站等车遇难的无法统计。

3、当地官员不支持逐个核实伤亡,理由是群众情绪刚刚安定下来,核实死亡人口,容易引发情绪波动。

4、灾后染病而死的人数, 除了《遂平县志》提及“水后病死103人”外,目前没有任何官方数据披露死亡人数。

为什么 “河南七五·八溃坝事故” 死亡数据统计如此混乱,媒体却没有任何报道,新华社记者张广友回忆:

“河南七五·八溃坝事故” 中央慰问团长、国务院副总理纪登奎对记者说:

“中央慰问团既是慰问团,又是‘工作团’。在做好慰问工作的同时,要尽可能地协助地方政府做些工作,解决抗洪抢险和救灾工作中的一些实际问题。”

记者问纪登奎:这次水灾如何报道?

纪登奎:‘中央领导已经决定这次水灾不作公开报道,不发消息,特别是灾情不仅不作公开报道,而且还要保密。’

记者:“为什么?这么大范围的大水灾能保住密吗?”

纪 登奎:‘这是中央领导的决定,已经告诉你们总社领导了,但这不是说你们就没有什么事儿了。你们的任务,不仅是同慰问团一道去灾区现场进行慰问;而且还要搞 些内参,宣传抗洪抢救中的先进人物、先进事迹,如:舍己为人,舍小家顾大家,一方遇灾,八方支援的共产主义风格等;特别是要抓住一些重要问题深人实际,做 些调查研。’

80年代初,新华社记者张广友再次和纪登奎谈到 “河南七五·八溃坝事故” 不要公开报道的事。

纪登奎说:不叫公开报道是怕产生副作用,影响稳定;那个时候正是毛主席和周总理重病期间,不让公开报道,也是怕他们受刺激,内部报道也只能选择极少量给他们看,这种内部报道不会给他们看的;至于那份调查报告我看到了,是一份很有说服力的好材料,但是,已经顾不上了……

http://www.56.com/u58/v_NzA3OTIwODc.html

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
满儿 回复 悄悄话 回复 '如是我云' 的评论 :
问题是出了这样的大事,绝大多数中国人当时一点不知道。 以致现在很多人仍然不知道。就象3年大饥荒一样。
如是我云 回复 悄悄话 第一次看到这样的惨剧!我们还是中国人吗?
登录后才可评论.