陕西精英谱
南方的才子北方将，陕西土地埋皇上。在华夏民族漫长的历史长河中，在这块浩渺烟云的水土上，曾经风生水起、波澜壮阔------
正文
张维迎是当代中国最著名的经济学家之一。
中国市场化改革30年是从1978年开始，在理论界的争鸣与探讨中，张维迎是其中最令人注目的人物之一。
大约是1987年，笔者曾经参加一位西北大学英语教授授课的培训班，在接触中有过比较广泛的交流，其中就谈到过张维迎。这位教授对张维迎非常器重，引为西北大学的骄傲。谈到张维迎因为“向钱看”的理论而遭受批判，这位教授特别的为张维迎鸣不平，尽管那件事情已经过去几年了。其中教授谈到当张维迎后来接到国务院体改委的调函准备赴京时，学校专门开了欢送会。但是据说会议气氛十分尴尬，一些一年多前猛批张维迎的领导和同事，此时转变了腔调，多为一些誉美之辞，而张维迎则大部分时间沉默不语，最后只是简单说了几句话，会议不欢而散。
1959年张维迎出生于陕西省吴堡县辛庄村一个农民家庭，在农村生活了将近19年。17岁那年，张维迎高中毕业，返回村里当了村团支部书记和民兵连副指导员。次年，他又当上了生产队会计，成为地区“优秀通讯员”。1977年，高考前才知道大学有文科理科之分的张维迎，在高考志愿中表达了他对“新闻”和“中文”的青睐，但他最终被扩招进了西北大学新成立的政治经济学专业。
1982年西北大学经济学本科毕业，同年被录取为西北大学经济学研究生。
1983年8月20日的《中国青年报》上，张维迎发表了《为钱正名》一文，这是他公开发表的第一篇文章。他提出自己的观点：在一个正常有序的社会里，钱是社会的一个奖章，你能多赚钱，说明你对社会多做贡献，不应该回避钱，把它看作坏东西。文章发表后，全国旋即掀起一场针对张维迎观点的大批判，首都报纸整版、整版的批驳文章。而且，张维迎的文章还被陕西省的某位主要领导点了名，西安当地报纸的批判文章也是连篇累牍。就连张维迎所在的西北大学，也开会批判张维迎，颇有点文革气氛。笔者曾经亲耳听一位西北大学教授说起那时的情景，当时的校友甚至老师、领导一股脑的狠批张维迎。但是一年后当张维迎接到国务院体改委的邀请函准备进京工作时，所有的风向就全部乾坤倒转了。张维迎进京前，西北大学校方出面召开了一个欢送会，校方、系里的主要领导均出席，但是据说当时气氛尴尬，此为后话。
一年后，张维迎又成典型，不过这一次是正面的。他在《经济日报》头版发表文章，次日的《新闻连播》对该文做了摘要播报。《新闻连播》对一个在校研究生的文章做摘要播报，这可能是绝无仅有的一次。
中国经济学界，有个独特的“西北大学现象”，偏居一方的西北大学，为中国经济学贡献了数位重量级人物，包括张曙光，邹东涛、魏杰等人。有人把何炼成领导下的西北大学经济管理学院称为“青年经济学家的摇篮”。
1984年4月，25岁的张维迎写就的《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》一文是30年改革史最重要的文章之一。他第一次系统论证了价格“双 轨制”随后，1984年9月“莫干山会议”上，价格改革是争论最激烈的议题，张维迎说服了多数人，会议组织者以政府“容易听得进去”的方式修改了他的观 点，“价格双轨制”成为官方政策。
1984年，张维迎研究生毕业，获硕士学位。张维迎接到当时国家体改委的邀请进入国家体改委中国经济体制改革研究所从事改革理论和政策研究。在体改委工作期间，张维迎在国家级杂志上发表数十篇有广泛影响的论文。
89年政治风波后，国家体改委解散。次年9月开始，张维迎就读英国牛津大学，师从诺贝尔奖得主James Mirrlees教授和产业组织理论专家Donald Hay，主攻产业组织和企业理论。1992年，获牛津大学经济学硕士学位(M. Phil.)，1994年获博士学位(D. Phil.)。
1994年8月，回国到北京大学工作。1994年8月回国到北京大学工作，参与成立了北京大学经济研究中心，历任副教授、教授。1997年应邀移师光华管理学院，开始了十年的“光华生涯”。次年，张维迎协助全国政协常委厉以宁院长主持日常工作。1999年开始任副院长。现为北京大学光华管理学院院长、经济学教授、博士生导师。同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究 员。
2002年，张维迎被任命为北京大学校长助理。其间，作为“北京大学师资人事体制改革工作小组组长”，推出了轰动一时的“燕园变法”。
张维迎在1999年6月6日草拟的《北京大学光华管理学院十年发展纲要》。该纲要以哈佛大学和美国西北大学的商学院为参照系，提出“十年内建设成世界一流的商学院”。很快，在2002年，时隔仅仅五年，光华已经被公认为中国一流的商学院。
2006年3月，张维迎发表题为《理性思考中国改革》的长文，将有关改革的反思讨论推向一个高潮。
张维迎是“奥地利学派”的支持者，主张政府不干预经济活动，认为2007、2008年以来发生的经济危机是政府干预的结果。张维迎是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者，主张国家退出经济领域，让万能的自由市场主导经济，国企改制。这样的改革思路在1980年代到90年代大行其道，他的企业理论及有关产业改革的理论成果在国内外学术界、政府有关部门和企业界有广泛影响，被公认为中国经济学界企业理论的权威。据对国内最权威的经济学杂志《经济研究》1995－1997年间论文引证统计，张维迎教授的论文被引证的次数排名第一，其中《企业的企业家－契约理论》名 列单篇第一。
2000年，他获得国家自然科学基金“杰 出青年基金”；2002年，他关于中国企业的核心竞争力、中国企业如何做大、如何重建社会信任和企业信誉的阐述，引起人们对这三大问题的空前关注和讨论， 当选为“CCTV2002年中国经济年度人物”。
张维迎的主要著作有：《企业的企业家-契约理论》（1995），《博弈论与信息经济学》（1996），《企业理论 与中国企业改革》（1999），《产权、政府与信誉》（2001），《信息、信任与法律》（2003）。另有数十篇中英文学术论文发表。另有数十篇中英文论文发表。主要开设课程：《高级微观经济学》,《产业组织》,《企业理论》,《博弈论》,《信息经济学》。
作为学者，张维迎的观点总是能够引起社会和界内的震荡；作为管理者，他出手严厉，讲原则而不讲情面，遗憾的是，他的这些做法并不为社会所容。但是一个社会，一个组织，如果都去讲情面、都去和稀泥，我们何时可以有像钱学森那样的大师？何时才能有杰出人才？何时才可以获得诺贝尔奖？
请看下列张的语录：
"许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是”零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。"
"教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费 太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。"
(注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！)
‘利益集团’不仅仅是指政府啊！
顺便在一一句，‘管理层收购’恰恰变成了国有资产贱卖的一个正当理由。几年前我所在的公司介入过管理层收购。试问，一个厂长怎么有能力收购一间中型的企业呢？根本就是当权者对国家资产的掠夺
格林斯潘的低利率政策就是危机的罪魁祸首之一，他还有资格评价自由市场？ 别忘了他的绰号是“mr.bailout”，这是说他破坏了自由市场的最基本规则 - 破产的自由。没有了这个规则，再多的政府规则也没用。
你说的行不通正是代表了政府的意见。：-）我们现在需要的不是政府干预市场，而是要“干预”政府！因为政府没有做它应该做的事，像你说的垄断，那正是政府要进行干预和阻止的。奥地利经济学并不是要把政府排除在市场之外，而是要求政府做正确的事情，而政府的职责之一就是要防止和禁止“非法垄断”。
中国的现状出现了国进民退，正是凯恩斯的理论的必然结果。政府对市场的干预 - 这个干预指的是参与经营，决策，分利，就必然导致政府权力的膨胀和无法制约的贪婪，因为政府的权力。
你能把你对政府在自由市场中的角色的理解与我分享吗？
现代经济已经走入金融资本时代,产品经济的"自由资本主义"早已一去不复返了.换句话说,垄断已经成为经济生活中的常态,公平竞争越来越艰难. 奥地利学派没有破解私有集团垄断的处方,它的当代支持者却集中攻击国家干预. 可想而知,没有制约的自由竞争是垄断的天堂.
更何况,政府负有对全民的义务.经济发展不是唯一目的.奥地利学派脱离现实,跳不出狭窄的视野,站在科学方法的对立面,它在欧洲没有市场,在具有社会主义思想基础的中国更加行不通.
你不需要成为一个经济学家才能理解经济，亚当·斯密都讲过每一个精明的家庭主妇，就是精明的经济学家。现在的许多经济理论都是为特殊利益集团服务的，故意混淆大众视听的理论。奥地利经济学普通人都可了解，因为它是为大众服务的经济学。
It's not "nobody has the will", 因为政府不愿意接受，这将把他们排除在正常的自由市场经济活动外，使他们很难从中渔利。还有，奥地利经济学是最好implement的了，是私有经济的自然经营活动，要求的只是遵守自由市场自然规则，像优胜劣汰，破产自由。政府的角色是做裁判，执法，而不是参与任何经营和救助。
Austrian school has a lots of bright idea. But it has a big problem: Just like Maxism, nobody has the will or knows how to implement its idea correctly.
我个人比较喜欢和欣赏张维迎，但是我对经济学了解不多。所以谢谢你的所有答复。
我将阅读你的有关论文。
你说得很对，现在许多经济学家就是为利益代言，所以已经没了道德。张鼓吹的的自由市场，公平竞争，经济学家也要服从自由市场的规则，而要求经济学家遵守自由市场规则就是牵涉了“道德”问题。
张维迎鼓吹的就是政府不干预经济，怎么是利益集团代表人呢？你说的利益集团指的是谁呢？
你最好能解释一下什么是奥地利经济学，然后再给张下定义。
近些年的国进民退，和改革的后退，就是因为政府和利益集团对经济的进一步垄断造成的，所以张呼吁政府不要干涉经济，就是要打破这种权和利的勾结。
张不是追新族，他宣扬的是古典保守的奥地利经济学观点。因为人们已经把其实最精华朴实的奥地利学忘了，所以当张重新提出时，人们却误把它当成"新”了。
还有，请看我的一篇有关张维迎的博文。http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=7757
为什么要谴责资本主义？ - http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200910&postID=41153
同为秦川儿女，我强烈质疑他的学术良心。
实在是:有小聪明(像我一样也在研究所读书时考了很多A, A+...),没有大智慧!
北大的耻辱, 中国的悲哀!