正文

和平解决台湾问题将成为我党一厢情愿的奢望

(2010-02-17 19:03:54) 下一个
我党、国民党和中国境内存在的任何党派,都难以承受“分离祖国”这个历史罪人的帽子。但是,反过来说,台湾的党派代表人物,他们又承受的起“被我党同化”而所谓的亡党、亡派、亡祖的罪名吗?人之常情,其理昭然。许多学者看香港、澳门顺利的回归,希望以同样的方式来感化台湾。只能说这是一种异想天开的想法。香港和澳门的“租借”是有时效性的,虽然它是一个国家实力的体征,但是,它不单纯是斗争的产物,而是斗争与契约共同产生的聚焦。说的更加直接一点,租借割让的时候,是在我懦弱条件下不得已而为之,本身就包含了等我强大了就归还的隐射前提,而这个隐射条件是客主两方都不得不认可而默认的。台湾和大陆存在这个相似的前提吗?它不仅不存在这个前提,而且,表现在一个政党被消灭,一个阶级被消灭的前提。大家说说,谁心甘情愿的自动退出历史舞台?秦始皇已经病入膏肓、频临死亡了,还要到处去寻找长生不老仙丹哩。

说实在的,台湾的和平解放而统一,确实是一个非常良好的愿望。李登辉和陈水扁就不希望开创一个历史新纪元?马英九就不希望成为当今的英雄?其实,他们也想,也愿意,只是他们不敢。在中国历史上,这样的悲情人物太多太多。也可能在几年,或者说几十年内,他们可以在一个光环的照耀下生存和荣耀。但是,历史和光阴是无情的,他们迟早会被钉在历史的耻辱柱上。当然。他们本身也会被钉在历史的耻辱柱上,但是,最低限度,他们的党派和子孙会以他们为荣。如果他们屈服于我党的攻势,就连他们的子孙恐怕也不能原谅他们。这也是蒋介石为什么要流落异乡、客死他乡的一个最根本的原因,难道蒋介石就不明白,一旦蜗居台湾,再无回归之日吗?难道蒋介石真的就幼稚的以为盘踞台湾就可以反攻大陆吗?他比任何人都清楚,国民党大势已去,回生无望。尽管如此,他必须这么去做。只有这么去做,它才有可能成为一代英雄,或者说一代枭雄。也可以说是时间捉弄了他,也可以说是历史捉弄了他,也可以说他所处的位置捉弄了他。他在一个不适合的时间内,坐到了一个逼他于死地的位置,这是历史的使然。李宗仁可以决定回来,他回来是新生,毕竟他不是一个党派的头,一切错误都可以推到蒋介石身上。而蒋介石则不能回来,哪怕回来当座上宾,也不可以,因为那样就意味着蒋介石和他的王朝、党派实际已经死亡。李登辉、陈水扁闹台独能够成气候吗?成不了,他为什么要这样做,道理已经很简单了。大家都寄希望于马英九和平统一,是不是太幼稚了。马英九的外柔,只不过是儿皇帝的那种忍辱罢了,他在用乾隆对付多尔衮的办法来对付我党哩。国民党历来都是如此,当这个党派处于低谷的时候,他们从来就是不要脸的。一旦强大起来,就举起杀人的屠刀,张开吃人的血盆大口。我党历史上的血的教训不少吧。

纵观近几十年的台湾领导人,其实他们也希望祖国统一,只是不希望自己灰溜溜的,非常希望我党给他们一个体面的台阶,他们可以去体面的面对历史和世人,也想给自己的后人和党派的后人有个交代。然而,我党的一些学者,蛮以为他们要的是封官许愿,这是不了解一个政治家枭雄的胸怀的毫无作用的假设。他们真正所需要的是枪炮下民情的屈服和服从,他们需要的是一个大势所趋的向导。美国人早已看清楚了这点,挟持他们不闹台独,于是,他们万般无奈,只得在所谓的“不统、不独、不武”的夹缝中,寻找上苍来解开这个死套的契机。于是,台湾问题就相应的演变成美国人套在中国人脖子上的一个套,台湾和大陆在极不心甘的前提下,成为美国人一个套子上的两具木偶,我们作茧自缚也。

纵上所述,台湾的和平统一,将成为我党一厢情愿的奢望。但愿,我的这个判断是彻头彻尾的谬论。但我坚信,和谐源于征服,理解发于斗争,上上策虽为“不战而屈人之兵”,然,需“杀鸡猴看到,而猴胆已寒”,方可免征战之苦。金钱可以向导众生之相,但解决不了党派纷争,主导君臣之礼,还得拳头强硬。只有征服后才可以招安,没有征服的招安等于投降敌人。老虎不发威,别人还不是当你是只病猫,巨人不怒吼,小儿也可以戏身。

随着台湾军购武器的不断升级,统一的难度也在不断加大,而面对这个不得不解开的死疙瘩(实际是我们自己将美国人的套,套在了自己的脖子上)所付出的血的代价也将不断增大。于是,我们是不是就要考虑,在解决台湾问题上,我们留给后人的是什么,是进步和胜利,还是软弱和无能等等。这个问题即使我们现在不考虑,历史也必然要为我们考虑而下定论,无论我们找出各种理由、借口和说辞,都不可能推卸。与其如此,不如我们现在当机立断,深入考虑。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.