“没有高考，你拼得过富二代吗？”与“有高考，你也拼不过富二代！！”

看到国内网上好像是议论纷纷，不由得也想说几句。“没有高考， 你拼得过富二代吗？”高考不是绝对公平，因为不公平已成为常态，就高考还马马虎虎至少目前算是比较公平的了，据说现在大学里农村同学越来越少，想想三十多年前我们上大学时， 农村同学是比较多的， 我所在的工科大学，由于学科不那么讨城市学生及其家长的欢心，有些科系比如地质矿山来自农村的更多。我想当时的农村人口多， 大概也是相对于现在农村学生少的一个原因吧， 我想了想，我们班的那些农村同学的家现在好像大多已经因“城镇化”而不是农村了，靠近城镇的农村的教育程度总是比较高得吧，那时跳“农”门的最好方式就是考上大学，只要上得了大学， 一切搞定。现在本身城乡差别就已经大大地小于当年，农村学生除了上大学， 多少也可以通过做生意而真正地“跳农门”（进城打工不算跳出），而教育资源的分配不公平，农村学生得付出更多才能与城市学生有得一拼，但到底还是能够靠高考来拼一下富二代。可是，新的问题来了， 考取大学毕了业，找工作的时候， 第二句化就起作用了“有高考，你也拼不过富二代！！”农村学生在找工作时的不利因素太多， 回家乡的小地方吧， 全凭“拼爹”了， 别说富二代官二代， 就是个普通市民都难拼过。到北（京）广（州）上（海），基本生活的压力使得在小地方也算是“富二代，官二代”的也未必吃得消，更难说农村学生了， 不过正因为此， 竞争就算得公平一些了，毕竟在北上广能算是“官富二代”的就少多了，农村来的和县城来的大致可以说是在相同的起跑线了。另外一条“如日前媒体曝光，在湖南涟源市选调录取的15名事业编制人员中，13人有“市领导打招呼”、“书记夫人”、“副市长侄女”之类背景”，突然使我想到， 这些有能力写条子打招呼的， 大概也就是二三十年前从农村通过高考进入大学的吧，又转回来了， 要想今后称为能为孩子“拼爹”能为亲属“写条子”可以“打招呼”，现在还是得先拼一拼高考， 进得好一点大学再说吧。

[我是一元党]

不要老看什么“就业安排”的，那些能力不行的人，你看毛新宇，祖上再NB也就个少将。安排好位置也要有自己能力支撑着。

而且，也不要老嘲笑着那些“富二代”。我自己谈不上“富二代”，没到那标准，但家里还是比较富裕的。我爸妈92、93年下海的时候受了多少委屈？那些拿着铁饭碗整天优哉游哉的公务员、事业单位领导们如何的看不起我爸妈？之后好了，朱镕基一来改制，成千上万的成为了合同工，甚至下岗，变成贫一代。他们不考虑下自己当初的原因，反而愤世嫉俗，认为社会亏待他们。那些“贫二代”应该好好看看他们爸妈，当初如何的轻松和开心，导致现在的如何负担重和忧心。

政府负责的不应该是偏帮穷人，而是给予公平的教育机会给所有愿意上进的人。我女朋友农村出身，一本毕业，不让我找关系，不现在也在深圳当文职？月薪不高，但我和她也说：锻炼学习为主，将来再想收入问题。前途不也一样无量？

背景并不能决定人的一生，关键还是要靠自己。政府不应该为帮而帮，穷人有志向的就应该拥有和富人同样的机会；但是，那些过一日算一日的穷人，就不要浪费资源去帮他们了。多些像“免费职业辅导”之类的，少些“直接救济”。自食其力永远受到尊敬，而好吃懒做则由其自身自灭吧。

[华府采菊人]

其实我主要想说的是最后那段, 现时或"富"或"官"的能为子女张罗的, 好些应该就是77, 78, 79 乃至80年从农村考进大学的那帮人啊. 风水的轮转, 时间的变迁, 说到底还是读不读大学就是不一样啊, 亲爱的同胞们, 还是大家一起教育孩子去挤那座独木桥吧.

[蓝山烟霞]

“有高考，农村孩子不一定能拼过富二代！”因为农村孩子并非个个成绩优秀，富二代也并非个个成绩很差。
但是，“没有高考，农村孩子一定拼不过富二代！”因为富二代可以花钱买入学资格，而农村孩子绝大多数没有钱买入学资格！
这么浅显的道理，还需要写文章分析吗？