董某对宋老师的行为， 不是告密也不是举报， 相当于被宪法取缔的“大字报”

学生对老师在课堂的讲述内容有意见， 可以在课堂与老师讨论，也可以在课后向校方反应。

告密， 是背着老师和其他同学， 偷偷地讲给某个管什么事的人听，校方某部门知道了， 但其他师生都不知道， 重点是“偷偷”。

举报， 从字面上理解， 还是得通过一定的程序向有关部门报告。

公开自己的身份（好歹在这学生还算是条汉子），在向几乎全世界范围的“网络”上发布对老师讲课内容的评价， 相当于用真名写的大字报。

如今七八十以上的人， 对“大字报”很熟悉。

回忆起文革初期的聂元梓等七人那张“第一张马列主义大字报”，署了真名， 贴到了好像是食堂门口，没有经过正常组织程序（据说暗地里康生看过），但那时没有网络， 要不是毛爷要中央人民广播电台向全世界广播， 其影响力仅限于北大校园。

几乎所有大学都有类似的针对学校领导的大字报， 一般都是贴到食堂门口， 因为书已经不读了， 但每个人一定会去吃饭， 所以食堂门口的读者数目应该最多， 影响力也就越大，接下来就不是传说了， 除了北大聂元梓之流， 其余大学里的这种大字报的作者， 好像是100%被打成了反革命， 为什么？ 因为他们对准的是共产党的校党委。

因此， 这些人就成了“造反派”， 好果子没吃到。

同时， 有些学生在校方的暗中指示下，把矛头对准的是那些教授或有历史问题的职工，给这号人写了不少大字报，当时就赚了一些credit，不知这个credit管了多久。

也有学生或教工怀着个人目的， 写了与自己有过节的人的大字报，还有人乱开横枪打一枪换个目标， 虽没攻击党组织， 但也算破坏了组织上的步凑。

若是那时就有网络， 造反派之间的串联， 还需要翻校门爬围墙卧轨拦火车吗？

但愿这次这个学生娃娃别掀起一场网络上贴大字报的妖风，否则宪法又得修改一下了。

 

[真实正直的人]

定性准确，新时代新版大字报。