北京人调侃北京城有几大怪现象 –
现在我加上一怪,谣言比死跑得快。最后一怪应该不限于北京,自媒体上最容易流传各种谣言了。 其中一个就是 XXX 死了。 我以前别说国内,即使国外的中文媒体也几乎不看。自从上了WXC之后, 博客上隔三差五就能看到某个名人死的消息。 赞一下WXC的新闻版 - 编辑的定力和眼力一般能过滤这些似是而非的东西。(下图,北京活过来了)
赵本山已经被“死”了N回。我几个月前又看到他“死”的消息时完全无动于衷, 心想“又来了”。 江泽民“复辟”和“死”的消息交替传播,结果他上个月最终逝世时大家都准备好了。也不一定是知名度越高,越经常地出事和“死”。还要看当时的形势,是不是可以“蹭热度”。
目前最新的死讯是中国老大的妈在12月21号“死了”, 捎带着还把老大的媳妇送进了301医院“吸氧”; 并给政治局常委蔡奇安了一个“治丧委员会主任”的头衔。 花边新闻还说,“京西宾馆的灯大面积地亮了”。
齐心已经96岁了,如果在平时, 她的去世应该是波澜不惊的。 现在谁让她儿子正坐在疫情泛滥的风口浪尖上呢。 发这些谣言“新闻”的人也不想想,齐心一直和小儿子住在广东, 这大冷的天到北京干什么? 就算她生病了有人想要她从广东飞到北京进301, 飞机上一折腾也挺不过去啊。
前一阵20大的时候,网上各种谣言传得也是邪乎。 什么李上习下啦; 东北发生政变,飞机场打炮啦; 习老大换司令啦。 这次文章说 “京西宾馆的灯大面积地亮了”, 把这事也和老太太的死连一起。
京西宾馆位于宾馆位于北京西三环内的海淀区, 因位于北京城中轴线西侧, 文革前罗瑞卿大将给起的名字。 目前隶属中央军委机关事务管理局,正师级单位。是军队系统的高规格宾馆和开会场所.
谣传的那几天,京西宾馆正在开会好不好? 12月19日开始,中央军委召开第五次会议,“审议通过若干工作内容”。 国防部长潘文江大将代表中央军委主持会议。 这次会议和越南有关系,来了一堆越南高官。(下图潘大将和阮富仲(中))
会开完了, 有人多停留几天也是可能的。特别是越南的领导。 这就跟‘疑邻盗斧’似的, 心里怀疑人家偷了自己的斧头, 弓杯蛇影,怎么看怎么觉得像。还有的人,喜欢这类的谣言。
谣言和死亡, 谁先来临? 醉翁之意不在酒,人终归是要死的。 人死前传“死”谣言,围观者也有自己的解读吧。 只是谣言毕竟是谣言, 为了一时之快活,之后大乌龙,围观者一笑散场,有什么意思呢? 人的本性大暴露。
==“美国大部分媒体无论左中右,在新闻的客观性真实性报导方面还是比较好的。所以华人网上的很多虚假新闻,只要搜寻一下美国媒体是否报道过就可以知道真假了。所以一个人要想得到正确的资讯,一定要做到信息来源和渠道的多元化。”
还有,你会发现,传播谣言的总是几个相同的,而且只传送谣言。
美国也考虑过网络实名制, 但有利就有弊。 “看一看,笑一笑,接着 自己该咋过日子 就咋过日子。”。 :)
可惜那只是幻想,买卖证的人大有人在,根本无法实名。
看一看,笑一笑,接着 自己该咋过日子 就咋过日子。
一月6日的真相, 有两种版本, 看后自己可以独立思考, 自己判断(不是由上级帮助),这才算是接近真相的现象
回复 'Bernard01' 的评论 : “中国日均染疫和死亡人数” 中国卫健委早就说了不再统计数据, 因为没处去统计。 死在家里的人往上已经看到很多, 这些人也不会报告卫健委。 各路人马纷纷“自己统计”, 如果说明是自己统计的事实根据是什么, 不算造谣。 打什么脸啊。 干嘛老给自己树一个敌人,一来就想打别人的脸啊。 不是要“文明”嘛? 呵呵 如果不能客观讨论, 带着很大的成见和偏见, 多说无益。
==“最近中国日均染疫和死亡人数是不是屡被打脸?到底谁在恶意造谣还不明显吗?”
中国卫健委只是最近两天才说不再发布数据日均染疫和死亡人数,而不是“早就”。我是说卫健委屡被自己发布的数据打脸,难道被打脸也会有人主动往自己身上揽?道不同多说无益, 就此打住,不再回应!
==“在现中国, 百分之九十的所谓“谣言”,是“遥遥领先的预言”。谣言后来变成了事实, 说明“谣言”根本不是谣言, 而是当时未被披露的事实。这和恶意造谣是两回事。”
==“有意识发表假消息叫谣言。传播不实信息,是人间常态,每个人都做过。是属于言论自由。我们谁也不能保证听到的,看到的,甚至官方宣传机器说的是真的。反对打击谣言,主要针对官方有意发表不实信息。”
==“最近中国日均染疫和死亡人数是不是屡被打脸?到底谁在恶意造谣还不明显吗?”
$$$$$$$$$$$$
美国的“政府不合法”,不能算是谣言。那是一部分人的看法。他们要求做进一步调查。也的确有的州做了调查。还有诉到最高法院。中国有类似的谣言吗?
回复 'Bernard01' 的评论 : 嗯, 请见我前面说的 “有些时候, 因为某些考虑, 真实的信息还不能向外传播; 还有的时候人们传播“不实”之词有重要的考虑。 这和有意造谣, 引起不好的结果, 不(是)一回事。”,
另外你怎么得出的90%? 请给出实例。
请问, 哪次民众关于即将封城的谣言没有在后来实现呢(尽管称谓不同), 最近中国日均染疫和死亡人数是不是屡被打脸?到底谁在恶意造谣还不明显吗?
另外你怎么得出的90%? 请给出实例。
回复 'Bernard01' 的评论 : 没有统计过啊。 你说呢? 即使谣言后来变成了“事实”, 也不是造谣的理由。
在现中国, 百分之九十的所谓“谣言”,是“遥遥领先的预言”。谣言后来变成了事实, 说明“谣言”根本不是谣言, 而是当时未被披露的事实。这和恶意造谣是两回事。
==“三年清零有多少谣言,几乎每个城市都宣布过,清零了。全部是假的,编造的。”
==“李文宏为自己“传播谣言”付出生命代价。”
口音?
吃的?
还是别的?
突然回想起1976年前后, 用中央文件的话语叫做”谣言四起“, 公检法和单位的政宣部门, 也着实追查过好一阵,结果呢,十月春雷一响, 好些谣言居然就成真了。