评论 (71)

“我个人的观点就是整个世界现在到了供给远远大于需求的时刻，竞争在所难免，如何平衡是个艺术”， 世界的物质供给并没有丰富到“远远大于”的程度， 但是分配不平衡， 比如非洲、拉美甚至欧洲都有（某种）物资缺乏的问题。 但就像你说的，分配是个技术活。
比如国家间设置壁垒， 很多不是因为供给多， 恰恰是供给少或价格高所以要阻止物资交流。 这点很多和意识形态无关， 而是和国家保护主义有关。 所以美国要不停地打“老二”。 @mark

回复 'markyang' 的评论 : 谢谢临帖留评。 你讲得很好。 说明自己的观点和判断很正常， “唱衰”则带有情绪， 也很肤浅。 矛盾永远存在，总是有这个或那个。 ：）
==“这个世界本来就很有趣，有人唱衰中国，有人唱衰美国，但是最后这两个国家都没有衰败，但是这个世界的矛盾的确没有解决，”

“圣诞快乐,节日快乐！”， 也祝福你。 @麦琪儿

回复 '麦琪儿' 的评论 : 说得太好了。 确实如此。 中国贫穷对海外华人和我们的同胞不利，战争则对所有卷入战争得人都不利。
==“分析很有道理。作为海外华人，只求世界太平。中美无论打什么“战”，贸易战，关税战，或是以后的随便什么，对海外华人都不会有利。”

更不能轻视对手。 @faf

回复 'f2022f' 的评论 : 人均很重要， 中国虽然是和美国 G2， 但富裕程度比美国差太多。 国人不能过于乐观。 自信是必须的也是正确的， 因为中国进步世界第一快； 但自大要不得。
==“不要人均。”

“最好再加一个GDP的图。”， 如果那样的话， 俄国最低（因为人少）， 是中国的12%，印度是中国的21%。 我专门发了这个图， 因为可以看到俄国因为2014年领土扩张，GDP的变化。 打仗是最消耗钱的。 另外可以看到中俄力量对比。 从人均GDP来说，俄国并不弱。 @faf

回复 'f2022f' 的评论 : 问好！ 谢谢留言和分享。

回复 '海风随意吹' 的评论 : 谢谢姐临帖留言。 说得真好。 制度会慢慢转变， 人是最基本的因素。

回复 'qiao6' 的评论 : “中国经济被‘预测要崩溃’已经20年，但现实一次次否定了这种预测。这是一个反讽句，不是判断句。”， 确实如此。 GPT 很聪明， 更要感谢你的分享。 现在又有人说贸易顺差不可能无限增大， 这是废话啊， 什么事物都不可能无增大。

谢谢你分享GPT的总结。 特别是历史的‘崩溃’脉络：
2001年前后：中国加入 WTO 时，就有人说中国会被外资冲垮
* 2008年金融危机：有人说中国靠出口的模式要完蛋
* 2012–2015年：地方债、影子银行、房地产泡沫 → “硬着陆在即”
* 2018年贸易战：说中国经济顶不住美国
* 2020年疫情：说中国经济会长期衰退
* 近几年：又换成“人口、房地产、脱钩导致系统性崩溃”。

但文章比较长，未了聚焦美国的‘转向’，发表时都删掉了。 感谢你的分享！ @qiao

回复 'qiao6' 的评论 : 谢谢qiao 临帖分享。 GPT 说得确实很对。 当时起标题， 因为字数的限制，一时找不到更适合的。 总觉得不能说清自己真实的意思。

==“不争论，跟着ChatGPT 学习就是了 (：-)

作者说“中国经济崩溃20年了”，并不是在断言中国真的崩溃了，而是一种讽刺和反讽说法。核心意思可以分三层来理解：”

中国被妖魔化了， “中国病毒”是一种，“崩溃“也是一种。 唯有一直走下去， 发展自己。 @野彪

回复 '野彪' 的评论 : “但我觉得随着中国的发展，这样的人会越来越少。”， 这样的人，在家里肯定也是一样的骂中国和中国人， 真不知会给下一代留下什么影响。 他们就没想到，自己的家人和后代， 就是中国人吗？

“印度人真正比中国人强的地方，是他们的民族自信和团结。这是中国人最差的地方。就行文学城里面的一些账号，是以贬低中国人为荣的。”， 确实。 这是文革的后遗症。 整天攻击中国和中国人的人， 很多是文革红卫兵红小兵。 独裁思维。 @野彪

回复 '野彪' 的评论 : 中国移民美国怎么比印度人晚啊？ 19世纪的驱逐华裔忘了吗。 “印度人的英文平均水平比中国人高”确实是的。 因为英国殖民时期在学校推广英语。
==“中国移民在美国不如印度移民，可能与中国移民美国比较晚有关。同时在第一代移民中，印度人的英文平均水平比中国人高，这使他们比较容易在公司里面发展。”

“美式民主也不是终极真理，瑕疵还不少，而且修正很困难。总觉得川普的利益优先论与邓的猫论、唯生产力论有些相像，是对价值观优先论的一种修正。”， 说得真好。 人类社会在不断进步， 意识形态领域就没有终极理论。 牛顿的经典力学，也要被爱因斯坦的相对论改变，何况社会科学。 很赞这个想法。 谢谢分享。 @武胜

回复 '武胜' 的评论 : 谢谢临帖留言并分享想法。 世界从部落/部族领袖走向国家和皇权， 经历了几千年。 之后马克思的理论开启了“主义”的论战。 毛的文革，从这点上说是确实是主义/意识形态之争。 毛是一个理想主义者， 也是实用主义者。
==“意识形态为中心，中国也曾执着过，还为此与苏联分裂和对抗，“反修”的结果来了一场文革。改革开放就是修正，开辟了中国崛起的道路。为什么修正比恪守教条好？因为教条有瑕疵。”

“中美都已进入转型期，竞争将长期存在且方式改变。去情绪化、少口号，多基于现实判断，才更接近普通人的安全和利益。”， 精炼了文章的意思。 谢谢。 @康康

回复 '康赛欧' 的评论 : 问好远在中国的康康。 谢谢临帖留言。 那些整天说中国崩溃的实在太可笑。
==“冷静、数据与现实主义的结合，戳破“崩溃叙事”。”

回复 '新林院' 的评论 : 因为地图上的国家有限，各个国家有多少相邻国家也有限， 所以边界条件是清楚的。 谢谢跟进讨论。 如果这个定理能被证明，就可以应用到更多的实际情况。

“如果两个节点之间有连线，我们说它们“相邻”。”把一个地图用以下方式转化为一个 graph：
把每一个国家转化为一个节点。
如果两个国家有共同边界，就给这两个节点之间画一条连线“。 嗯。不过这样得出的结论似乎只是”经验的范畴“。 其限制条件是一条线的两端点不能是同一个颜色； 似乎实际的计算方法要使用矩阵。 @新林院

回复 '新林院' 的评论 : 谢谢跟进解释。 既然是“图”，四色定理研究的是边界问题，把国家视为“点”，用点和线挺清楚的。
==“每一个 graph 里有若干个节点。（“节点”是我自己用的通俗术语，容易懂。标准术语比较难懂。）
两个节点之间可以有连线。（“连线”也是我自己用的通俗术语，容易懂。标准术语比较难懂。）”

这个世界本来就很有趣，有人唱衰中国，有人唱衰美国，但是最后这两个国家都没有衰败，但是这个世界的矛盾的确没有解决，我个人的观点就是整个世界现在到了供给远远大于需求的时刻，竞争在所难免，如何平衡是个艺术

回复 '加拿大姥姥' 的评论 : “喜欢你的文章，向你学习。”。 谢谢姥姥的肯定， 我应该像您学习呢。

回复 'dong140' 的评论 : 是啊， 他那么煞有介事， 可是说得真不靠谱， 成了笑料。
==这个章对中国的文化太不了解了。“。

“华人移民从哪里来的底气？不就是中国经济发展, 社会生活环境比印度更好！”， 你说出了一个事实， 很直白地。 @选民

回复 '选民' 的评论 : 谢谢临帖留言， 同意这个观点。
==“对于大多数普通移民来说, 在其所在国的生存地位是深受其母国在世界上的地位, 特别是经济地位, 所影响的. ”

“当然，唱衰中国的声音是不会消失的，因为那不是出于客观分析，而是出于主观愿望，甚至是臆想。”。 说得极好。 还有一些ID，如轮子，是为某些媒体服务的。 @初春。

回复 '初春时节' 的评论 : 谢谢初春临帖留言。 你讲得很有道理啊。
==“中国充分利用市场经济和计划经济中的有效成分，加上政府的高效运行，四十年来取得经济快速超越就不奇怪了。”

我的意思是我尽量写短，删掉赘语。 @左右

回复 '前后左右' 的评论 : 谢谢留评鼓励。 尽量写短。
==“很好的文章和资料信息，谢谢”

回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : “自己的母亲国，还是对他投去温柔的注视吧~~”， 谢谢小树在此光临，读文留言。 你说得非常温暖， 透着深深的感情和敬意。

而且也能写短留言。 章是个悲催人物。 现在就看他和中国经济谁先崩了。。。：） @西岸

回复 '西岸-影' 的评论 : 谢谢临帖留言。 哈哈哈， 原来你还很幽默啊。
==“章家敦如今已经被认为是“沉默的荣耀”的美国版，是中国战忽局的最重要资源。”

“老张是望中就衰呀。”， 章是台湾人，可以理解。也挺佩服他契而不舍的。 2020年之后他的预测是2022年一定崩，然后，暂时还没然后。。。 lol @AP

回复 'AP33912' 的评论 : 问好AP。 “老印望尘莫及呀，”， 是呀，民主国家，比中国早加入WTO 六年。

分析很有道理。作为海外华人，只求世界太平。中美无论打什么“战”，贸易战，关税战，或是以后的随便什么，对海外华人都不会有利。@京妞，圣诞快乐,节日快乐！

曲线图不错。最好再加一个GDP的图。不要人均。

对中国有信心，不是对制度，而是对中国人骨子里的韧性、勤劳、“留得青山在，不怕没柴烧“的智慧。

不争论，跟着ChatGPT 学习就是了 (：-)

作者说“中国经济崩溃20年了”，并不是在断言中国真的崩溃了，而是一种讽刺和反讽说法。核心意思可以分三层来理解：

一、这是在讽刺“长期崩溃论”
作者指的是：“中国经济即将崩溃”的说法，已经被反复喊了差不多20年。从时间线上看：
2001年前后：中国加入 WTO 时，就有人说中国会被外资冲垮
* 2008年金融危机：有人说中国靠出口的模式要完蛋
* 2012–2015年：地方债、影子银行、房地产泡沫 → “硬着陆在即”
* 2018年贸易战：说中国经济顶不住美国
* 2020年疫情：说中国经济会长期衰退
* 近几年：又换成“人口、房地产、脱钩导致系统性崩溃”。
结论却是：每一次“马上就要崩溃”，都没有发生。所以作者用一句反讽的话说：“中国经济已经被说‘崩溃’20年了。意思是：崩溃的不是中国经济，而是这些预言的可信度。

二、作者在反驳“预测式意识形态叙事”。作者认为，这类“崩溃论”有一个共同特点：
先有结论（中国体制不可持续）再找理由（债务、房价、人口、政府干预等）。 每隔几年换一套“新危机叙事”，但结论永远不变。所以“20年崩溃论”本质上不是经济分析，而是： 一种 意识形态判断。 一种 政治立场驱动的预测。 一种 不断延期却从不反思的叙事模式。

作者是在说：
> 如果一个预测连续错了20年，却仍被当成“即将发生”，那问题不在中国，而在预测本身。

三、作者真正的观点：问题≠崩溃。
作者并不是说中国经济“没问题”，而是强调： 增长放缓是真的， 房地产、人口、债务都有结构性问题，但这些不等于“系统性崩溃”。他认为中国经济更像是： 从高速增长 → 中速增长 → 结构调整。这是大体量经济体的常见路径，而不是“突然垮塌”。因此，“崩溃20年”这句话的潜台词是：
> 如果真是崩溃，中国不可能在这20年里
> GDP翻数倍
> 工业体系更完整
> 基础设施持续升级
> 仍是全球制造与贸易核心之

四、一句话总结作者的逻辑
“中国经济崩溃20年了”＝ 中国经济被‘预测要崩溃’已经20年，但现实一次次否定了这种预测。这是一个反讽句，不是判断句。

如果你愿意，我也可以帮你进一步分析：
* 这些“崩溃论”为什么会反复出现
* 以及 当前中国经济的真实风险，哪些是实的，哪些是被夸大的。

回复 '选民' 的评论 :
中国移民在美国不如印度移民，可能与中国移民美国比较晚有关。同时在第一代移民中，印度人的英文平均水平比中国人高，这使他们比较容易在公司里面发展。
印度人真正比中国人强的地方，是他们的民族自信和团结。这是中国人最差的地方。就行文学城里面的一些账号，是以贬低中国人为荣的。但我觉得随着中国的发展，这样的人会越来越少。

意识形态为中心，中国也曾执着过，还为此与苏联分裂和对抗，“反修”的结果来了一场文革。改革开放就是修正，开辟了中国崛起的道路。为什么修正比恪守教条好？因为教条有瑕疵。

美式民主也不是终极真理，瑕疵还不少，而且修正很困难。总觉得川普的利益优先论与邓的猫论、唯生产力论有些相像，是对价值观优先论的一种修正。

继续回复上一篇博文的问题。
【这个定理很实用。 设计地图的时候， 只要给每个国家和地区设定四色之一就可以了。 其他颜色可以用于河流、道路等。它时属于数学哪个分支的问题。】
“四色定理”属于数学里“图论”（graph thery）这一分支。
简介：
每一个 graph 里有若干个节点。（“节点”是我自己用的通俗术语，容易懂。标准术语比较难懂。）
两个节点之间可以有连线。（“连线”也是我自己用的通俗术语，容易懂。标准术语比较难懂。）
如果两个节点之间有连线，我们说它们“相邻”。

【用数学语言， 这个问题该如何表征】
把一个地图用以下方式转化为一个 graph：
把每一个国家转化为一个节点。
如果两个国家有共同边界，就给这两个节点之间画一条连线。
“四色定理”宣称：任何从地图转化来的 graph，都可以只用四种颜色，给每个节点染色，能保证每两个相邻的节点不会有同一种颜色。
（一个细节：如果两国只在一个点接触，那它们不算有共同边界。例如科罗拉多州和亚利桑那州，就不算有共同边界。）

冷静、数据与现实主义的结合，戳破“崩溃叙事”。中美都已进入转型期，竞争将长期存在且方式改变。去情绪化、少口号，多基于现实判断，才更接近普通人的安全和利益。

喜欢你的文章，向你学习。

这个章对中国的文化太不了解了。明清二朝都有二百多年。现在的制度也得有至少二百多年的寿命

对于大多数普通移民来说, 在其所在国的生存地位是深受其母国在世界上的地位, 特别是经济地位, 所影响的.

举个最直接的例子, 在美国的印度移民, 平均家庭收入高于华人家庭收入, 个人职业发展远胜于华人（无论那一个美国公司, 机构, 中高层管理者中印度人远多于华人）, 但大多数华人移民打心底里鄙视印度移民. 凭什么？华人移民从哪里来的底气？不就是中国经济发展, 社会生活环境比印度更好！想想如果中国的经济与生活水平与索马里一般（1976年之前中国的 GDP 与索马里相当）. 你还有底气鄙视印度人吗？

对于大多数普通移民来说, 在其所在国的生存地位是深受其母国在世界上的地位, 特别是经济地位, 所影响的. 举个最直接的例子, 在美国的印度移民, 平均家庭收入高于华人家庭收入, 个人职业发展远优于华人（2

“有风吹草动，就唱衰中国。结果自己成了一个笑话。”， 哈哈哈， 好大一个笑话。 @远雾

回复 '远远的雾' 的评论 : 谢谢临帖并鼓励。 章现在还这么活跃啊。 说得话那么不着调， 咋还好意思说。
==“谢谢好文！中国崩溃论，确实是从那个张家墩开始的。这人现在还是相当活跃，不断出现在福克斯TV上。”

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 看你说的， 挺逗的。 呵呵呵。 文学城再留10年， 我们到时都来看看。 就是不知川总能不能活到那时候。

“川普是从根本上断中国的根。”， 那干嘛还要向中国服软啊， 还去见习。 加什么税啊， 直接把中国封禁了不就完了。 @大蚂蚁

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : “经济不是讲感情的。该崩盘就会崩盘。”。 说得一点没错。 美国崩得多痛快啊， 银行一下倒闭好几百家。

中国充分利用市场经济和计划经济中的有效成分，加上政府的高效运行，四十年来取得经济快速超越就不奇怪了。当然，唱衰中国的声音是不会消失的，因为那不是出于客观分析，而是出于主观愿望，甚至是臆想。
谢谢京妞的好文！周二愉快！

很好的文章和资料信息，谢谢

自己的母亲国，还是对他投去温柔的注视吧~~

章家敦如今已经被认为是“沉默的荣耀”的美国版，是中国战忽局的最重要资源。

老印望尘莫及呀，老张是望中就衰呀。

回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 谢谢你。 好的， 不急呢。
==“一会儿来细看~~”

回复 '海边红树' 的评论 : 也祝圣诞节快乐，平安是福。 现在越来越体会这四个字的深意和好！

“京妞知识丰富，跟着学习了。”， 谢谢你鼓励，谬赞了。 刚欣赏你的美文。 点赞！ @红树。

回复 '海边红树' 的评论 : 给红树上茶。

谢谢好文！中国崩溃论，确实是从那个张家墩开始的。这人现在还是相当活跃，不断出现在福克斯TV上。有风吹草动，就唱衰中国。结果自己成了一个笑话。

经济不是讲感情的。该崩盘就会崩盘。实际上世界经济或者全球化，自次贷危机以后就都是苟延残喘，举债度日。现在都是在比烂，看谁先垮。显然经济发展的核心动力在美国。中国是依赖美国技术和市场发展的。川普是从根本上断中国的根。虽然对美国也有戒断影响。但是双方的代价是完全变成比例的。到了这个份上，都是先顾自己。美国没责任也没能力去维护中国经济的发展。中国自己做不到平衡贸易，发展内需，就不要怪美国脱钩。武汉病毒也不是不说就没事了。也不是不说就不存在了。中国的黑历史可以屏蔽中国奴隶，可别想屏蔽全世界。

一会儿来细看~~

美国劳工部的data 链接 - https://www.bls.gov/data/#prices

京妞知识丰富，跟着学习了。圣诞节快乐，平安是福。

2025 1.29美金购买力 = 2019年的 1 美金！ 这个数据来自美国劳工部的 CPI 计算。

数据图是谷歌搜索的贡献。 我做了裁剪，加入了说明。

这篇文的图片来自网络。