晓松说: 关于日本民族对战争的态度

相信很多人看过晓松说这档清谈节目，并且喜欢这个个性飞扬，口若悬河的晓松。
对于他在２０１３年九月第二季关于日本民族对战争的态度中的许多说法，是很值得商榷的。
他说，日本人模糊（其对中国等国的侵略）战争(是侵略）是出于对天皇的形象的保护，大意是说如果日本承认了这个战争是侵略是错误的，那麽天皇就是有责任的，日本人不想这么做。
据他统计，日本光是道歉就做了二十多次。。。

日本人入侵中国烧杀掳掠，这是侵略，无论什么样的借口都不可以用来“模糊”之，所以现在日本人这么做是错的。
然后来说说这个二十多次的道歉，不是太明白他说的是为什么道歉？是因为侵略别国？--应该不是，据他说日本因为国共不睦而耍了个滑头，逃避了向中国的正式道歉。--　可见日本并没有真正地对它所犯下的侵略罪行忏悔并发誓永不再犯，起码对中国如此，要不然同时向中国和中华民国道歉并不是一件有损国格的事，而且他说日本有向菲律宾缅甸等几个小国正式赔款道过谦。如果日本真心忏悔，它今天就决不会再来争抢钓鱼岛。德国人道歉了，并且不耿耿于怀于自己在二战中失去的领土，而且据晓松说还把不会要回自己领土的想法写入了宪法里面。
是的，晓松振振有辞地说日本放弃了对钓鱼岛的行政权，并不意味着钓鱼岛就应该自然地回归它的前主人中国的手里。但可不可以这么说，作为一个战败国，日本那就更没有资格和脸面去抢夺这个岛屿？!

如果是因为首相参拜靖国神社而道歉，那更是说明日本的死不悔改做派：不停参拜，道歉的没所谓。不过在节目里，晓松并没有明确说是因参拜而道歉，所以说他的这个二十几次道歉也是“模糊”的。让观众粗粗听来好象日本一直有在道歉。。。。其实，看官们，日本并没有正式向中国道过歉。

至于说到援助，说美国援助了中国二十几个亿。比什么什么从鸦片战争到庚子赔款中国付出的钱还要多。这个话也有误导的嫌疑。先不说美国为什么要援助，又援助了些什么，援助怎么可以抹杀帝国主义列强对中国的强盗行径？援助是援助，侵略是侵略。两回事。
援助，是为了扶植一个亲美的政府，这种伎俩好象一直是美国的国策延续至今。援助了什么？大概那二十亿大部分是军火吧，刚好用来装备蒋介石的国民党军队，打内战。也许没有美国大量精良美式装备的鼎力相助，蒋介石或许没有底气发动内战也说不定。

晓松一再地说，日本佩服强者，它的发展需要一个坐标，唐时的中国，明治维新时的英国，今时的美国都是它学习佩服的对象。学习先进国家本没有错，但是恃强凌弱就是错了。如果它变强了就忍不住要欺负弱小，挑衅强国，那么这个国家这个民族是有问题的，尤其是在现今这个晓松说不再以武力战争来划分国界的时代。
晓松说日本年轻人很少吵架斗殴，我认识的一个娶过日本人在日本生活过三十年的中国男人也曾如是说。他们本国人民相亲相爱，从不争吵，难道他们就可以把他们的怨气戾气残忍地发泄在其他国家的人民身上吗？这样的兽性转嫁难道是正常的？

为什么中国人觉得抗战结束还是昨天的事，抗战影视剧层出不穷，是因为日本坚持不对中国人民道歉，是因为它不真诚地悔过，是因为它的首相还在不断地去参拜靖国神社，它使用的教科书中不承认它发动的战争是侵略性质的--不能因为中国抗议反而让更多的学校去使用模糊歪曲事实的教科书：这样的借口，只能说明日本的不肯认错不肯悔改。加上日本又成了一个强国富国，中国人拍个电影电视来反映历史警醒日益耽于安逸的年轻人，居安思危一下，不应该吗？！

是的，如晓松说，日本人普遍觉得战争已是久远前的事，那几个战犯不已经被绞死了成了牌位被供奉在靖国神社里了吗？跟我们现在的年轻人还有什么关系？慰安妇不大都是日本人吗？
日本年轻人的确不能也不应该为他们的父辈祖父辈负责，但是却非常有必要从教科书上认知那一段侵略的历史，只是为了尊重历史，不再重蹈覆辙，明辨是非，不会再为了天皇一个人的一个错误的决定而去杀害他国人民，侮辱杀害他国妇女。

晓松说没有谁会喜欢战争。是的，我们不应该在年轻人那里种下仇恨的种子。父债子还冤冤相报何时可了？很多国家间的纠纷可以尝试用外交的智慧去解决。说的不错，可是同时我们更不能忘却历史，不尊重历史，模糊历史，篡改历史。作为媒体人，更不能过分替做错又死不认错的一方去作过多的辩护，替它找借口，这是错上加错。
传媒的力量是巨大的，影响也是无可挽回的。虽然说这档节目的观点立场只是晓松的一家之言。
作为观众，年轻人，无论我们听到什么，还是应该有自己的原则和明辨是非追求真实的愿望。