2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
不久前与一位非华人的朋友餐聚，说到习博士同学要“打台湾”的话题，朋友问，“How the Chinese people think about it?”（说的是在墙内的“Chinese people”）。
这个吗……
跟朋友解释了一下，“中国人民”在墙内不是中国人民，这是有历史渊源的。当年太祖凡事皆称“中国人民”（“中国人民站起来了”，*_*。结果没有户口的个体连“城里”的居住权都不得。），事后被好事者发现其实太祖的小名就叫“人民”，他说“中国人民”如何如何是在说我毛太祖如何如何。比如，“人民军队”就是太祖的军队，“为人民而死”就是为了太祖他而死。
回归至墙内的民众是不是愿意为了“祖国统一”而让兄弟、子女、父母去把血洒在“打台湾”路过的海水中？告诉那位朋友，此刻，墙内，为了“社会”自愿献血都是大问题，以至于许多医院需输血的病人必须有家人“献血记录”才能得到输血的权利。
“打台湾”，是习博士同学“自我伟大”的梦想，与自己输血没的用而对献血没兴趣的普通墙内民众没啥关系。
第一个要点，“打台湾”是为了让习博士同学更“伟大”。
有了此要点，剩下的“要点”不在话下，逻辑着即可。
想一想，如果“打台湾”打成普丁大帝的熊样，侵乌战争从开战48小时后的鼻青脸肿到开战一年多的缺胳膊断腿，如果战争让“自我伟大”再次步入“动态清理不动摇”等系列光辉前辙，“越打越不伟”的军事冒险就不会开始。
第二个要点，因为事关习博士同学的个人利益问题，他不会冒险，大的风险。只有确定了“打台湾”是个“Cakewalk”，他才敢“决断”。
怎么样就“Cakewalk”了？如果台湾民众中有半数的人达到了“名嘴”唐湘龙般的“爱国觉悟”，热爱“人民军队”，习博士同学明天就可能发兵“打台湾”。
问题是此刻台湾的民众，大多数，并没有投降的意愿，Cakewalk暂时只能是习博士同学的梦想。
这就让“打台湾”有了一个“风险评估”的问题。
虽然，习博士同学是一位“伟大军事家”（都有习博士同学的“军事思想”了，伟大必然，^_^），但是，毕竟没“实战”过。
是的，那个导弹打出去能落到哪儿？那个飞机飞上去能不能飞下来？那个军舰（非潜艇类）有没有可能沉底？最重要的是，前一艘军舰万一沉底了，后一艘军舰是继续前行还是调头（又名水调歌头，^_^）？
以习博士同学的实事求是人生轨迹（没有挑20斤重量的实力，绝不吹200斤的牛，*_*），他不会“首战即自我伟大风险战”。
这是第三个要点，“打台湾”之前，习博士同学会设法“试战”，来检验他的“军事思想”训练下的军队是否好用。
而此“试战”，因为是“打台湾”，必须是海空军的试，陆军的测试没用。这就让阿富汗、巴基斯坦、缅甸、蒙古、三将军的家、甚至印度都被排除在外。比台湾容易欺负的海岛国？ 菲律宾？也许曾想过，但是，此刻有了美菲军演与军协，菲律宾成了非习宾，没戏。
马来西亚？新加坡？印度尼西亚？日本？
Come on, get real.
找来找去，没有合适的“试战”场所。
但是，最近忽然听说海南岛要“封关”。
海南岛可是一个离得近的海岛，很大，而且，“同文同种”，*_*。
海南岛封关后能不能让“敌对势力”给控制了？如此，海南岛能成为博士同学练习“打台湾”的最佳场所，^_^？
“解放军再次成功解放海南岛！” 见到此类信息，台湾的民众要小心了。
天方夜谭？
博士同学，毕竟是有“军事思想”的“家”，大棋好多步好多步的，静观其成，^_^。
后注1：预祝习博士同学的“军事思想”成为“伟大的军事思想”。
后注2：记得儿时学的一首歌中的歌词中有“台湾同胞我骨肉的兄弟”一说，此刻，在习同学的统领下，对“台湾人”莫名仇恨已经大极。在城内（文学城），有“爱国人士”在事关台湾类帖子下留言，其对“台湾人“的仇恨度，被网友评论为“视台湾人为非人类”。不过，此类“爱国人士”是实体人还是“党工职能”就难说了。所以，关于“打台湾”的“How the Chinese people think about it?”不是一个简单回答能回答的，^_^。
在2012年的时候，新闻周刊发表了一篇文章，关于台湾问题，提出一个说法，中华文明是国家文明，并且把这个概念用来解释为什么古代四大文明只有中国文明能够延续。
作者是美国一个智库人员，应该算是有名的，这是美国第一次有人弄清了台湾问题对中国和中国人的意义（他后来提出放弃台湾，是另一个话题）。
很遗憾这里写文章遵循中国人的习惯，也就是不直接给出论点。
而所谓台湾问题的论点，对于中国人来讲是关于closure的概念，也就是中日战争对中国人并没有closure，这点与欧洲人与德国是不同的。
而台湾的分裂历史与马关条约（别跟我说你不知道）直接有关，二战的波茨坦公告是改变这一切的基础，但实际上直到现在也没有实现。
人类有一个特点，就是最大的生存动力是复仇，寻找closure就是复仇的一种方式。被罪犯杀死了孩子的父母，明明知道孩子死了，但没找到孩子尸体就是没有closure，宁可用给罪犯减罪做交易而获得信息，这个现象不罕见。
其实在亚洲，大概所有曾经被日军侵略过的国家都没有关于二战的closure，甚至美军二战太平洋战场战俘团体直到今天也在追究日本在二战的责任，也是没有closure的概念。恐怕只有台湾除外，因为台湾当时是日本的一部分，是加害者，不属于受害者。
对于中国人来讲，台湾问题就含有这个因素，不统一台湾，在马关条约和波茨坦公告上就没有closure。因此，中国人可能在乎什么献血的，甚至在乎对门的矛盾而不一致，但在寻求国家的closure问题上，毫无疑问会支持中国政府的立场。
对于中国政府来讲，不论是谁当政，是什么体制，民主或者独裁，谁敢放弃统一台湾，就失去在中国执政的合理性。 不难看到中国政府也会利用台湾问题作为凝聚国家的工具，因为台湾问题的存在并不是中国人之间的问题，而是外来因素产生的问题，大陆与台湾目前还是在法理上处于内战状态，但没有解决（也是内战没有closure的概念），主要是外来因素。
那么马关条约也好，中国近代史也好，就是可以利用的工具。
这不是什么习近平的事情，在台湾统一问题上时间在大陆一面，因为双方的发展趋势是不难看到的。也因此台湾有人不能等，台独要趁早。
那么就是与大陆摊牌的概念。