付百万美元律师费所得“建议”导致公司“灭顶之灾”

2011年10月10日洛杉矶县高等法院消息，洛杉矶一家广告公司因政府有关禁令，而不得不撤下之前布置的大量巨幅广告，遂起诉其前代理律所失职，因该律所曾建议公司大力张贴巨幅广告。

近年来，一度泛滥的巨幅广告受到了美国市政当局的重拳遏止，而违反此规定的广告公司及个人经常被卷入与当局的诉讼争议之中。这些巨幅广告通常占地数层楼之高，且多布置在市区最显眼的建筑之上，被称之为Supergraphics。

本案原告World Wide Rush是洛杉矶一家广告牌公司，数年来与市政当局争执巨幅广告的合法地位；该公司于2008年4月聘用华府知名律所Akin Gump代理其在2007年1月对市政府所出台《巨幅广告禁令》提起的异议诉讼。

2008年8月，该案的初审法院认为，市政府的禁令违背了宪法第一修正案，因为该禁令中存在不公平的例外情形，诸如允许在市中心的体育竞技场布置巨幅广告，正好违背了该禁令所称“安全和美观”的宗旨，而且相应的标准欠缺可导致市政府对任意私人机构做出处罚决定。

初审法院遂以该禁令违宪为由，下令予以撤回。值此，广告公司在表面上似乎取得了胜利。继续阅读