为什么被哈佛法学院开除了还能被斯坦福商学院录取？（中）

Mathew Martoma在高中时的姓名显示为Ajai Mathew Thomas。

斯坦福大学的商学院经常挑战哈佛商学院的地位。Martoma的斯坦福MBA学位为他的对冲基金生涯铺路，现在媒体甚至质疑，斯坦福是否应该就该毕业生在申请时的可能欺骗行为而收回授予他的MBA学位。

Mathew Martoma拥有这新姓名是在2001年，也就是说，他去斯坦福读MBA和他正式通过法律程序改名是同一年。然而2001年入读商学院的那届学生，他们的申请材料应该是在2000年底之前递交的。虽然在接受采访时，斯坦福校方没有明确指出该毕业生是以什么名字申请的。但是我们应该能够推测，他申请时很大可能还是用的那个在哈佛法学院令他伤心的名字，不然在沒有法定新姓名之前他就敢用非正式的名字申请，他的胆子也真是太大了。他们几乎是全家为了洗去儿子或长兄的污点而改姓，这家印度人确实富有牺牲精神并且是不惜一切代价。

Martoma申请斯坦福商学院的推荐信也被媒体挖掘出来，推荐信出自杜克大学前教授Bruce Payne之手。从姓氏上看，他应该是位非印度裔的美国教授，这样排除了印度人相互关照的可能。1994年，该学生在杜克读本科时选修了Payne教授开的一门涉及伦理与公共政策的课程。该教授特别欣赏他的这位学生拥有的道德伦理操守，并且在推荐信中赞扬他拥有的“超群的智力”，“惊人的分析问题能力”和“可贵的公平意识”。从这位教授的这些溢美之词，我们可以大胆作出二个推测，一种可能是该同学在掉进社会染缸后变坏了，另一种可能是这位杜克教授为了推销自己的弟子不惜写出很多违背良心的言辞。我们不知道这位教授在推荐他申请斯坦福商学院之前，是否已知他有过被哈佛法学院扫地出门的经历，更不知道他是否也为该学生申请哈佛法学院写了推荐信。

Martoma的名和姓都改了，如果他不是用老名字申请的斯坦福商学院，他必须编出更多的谎言来掩盖他取新名字的原因。即使我们这样分析，一位斯坦福资深教授仍然认为，他是以新名字申请的，如果他的成绩不错，并且完全不提哈佛经历，他就有可能进入斯坦福商学院读书。如果果真如此，那么他杜克的成绩单上的名字也应该改了，杜克教授写推荐信时也应该知情。但是，他若没在斯坦福申请表中提及他的哈佛经历，他必须编出一套以弥补他在哈佛的那些岁月干了些什么。另外，如果他以老名字申请斯坦福，读书和毕业都用新名，而他在二年的商学院学习中都不引起斯坦福怀疑，似乎逻辑上也说不通。总之，在斯坦福保持沉默的时候，真实的东西似乎只有这位学生自己知道。

熟悉美国研究生院申请的人都清楚，任何研究生院均要求申请人在表格的某处，回答你以往求学过程中是否有过因违规而受处罚的记录，包括是否受过处分和惩罚性停学等等，被学校除名应该是这些处分里面最为严重的一种。一般人的回答都是简单的No,如果是Yes, 申请人则需做进一步的说明。另外，研究生院还会要求申请人提供所有大学本科和其他研究生院的成绩单。

斯坦福以联邦法律为由拒绝专门谈及具体学生的申请材料，特别是Martoma是否向斯坦福坦承过他被哈佛法学院开除的经历。但是斯坦福发言人明确表示, 如果申请人因做假而被另一所大学开除过，不管你告诉我们与否，发现后都会严重地影响我们做出决定去录取你的；斯坦福还陈述：我们认为申请人在材料上误导或有意遗漏为非常严重的诚信问题，如果我们确认申请材料不诚实，斯坦福将会让被发现做过假的学生退学。虽然如此，斯坦福商学院的前任招生办主任却说，她确实知道斯坦福有过被申请人说服而给第二次机会录取了曾被他校开除过的申请人的例案，但是一些教授则认为那样出丑的事，几乎是不可能在斯坦福发生的。

十几年前，斯坦福和美国其他名校基本上还没有对申请人所述经历或课外活动做额外核实的措施。五年以前，他们已经开始通过聘请专业人员或自己进行常规的检查去核实被录取的或己入校的学生是否扯过谎。斯坦福的政策是，一旦他们在调查过程中发现任何学生在申请时做过假，斯坦福将会把该学生开除，斯坦福商学院大约每年请一到三人回家。

如果斯坦福确认自己对该毕业生的哈佛法学院经历完全不知情，也就是说斯坦福被骗了，那么斯坦福应该完全可以收回它授予给该对冲基金前经理的MBA学位。斯坦福现在是常规性地开除发现为假的在校学生，但是斯坦福拒绝回答它是否会收回那些已毕业了十几年的毕业生的学位。

[UBC混日子]

斯坦福至少有失察之罪，导致这傻小子拿斯坦福学位招摇撞骗。斯坦福得向股民赔偿损失，并且交惩罚性罚款。