个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

“新冠微风说“和“死了就死了”是科学的疫情观

(2023-01-12 18:16:09) 下一个

疫情照片太压抑了,放几张圣路易斯老城改造的照片,在离城里比较近的Lafayette广场,欣赏圣路易斯人努力复原古董建筑的精神。

正文

我所说的“新冠微风说”是指的科学,这是尊重新冠病毒特性的通俗易懂的描述。自然的科学规律人类只有尊重,无法抗拒。

“死了就死了“是人生哲学,正好应用到新冠导致的死亡,蛮深刻的,大家可以细品。

如果尊重这两点,肯定不会有中国的清零暴政。现在理解它们,也会带领中国人民在新冠海啸中浴火重生。

“新冠微风说”可以追溯到我在2020年3月29日说的话,不得不佩服我这仅做过几篇病毒学论文的免疫学家的精准预测:“鼓吹”对新冠病毒群体免疫的英国首相Boris Johnson, 自己也中招了。现在一些美国东海岸的城市,检测新冠感染的核酸阳性率可以是25%或28%,医生传出底特律甚至可能高达70%,但是密苏里仍然是903/12385=7.2%。我觉得如果测大家的IgM特别是IgG抗体,我们很多人恐怕已经感染过。正如华大传染病学家说的,新冠像风吹来,现在这风正打在世界各国人民的脸上。我觉得除非是免疫缺陷的病人,绝大多数人都会产生抗体”。

我是这样在文章中描述“死了就死了”的:“在美国确实就是死了就死了,美国人是自愿拨管的。“死了就死了”是华大著名病毒免疫学家所说的这句英语的中文翻译:“Dead is dead, that’s it”。同济美国校友中的中国皇帝的坚定拥护者和“毛二”术语发明人经常对我的调侃是:“新冠随风飘落在我们脸上,我们都会得”,以及“死了就死了”,没有想到这二句话已经成为对美国和中国疫情的经典描述”

从中国人对待开放后大量死亡的态度看,清零暴政时所担心的中国死太多人不能承受的宣传是错误的。我们可以说,“新冠微风说”和“死了就死了”为全球抗疫的基石,它们最重要的是基于对病毒特性认识后的人生态度,也早应该被当权者采纳。

大家还记得美国疫情疯狂的时候美国人的态度吗?美国甚至出现德州重要官员称不应该太严封控,他愿意用自己的死亡去换来年轻人的新生。当时中国人社区是不能接受这种观念的,美国可以主动“死了就死了”。现在奥密克戎逼迫中国人“死了就死了”,最终结果是一致的。

我一直主张在打了优质疫苗后逐步开放,从来没有想到皇帝会这般胡来,我对皇帝的新冠海啸也是在惊恐中马上打电话告诉父母的。

对新冠海啸的困惑还沒解答,朋友把这比喻成欧洲移民给美洲大陆原住民带来的无免疫力的天花。还有什么“免疫洼地”的说法,也是我说中国没有本底免疫(Prime) 的解释。以此可见中国吹上天的疫苗是多么地差劲,这些是我一直的看法,很可惜现在应验了。

除了我在第一时间著文寻找的原因,还有很多环境上的原因,包括这位美国博士所说的:“教授觉得国内的高肺炎比例是否和吸烟和空气污染有关?我国烟民人口基数大,很多人在家吸烟不避家人,而且公共场合无烟区也没有那么普遍,所以几乎人人都是潜在的二手烟受害者”。

我支持和欣赏白纸革命,学生们了不起,他们为中国突破清零暴政做出了不朽的贡献。这位同济美国医生校友说出了我想说的话:“白纸革命是对的,否则次生灾害无法控制。但无序放开是错的,毛二显然不尊重生命,因为自己的政治理念而不顾大众的生命去玩政治”

完全用白纸革命解释全面开放现在看来有些过时,我们仍然很难判断决策过程的真相,历史总会告诉我们的。现在各方信息直指皇帝是看到疫情无法控制后开放的,我们应该透过白纸革命看本质。世卫和美国使馆都感觉到开放前的大流行,皇帝再厉害也必须向病毒低头。

供未来历史学家研究用,来自山东青岛朋友:“已经无法统计死亡人数了,医院的死亡通知书不允许出现新冠二字,殡仪馆火化不允许自行消除户口!这些数字都没有,我们只看到的是火葬场天天排长长的队,遗体都放在广场的集装箱里,冰柜早已没处放了……这是青岛。新冠肺炎没有,医生说叫新冠感染。他们告知家属新冠肺,但是新冠二字不出现在病历上。必须写是因为基础病而亡。我母亲糖尿病高血压,去世时他非要我们写上冠心病”

武汉情况不容乐观,面对官方报道的全国只死了30位新冠,这是武汉资深医生的反应:“这如同放屁,光我们科都不止。我一心电图科的同事,与我同岁,上周因新冠引发大面积心梗,心脏穿孔死亡。我觉得有一个原因可能是三年强力封控导致国人成了免疫洼地,就有点类似于当初的印第安人”。[Worship][Worship][Worship]

中国开放的总政策是正确的,我们应该支持。百岁同济麻醉大佬的去世给校友们带来悲痛与怀念,但是老寿星的离世也为我们的孙子辈腾出了空间。“死了就死了”,这种人生态度没有什么不好。

国内在邀请新冠防控演讲专家时,同济人也在受邀专家之列,特别是最先提出激素应用理论与原则的同济医院呼吸科主任赵建平,他的演讲专题就是激素的应用,不知他的相关论文是否发表了。这些活动有利于赵建平确立张文宏所说的“江湖地位”,赵建平的医疗诊治水准应该在张文宏之上。武汉人应该与上海人抗衡,武汉不行的原因是观念落后,行文做事沒有胆略。

欣赏张文宏医生的人可以看他去社区医院指导的视频,武汉医生有这种查房镜头放出来吗?从来没有。张文宏还在做什么中医康复,不槐为中西医结合专业的毕业生。

我对张文宏在早期将Paxlovid与激素合用持保留态度,原则上抗病毒应该在先,待抗病毒结束后才上激素等免疫抑制剂。查了一下激素似乎可以与Paxlovid 合用,但是好几种免疫抑制剂为禁忌。这些免疫抑制剂Everolimus,Sirolimus,Tacrolimus需要暂缓与Paxlovid合用,为防止移植排斥反应的免疫抑制剂。

我的这个观点得到了美国药物专家的认同:“最近看了中美一些大医院的新冠诊疗方案,一般都是新冠病毒感染早期,使用抗病毒药物Paxlovid 等,抑制病毒复制;感染5-7天以后,如果一直没退烧或血氧下降,则需使用糖皮质激素抗炎,美国有些医院还会同时使用抗病毒药物瑞得西韦,如果并发细菌感染,需要使用抗生素抗菌,同时监测D-dimer ,适时使用抗凝药物,预防血栓形成。张文宏医生说的,对高危人群在感染早期就同时使用Paxlovid 和激素,有待临床治疗结果验证”。

张文宏在72小时激素和抗病毒同时上应该是错误的,他既通过外源药物杀病毒又阻止内在的免疫系统杀病毒。这个策略应该修改,不然会诱导对Paxlovid耐药病毒株的产生。张文宏的粉丝们甚至到了在科学上都不能争论的程度,完全让人无语。

话又说回来,张文宏确实是一个很好医生的形象,对病人友好,人也风趣,这种态度特别适合当医生。Top gun的人不能当医生,只能做scientist。

斯坦福本科和华大MD的老爸:“我们家的华大MD也是这性格。但斯坦福本科不是。他是一个非常追求完美,但同时会给身边的人带来动力或者叫压力的人。所以,他是一个Start-up的co-founder了。而他哥哥是一个人人喜欢的医生了。现在根本约不到他的clinic visit时间,要等[Happy]”

我的回答:“一娘生九子,连娘十个样啊[偷笑][呲牙]”

笑话都不能算,完全是信口雌黄。耶鲁老爸和美国教授说的好:“绝大多数中国人,在赵家看来,就不算人,所以死亡“人”数,怎么能算进去呢”

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
qiao6 回复 悄悄话 @回首前尘的 "尽人事听天命" 。同感!
选民 回复 悄悄话 还是信教的人好, 对生死看得很淡.

疫情初期, 不少同事, 邻居的老父老母得新冠去世, 没听见他/她们哭天唤地, 怨天尤人, 没听见他/她们责怪政府防疫不当, 责怪医院没有竭力抢救, 责怪养老院没有尽早隔离, 只是淡淡地说: I am very sad to lose my father/mother, but that's God calling, he/she had a long good life, his/her time has come, he/she is in a better place now.
回首前尘 回复 悄悄话 从新陈代谢生老病死的自然规律来看,“死了就死了”没有毛病。但是,从人性的角度来看,文字表达欠妥。中文的表达可以更人性化一点。比如说,尽一切努力救死扶伤,尽人事听天命,听起来就顺耳的多。为什么张文宏医生受欢迎,因为他说话很接地气。科学家也是人,在日常生活中还是多接地气好,不要把生活也科研化:)
温温暖暖 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 个人也不行呀,园姐。
适者生存,让病毒淘汰掉一些基因,让基因更好的人如春风拂面,生存下来。让社会不至于老化,给年轻人多点机会。达尔文的进化论。
我父母新冠的那十天,我魂不守舍,度日如年。我几十年的日子从没有这么难熬过。我,我家人,我朋友,不能死了就死了。因为活下来的人每天的日子很煎熬。
我不豁达,现在全中国的人都在从死神那里抢他们的父母,他们都做不到豁达。
有些理论,就像共产主义,就让他永远作为理论美好吧。
我希望这世界上没有人 死了就死了。
清漪园 回复 悄悄话 视死如归,倒也是一种没有办法的办法。个人可以,但国家不可以。
温温暖暖 回复 悄悄话 至于病毒,人类至今是躲着挨打。
当年上海SARS,有很多白肺,为了救命,用了大剂量的激素。命是救回来了,可人废了。当年的上海电视台还能做新闻,从抢救室开始报道,还回访抢救回来的病人。历时十年,第十年的时候,那些病人很多已经死了,还活着的都抱怨生不如死。希望当初不要救活他。
我一开始就让我父母吃激素,我父母病差不多好了,张医生的激素论才流传开。
免疫出问题,没别的办法的时候,只能上激素。这是常识。也是无奈。不用死亡就在眼前。
P药里面,应该也有一些激素成分,只是更有针对性。我瞎说的。
张文宏医生个性张扬,连华山医院的神经外科主任都被他挪揄,现在他被一些人骂,也是他活该。
温温暖暖 回复 悄悄话 刚刚武汉政府给武汉的老年人发了医疗包以迎接第二波新冠冲击。您知道里面是什么吗。一支水银温度计,五个口罩,三只抗原检测条,二包金银花冲剂,二包柴胡冲剂。就这些,连一颗感冒退烧药都没有。
我是在网红罗宾的脸书上看到的。全世界的华人都看到了。
我一点也不开心。
我大学毕业在武汉实习了整整一个月,那里是一个有我很多美好记忆的地方。好吃好玩有文化。
今天的武汉,就是明天的上海。大家都很穷很穷了。
我只粉我自己,说粉张文宏医生是侮辱了张医生。医生没什么粉丝,张医生得到的是尊敬。
三思2016 回复 悄悄话 它不统计新冠死亡数字,那么就可以简单地根据人口变化来推断。反正再不准确也比中共的数字要准确。
Peace2018Sep 回复 悄悄话 中国疫情海啸式暴发,清晰明确地证明,中共国疫苗无效。习等中共高官打辉瑞疫苗,不让百姓打。

传播途径主要是气溶胶,在空气中可以停留数小时。公共场所,如医院是最好的传播地点。

中国灭火疫苗的最大副作用是抗体依赖增强效应(ADE),帮助Covid-19侵害身体。

《自然》:迄今最全面人体研究发现,新冠病毒可在体内(包括大脑)持续存在长达7个月之久。

中国人群没有建立群体免疫,可怕的二次感染随后发生。

习共害人害己,骗人骗己。

川普17年访华看清中共企图颠覆美国的狼子野心,习发动病毒超限战,最终搬石头砸自己的脚!

习共知道病毒的毒性惨烈,害怕中共权贵染毒而死,制定清零政策,不是为了百姓,是为了它们一小撮。

中共二十大文件重申清零不动摇,一个多月后被白纸革命吓破了胆放弃清零,中共历史上绝无仅有!

今年中共经济会议最大的疑点是多人没有出席,也许阳了吧?

Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2,约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差别不大。

mRNA疫苗是人类历史上最伟大的发明之一,大外宣拼命诋毁,良心大大的坏了。

疫苗从来不防传染,中共大外宣偷梁换柱,断章取义,扭曲mRNA疫苗防重症减少住院防死亡率的科学事实,掩盖中共国疫苗无效。

一群大外宣在美国论坛,吹捧习,在健康论谈宣传习的清零政策,贬低mRNA疫苗,打疫苗没用,鼓吹连花清瘟防Covid-19,鼓吹骗人的中医。凡是揭露Covid-19起源,一律删帖。

2022年12月2日,美国CDC的着名刊物MMWR发表了一项美国大型血清学研究结果。这个研究意义重大,既证实了新冠病毒感染存在比例高达43.7%的大量无症状感染,更证明了一年前新冠疫情预测的准确性。

中国发布的任何数据,不管是谁,都不可信!
Peace2018Sep 回复 悄悄话 美国人群对Omicron的免疫状况及免疫力脆弱人群的死亡风险

(1).2022年11月20日,由哈佛、耶鲁和斯坦福三所美国高校的公卫学院在medRxiv上传了美国人群针对Omicron免疫防御的最新研究进展。

“截至2022年11月10日,预计94%(29.1+2.4+55.7+7.0=94.3%)的美国人至少感染过一次新冠病毒,97.8%(94.3+3.6=97.9%)的美国人体内有对新冠病毒的免疫力。”

Dec02 2021, 11.8%没感染没接种(mRNA Vaccine),29.0%没感染接种,36.2%感染接种,23.0%感染没接种。

Nov09 2022, 2.1%没感染没接种,3.6%没感染接种,29.1%感染接种,2.4%感染没接种,55.7%多次感染接种,7.0%多次感染没接种。

(2),与年轻人相比,新冠对老年人和身体虚弱的人仍然更具致命性。美国CDC的最新数据显示,与18-29岁的人群相比,65-74岁人群的死亡风险为前者的60倍,75-84岁人群的死亡风险为140倍,而85岁及以上的人的死亡风险则为330倍。

(3),接种mRNA疫苗,产生液体免疫(抗体)和细胞免疫(记忆)。

抗体可防传染,抗体生成的强度与机体免疫能力成正比,随时间而减少。所以,老弱病残免疫力弱的人群,要打加强针。

有记忆的机体可以及时组织各种工具消灭病毒,工具产生的速度大于病毒繁殖的速度。防重症防死亡。

打疫苗的效果好于自然感染的效果。
登录后才可评论.