中国改革各阶段及现状分析(修改稿) -2005-01-25

 

 

东方明月 2005 年 1 月 18 日

 

我们所说的中国改革开始于 1978 年，大致可分为以下几个阶段：

1) 改革开放启动阶段：从 1978 年 十一届三中全会 到 1982 年华国锋下台。 在这阶段，民间是思想开放的年代。被毛泽东极权统治压制了几十年的各种思想，文化和艺术纷纷复活，一派 “ 百花齐放，百家争鸣 ” 的新气象。经济改革虽然刚刚启动，但已经让在一穷二白中生活了十几年的老百姓松了一口气。在政治上，以邓小平，陈云为代表的反对联盟逐渐掌握了中央、地方和军队的主要权力，并与各种民间力量联合，迫使以华国锋为代表的 “ 凡是派 ” 节节败退，最终退出了中央领导核心。

2) 改革开放深化阶段：从 1982 年到 1989 年六四镇压。

在这阶段，随着华国锋退出政治舞台，反对联盟逐渐分裂成三大阵营：以胡耀邦、赵紫阳为代表的改革派，以陈云、胡乔木为代表的保守派、以及以邓小平、杨尚昆为代表的实用派。在这阶段，以魏京生为代表的民间激进改革力量不但失去了利用价值，更由於常常批评新的领导阶层，因此理所当然地首先被实用派所镇压。而思想温和的民间人士则与党内改革派结盟成为这个阶段改革开放的主要推动力量。中国现在的改革理论基本上都是这一阶段中形成的。保守派因为没有什么杰出的中青年人才而渐渐被排除于新的领导中心之外，因此激化了他们与改革派的矛盾。实用派则利用矛盾，搞权力平衡，成为了当时中国的最高领导核心。出於改革有利于巩固政权的考虑，实用派在此阶段的大部分时候是支持改革派的，因此中国的改革在这阶段迅速深化。但每当改革触及到实用派及邓小平的自身利益时，他们就转而支持保守派了。胡耀邦、赵紫阳就因为失去了实用派支持而先后下台。

在这一阶段。许多高干子弟及其亲友利用其权力迅速富裕起来，成为了新生的资产阶级，改革开放的主要即得利益 ( 当时叫 “ 官倒 ” ，本文称其为 “ 官商 ”) ，并在以后的日子里扮演越来越重要的角色。十年改革在 1989 年前后遇到了瓶颈，以前的改革基本上是在不触及即得利益者的基础上进行的，但要进一步深化改革，就必然要触及即得利益者的利益，八九民运就是这一矛盾激化的标志。

成也萧何、败也萧何 ---- 中国共产党内的实用派：许多人误把实用派划入改革派阵营，以至在分析中国问题时常常矛盾百出，不能自园其说。其实自从华国锋下台后，实用派就已经和改革派分道扬镳了。也只有象邓小平这样的实用主义者，才可能把 1976 年的中国带出毛泽东疯狂的 “ 不断革命 ” 的深渊。他们绝对不会象毛泽东那样搞 “ 大跃进 ” 这种荒谬透顶的事情，而会脚踏实地地干事。对任何事物，无论是改革开放还是毛泽东的极左思想，不管是西方资本主义还是封建主义的东西，无论是民间反对力量还是党内元老势力，只要是对他们有用，他们都会照单全受。除了邓小平的 “ 白猫黑猫 ” 论，这一派不相信任何理论，也不受任何道德观念的约束。不信神、不信天、不信别人、也不信共产主义，只相信结果。其副作用是：作为实用主义者，因为没有信仰，利益也就成为了他们唯一追求的目标。 而且在争权夺利中实用主义者的心态是： “ 只要达到目的，可以无所不为，不择手段、不顾廉耻、不惜代价 ” 。其代表人物邓小平在其从政几十年中的所作所为，无不体现了这种流氓地痞哲学。相比之下，保守派道学家的嘴脸虽然令人讨厌，但至少有所不为。可以这么说，当今中国社会道德败坏，实用主义哲学就是万恶之源头。当今中国的改革事业成也是实用派，败也是由於实用派。

3) 改革开放倒退阶段：从 1989 年到 1992 年邓小平 “ 南巡 ”

随着六四镇压，改革派全军皆墨，胡启立、赵紫阳下台，万里退休。民间改革力量彻底消失。江泽民莫名其妙地成为了 “ 核心 ” 。在这一阶段，实用派再也不能利用保守派与改革派的矛盾来控制局势了。因此以陈云、李鹏为代表的保守派控制了大部分政治资源，改革开放停顿，经济萧条，乏陈可述。

4) 改革开放的第二阶段： 1992 年到现在

许多人把这一阶段的改革归功于邓小平 “ 南巡 ” ，问题是没有一官半职的邓小平如何能在如此短时间内打垮保守派来控制局势呢？有人说是军队，但军队从来都在邓小平控制之下，要是光靠军队就能控制局势， “ 南巡 ” 就根本就是多此一举，邓小平也不会等了三年再去反击保守派了，而今天的总书记也早由军人来当家了。事实是控制局势不能没有军队，但光有军队并不能控制局势。其实这次真正帮助邓小平的是新兴的官商势力。官商在吃了保守派当政的苦头后，通过邓家子女的穿针引线，和实用派结成了神圣同盟。这种神圣同盟很快瓦解了保守派的权力基础。同盟在邓 “ 南巡 ” 中展现的实力，加上改革派的声援，使保守派在十四大上完全失势。在这一阶段的实权人物全都是实用派，其改革的基本特点是 “ 政治保守，经济开放 ” 。这正是官商们的政治诉求，对他们来说，没有经济改革就不能发财，而没有独裁统 治发财的就不是他们。江泽民也是典型的实用主义者，这可能就是邓小平重用不是自己亲信的江泽民当原因。

不象第一阶段的改革基本是得到了各阶层的支持，这阶段的改革则仅仅得到官商们的全力支持。其政治上的开放程度甚至还不如华国锋时代，唯一可观的是其经济发展。要知道经济能不能高速发展是关系到统治者能否升官和官商们的能否发财的头等大事，因此各地当政者们不顾经济规律、自然资源的承受能力、环保问题和社会道德，全力以赴发展经济。一时间这种努力确实大有成效， 官商们大发横财，部分普通百姓也因此受惠。但这只是用寅吃卯粮，竭池而渔的短期行为， 1) 随着经济发展，其泡沫也越来越大，一旦爆破，其后果将不堪设想。 2) 法律和政策都向官商们倾斜，造成了巨大的贫富差距和社会不公，一旦引发动乱，政府面对的绝对不会再是文质彬彬来讲道理的大学生了。任何突发事件都可能让中国改革的成果化为灰烬。我不知道这一天什么时候会来到，也许明天，也许十年后。为了可怜的中国老百姓，我也希望这一天不要来到，但历史规律不可抗拒，这一天终会来到。

改革开放现状和瞻望：

中国改革的现状用四个字形容就是 “ 深陷泥沼 ” 。许多人不同意我的观点，认为改革已经不可逆转，慢慢地市场经济总会完善，政治改革也会开展。他们寄希望于新生资产阶级。有人引用英国工业革命的榜样，证明资产阶级和统治阶级的良性互动，最终会给中国带来繁荣昌盛。这些人忘了当年英国和今日中国的新生资产阶级是完全不同的： 当年英国的新生资产阶级是一个基本独立的阶级，为了生存和发展，他们不得不联合其他阶级与贵族抗衡，这种互动最终使贵族逐渐让出权力，变成了民主体制。作为交换，资产阶级也被迫放弃了对市场的垄断，形成了现代的市场经济体制。这种进化，使英国成为了现代资本主义的发源地。

相比之下，中国的新生资产阶级基本上是附生在官僚体制上的，是属于列宁所说的最反动最腐败的官僚资产阶级。在某种意义上说，他们根本不是一个独立的阶级。他们与统治阶级的关系是他们帮助统治阶级巩固独裁政权，统治阶级帮助他们获取暴利。 举一个简单的例子就能知道官商在中国的雄厚势力。中央想要消灭民运、法轮功，官商们自然是大力支持，结果虽然不算很成功，至少表面上已经是大有成效了。但中央想要 “ 扫黄 ” ，花的力气绝不算小，结果却是越扫越黄。原因吗，去看看色情场所就知道了，消费者以官商为主嘛！

最深的泥沼则是在于市场经济改革。 “ 完善市场经济 ” 是深化改革的必由之路，也是现政府改革的主要目标之一，可总是作不到。原因很简单 ---- 不完善的市场经济才是官商们所需要的。完善市场经济的首要条件是公平竞争，政府只能在竞争中作为公平的裁判员。而官商们的存在的必要条件则是政府要又作运动员又作裁判员，至少要能吹黑哨。追根究底，完善市场经济必须消灭官商 ( 当然不是从肉体上 ) 。但由於现实中中国的官商们控制着从行政、立法到执法的全部社会资源，怎么消灭官商？不消灭官商，完善市场经济根本就是一句空话。没有完善的市场经济，其他经济改革也就没有希望。这就是为什么我说改革已经 “ 深陷泥沼 ” 。

民主政治是当前改革冲出泥沼的唯一希望， ( 除去暴力革命 ) ，但这又会触犯官商们的另一个痛脚。从现政府的所作所为来看，这大概不会是他们的选择。因为从权力斗争的角度考虑问题，和官商们合作，胡温可以顺利地巩固他们的权力。而政治改革，不但成败于未知之中，对他们巩固权力又毫无帮助。这绝对不是实用主义者的选择。只是，可怜了我的中国！