“清华教授”是谁的“陪酒女”？ZT

    李某某轮奸案越来越有趣了，自从梦鸽决定要无罪辩护的之后，先是前任律师受不了梦鸽的紧逼，抽身而去。新任律师宣布要进行无罪辩护，先是说酒吧有错，又说宾馆有罪，接着酒水成了祸首，后来终于又有一个令人无比惊诧和无语的理由：受害人是陪酒女。

    李某某轮奸好像怨天怨地怨天气，唯独不怨李某某，所以李某某是无罪的。李某某只有在一个风和日丽的日子，在一个正规而规范的酒吧，在没有喝酒的情况下，在野地里而不是在宾馆，强行和一个女子发生性关系才是强奸，不然的话都统统不算数。

    这还不算完，即便满足以上的条件，李某某并不是和所有女子强行发生性关系都算强奸，例如和“老师”，例如和陪酒女。这些人，他强了就强，奸了就奸了，不强白不强，不奸白不奸。

    这是梦鸽的逻辑，也是她委托的两位律师讼棍的逻辑，这是不是法院的逻辑？让我们拭目以待。

    当全国人民都在气愤填膺又忍俊不禁的时候，中国又突然冒出来一个活宝，此人竟然是清华教授！所以教授这些年被称为“叫兽”，白白的认识几个字，其实都是些草包脓包神经病精神病白痴，要不就是一肚子坏掉的下水。让我们来看看这位清华叫兽的高论。他说：即便是强奸（还不一定说不定），强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。

    这位清华教授没有梦鸽幼稚，他没有明火执仗的敲明叫响的说李某某无罪，他敲敲边鼓旁敲侧击，他迂回包抄的来捧哏和唱和梦鸽及其新任律师的无罪说。这个更阴险更厉害，李某某怎么会无罪开释呢？就这样慢慢的一步步就无罪开释了，就如剥竹笋，就像切香肠，弄到最后，也许受害人会变成加害人，轮奸者会成为被撸出精虫的无辜少年。

    说实话，梦鸽和律师的逻辑不容易被接受，稍有法律常识都会嗤之以鼻，即便是社会大众也无不知其谬误，更不用说法院里面精通法律的法官了。如果没有人为其“释义”，为其“圆说”，阐明其“内涵”和“外延”，深文周纳，说句直白的话，梦鸽和律师如果没有掮客皮条客的穿梭和媒证，是万万不能成其好事的！

    这不由让我又回到陪酒女的概念上来，梦鸽律师在开无罪宴喝无罪酒，很孤独很无聊，喝的索然无味味同嚼蜡，吃的食不甘味食不下咽。他们需要陪酒女，需要暧昧的氛围和滑向下流深渊的暗示。

    这时来了一个清华教授，眼镜斯文，衣冠楚楚，他用清华的虎皮和教授的人皮来作陪，他用“陪酒女不是人”的惊世说辞来开脱李某某的罪责，让梦鸽和律师终于找到了名正言顺的感觉，信心大增，顿时开怀畅饮起来。

    当清华教授对陪酒女的贞操人格大加鄙夷的时候，他不知道吗？强奸罪里没有强奸陪酒女甚至妓女罪轻无罪的法定情节。你是个什么教授呢？为什么强奸陪酒女社会危害性就小呢？强奸就是强奸，只要受害者是人，就再也没有也不应该有任何的区别，这是法律面前人人平等的意义和精髓，看来我要给清华教授扫扫盲补补课了！

    若论危害性的大小来定罪，李某某更应该重判重罚，因为他伙同其他四人轮奸一女，造成普天之下的汹汹大议，其危害之大持续之久实难一言以蔽之，难道说危害性的大小只针对受害人自己吗？对整个社会芸芸大众的伤害就可以等闲视之忽略不见吗？

    清华教授当然知道这些，明白这些，只是他选择了无视，他只看见了无罪和罪轻的东西，只看见了李某某，只看见了梦鸽和两个律师，因为他只做了这几个人的“陪酒女”。

[rougeriver]

一看标题，就知道有思想。

[手叁口18]

那个台湾李宗瑞在狱中叫冤，他诱奸继母危害性应该更小吧，竟判了14年，真“冤”啦！

[囫囵]

与那些对暴政低头选择沉默的懦弱文人相比，这位清华教授显然是更进一层，自觉自愿地充当了邪恶打手的急先锋，昨日又叫嚣网络是暴民的天堂。可以说是开辟了无恥文人的新高境界。中国当下这类小丑群魔乱舞，从教育层面颠覆国人的勇气与正义感，才是真正令人齿寒！