顾瞻周道
是个懒人，但不至于是烂人。故有懒人懒语，权当眷言顾之。
小弟弟，
请原谅这么称呼你（我仅仅依年龄而言），那天陡然向你发火，是我不对，既然向你道歉就要诚恳。如果你不喜欢，可以不当。
我看出你喜欢发表意见，是你自己的还是代表什么无关紧要，重要的是你坚持己见。这一点我顶你。人活着总是要活出自己的风格来。有时候读你的帖子，我还为你叫好。叫好的原因不是因为你我观点一致，而是辩论之中，你的现场发挥还是挺灵敏的。毕竟是年轻，反应快，如果我要说“我们老了，无所谓了”那我是盗用“圣言”了，这么说吧，从你身上也看到我们年轻时的影子。
你也是一个讲道理的人，这么评判你（是我今天给你写信的前提）并不是说你不讲出格的话。借用列宁的一句话，上帝都原谅年轻人的过错何况我们？既然上帝原谅，咱也不能不买账不是？！
不过，有两句话还是要跟你商榷，你说，“习总说了 不能以后三十年否定前三十年”暂不管是否把习总的话引述全了，就算大意吧。我看这句话并不能成为一些人拿来押宝致胜武器，尤其你不必再用。因为它就是一个习总的一般表述。不信？我们慢慢说。
说你讲道理，是你（与有些人不一样）还遵守基本准则。哲学上“否定之否定等于肯定”你应该明白。习总这里只用了一个否定，你是看得见的。所以他这里绝不是肯定前一段，不同意？好，也许这么说你应该不反对，习总讲的两个三十年前后不矛盾，即后三十年与前三十年不是互为因果关系。同意？好，既然没有关系，那么习总想干什么？劝架！也就是说，习总是想做一个了断，这个了断说穿了就是一个切割。我这么说的依据何在？我们知道后三十年是以十一届三中全会为标志，那么三中全会的精髓是什么？解放思想，改革开放和拨乱反正（包括政治路线、思想路线、组织路线和重大历史是非）。什么是解放思想和拨乱反正？你懂得（相信你真正懂）；同样是习总，早在1999年就说“解放思想、实事求是要一以贯之；解放思想、实事求是，是我们党的思想路线，是社会主义改革和建设由胜利走向胜利的重要思想法宝，也是邓小平理论的精髓。” 精髓明白啦？再者，坛子里有人骨子里骂邓，不就是邓改变了毛的路线了吗。与其说邓在三中全会上与毛做了切割，那么改革开放的三十年来，哪一位领导人不遵循着邓小平路线与理论？你说说有么？因此说穿了这句话就好比，不能用你一次说出格的话否定你的基本人格的道理一样。
商榷的话第二句是，谈到郭老（我的老校长，我得尊称不是？），你说“和这坛子里的很多人一样。年轻时极左，老了极右，毫无人格可言。”这里不想庇护，但鉴于篇幅不再多议。还是回到坛子里。我知道你喜欢读书，中外都有涉及，包括名人传记，因此是个饱读之人。说话也常引据入典。好，我也引一个法国总理克雷蒙梭的话共勉吧：“一个人年轻的时候不左倾，那是心灵有病；年老的时候不右倾，那是头脑有病”。希望你能理解，好，让我们一起多读书吧！
哈，这篇写得真是好，论题讲的名而透，并且十分中肯。
我认为兄可能忽略了儿时的成长环境和家庭背景所造成的认识差异，先帝称之“阶级烙印”，而不得要领地强调年龄高低。须知，凤凰孔雀貌似相近，而非同类也。