父母养娃，提高到党国大事，就是立一个王储好？还是加一个备胎好？ 培养共产主义接班人是一个好？ 还是两个好？
延安整风之前，共党群龙无首，周恩来是内定最终拿主意的实力派，毛泽东是周恩来的助手 趁周恩来病重掌握了指挥权，张国焘是苏维埃主席 兼人马最多 资格最老 一大最高领导人，王明是领导中国共产党的共产国际执委 共产国际12大主席，张闻天是总书记，但博古抱着总书记的玉玺不放，坚称自己才是名正言顺的第一把手，，，44年5月，终是毛泽东登基，刘少奇被立为王储，其他人偃旗息鼓。
有种说法，44年5月，毛泽东培养了两个娃，除了王储刘少奇，还有任弼时是备胎。说明大家共识，两个娃比一个娃好，不然夭折了怎么办？
50年 任弼时真的夭折了，就剩刘少奇一娃了。一娃难养啊，以为整个家产都是他的，所有的奴才家臣都向刘少奇争宠献媚了，把毛泽东这个家长不放在眼里了。
毛泽东赶紧在56年正式换了邓小平做备胎。两个娃不变：刘少奇，邓小平。家长的意思是让两个娃猜忌 争宠。奴才家臣也不要急着站队。
结果两个娃都不学好，这是家长没想到的，两个娃合起来和家长较劲。一怒之下，废了两娃，69年立了林彪一娃，其他人都死了心吧，咱就一娃。
一娃的弊端又来了，尾大不掉啊，奴才家臣都去拍林彪的马屁去了。
敲掉林彪，再立王储，73年十大，立了王洪文明的王储，还暗里立了华国锋备胎王储，两娃一明一暗，看群臣任何乱舞。
没想到王洪文是扶不起的阿斗，毛泽东死前匆匆立毛远新王储，配以江青皇母后，扶正华国锋摄政。
不管养两个娃，还是一个娃，毛泽东这个家长都挺失败了。
邓小平想来想去，还是立了 胡耀邦 赵紫阳两个双王储，结果又是乱局，匆匆拉了江泽民立王，立胡锦涛王储。
2002年，中国大陆历史上第一次稳定权力转移，邓小平养的胡锦涛是唯一成功的娃。
胡锦涛依葫芦画瓢，养了 李克强 李源潮 两个娃，为了这两个娃，胡锦涛敲掉了江泽民的两个娃，黄菊（命不好）和陈良宇。
没了娃的江泽民痛苦万分，胡锦涛本是家奴，你的孩子最多也是家奴，老东家的孩子还在，薄熙来，习近平人家本来就是东家。胡锦涛看薄熙来气势汹汹，套用本坛术语 太 aggressive, 而习近平忠厚老实 木讷呆滞，于是和江泽民一合计，重新立了 习近平 李克强 两个娃，号称本家首次双娃制。
为了长治久安，隔代遗传，又为习近平 李克强 立了两个小小娃：胡春华 孙政才。
没想到习近平大智若愚，雷霆万钧，杀了孙政才，废了胡春华，共产党首次进入无娃时代。连毛泽东都不敢的啊，习近平胆子也忒大了啊。21大，22大，还立娃不？ 只要一立娃，马上会打的不可开交。但无娃时代，家大业大传给谁啊？
两娃好？ 还是一娃好？或者干脆不要娃。
