Zt 一个左翼青年对批张的几点看法

查看: 1783|回复: 16 一个左翼青年对批张的几点看法 [复制链接] 新纪元 239 主题 0 听众 891 积分 超级版主 收听TA 发消息 电梯直达楼主 发表于 11-21 15:08:53 |只看该作者 |倒序浏览 一个左翼青年对批张的几点看法 来源五四青年网 作者江源居士 时间2013-11-21 14:51 随着推进私有化改革的“健康力量”要在人民中“杀出一条血路”，阶级对立日益明显，社会矛盾愈发不可调和。越来越多人开始反思、觉醒、抗争。而走资派也加大了思想控制、加紧了对内镇压，强大的国家机器和人民自发的反抗正愈演愈烈。 这个时候，张宏良不是投入到这轰轰烈烈的人民革命中去，而是用“美帝国主义”来给“官僚特权阶层”当替罪羊，妄图误导人民的斗争方向; 不是用GM的理论来为左翼发展指明方向，而是由腐臭的“保皇”理论，来“苦口婆心”的劝导人民寄希望于根本不存在的“健康力量”; 不是走在群众的前面，而是在群众后面拖后腿; 不是用自己的影响推进左翼的团结和进步，而是用自己的影响瓦解和分化左翼。 我是从08年初开始接触左翼思想，当时基本上算是乌有的铁杆粉丝。期间阅读了大量张宏良、韩德强的文章，并参加了乌有之乡组织的多次实践。多次听过张宏良的讲座，我想我比今天的绝大多数“张粉”对张宏良有更多的了解。所以也想谈谈自己对批张的看法。 一，如何评价张宏良 作为一个马列主义者，用历史唯物主义来评判某个人的历史意义是基本的要求。我们不能否认，张宏良和以张宏良、韩德强为代表的乌有系学者，在早期的左翼思想启蒙过程中起到过积极的作用，在引导青年知识分子对社会反思问题上也有着不可抹杀的功绩。但是—— 难道能因为其曾经的贡献，就对他如今阿谀苟且、朝秦暮楚的政治品质视而不见? 难道能因为其曾经的进步，就对他不断给左翼思想发展制造混乱、分裂和障碍的反动行为包容隐忍? 我曾经尊重他，因为他曾经进步过;我如今批判他，因为在左翼力量突飞猛进发展的今天，他确依旧在兜售自己那破败过时的理论，并利用自己以前在左翼圈子积累的声望，压制新观点的传播，不遗余力的转移左翼斗争方向，妄图掩盖国内最大的矛盾——阶级矛盾。 不管其主观意图是什么，在客观上，其行为已经具有了十足的反动意味，造成了非常大的负面影响。我们不能因为康有为变法有功，就容忍他的复辟恶行;也不能因为陈独秀在建党上伟绩，就支持他的“右倾投降理论”;毛主席之所以伟大，就在于他能不断发展自己的理论，不断革自己的命，就在于他时刻走在群众前面，而不是在群众后面。 事物的发展都要遵循否定之否定的规律，当越来越多的人民认清了当权派的资本嘴脸，开始觉醒起来，当越多的青年开始反思社会，寻找济世救国的途径，张宏良却用他那极具蛊惑性的民族主义和法西斯的呐喊误导青年的进步，这难道不是反动?这难道不是对左翼发展巨大的破坏? 所以，张宏良曾经的贡献，我们需要肯定，但如今的反动，更需要警醒和批判! 二，张宏良的危害在哪里 先给大家讲我身边的一个真实的例子 两年前，我接触过一所高校，在交流的学生中，有一位父母都是农民工的学生，工农的阶级立场使他对我传达的阶级压迫和阶级对立非常的认同。急切的想改变这种不平等，当时我给他介绍了乌有之乡的一些情况，后来他休学去了北京，在乌有之乡做了大约一年的志愿者。一年后，当我再次见到他时，他竟然变成了一个狂热的民族主义者，分析时政，探讨问题竟然全是“帝国主义阴谋论”;热衷于中国传统文化，不时蹦出一两句玄而又玄的“偈语”。 在他痛骂了一个小时的“美帝国主义”以后，我问他“你将如何消灭这个罪大恶极的美帝国主义?”他憋了半天没说出一句话。我又问他“美帝国主义的走狗汉奸在国内大行其道，健康力量在哪里?”他又是一阵沉默。后来我们聊到“强占农民土地，镇压工人罢工，嫖宿幼女，包养情妇，贪污腐败”这些社会现象，当我试图用阶级观点来分析这些情况的时候。他竟然说了一句“无论如何，只要你们危害了国家的利益，我将会想尽一切办法对付你们” 大家看，这就是张天师及其代表的“保皇党”利用自己之前积攒的声望，用民族矛盾掩盖阶级矛盾，用各种恶毒语言辱骂栽赃GM派，进而达到搞乱左派思想，蛊惑青年人的一个活生生例子。 随着推进私有化改革的“健康力量”要在人民中“杀出一条血路”，阶级对立日益明显，社会矛盾愈发不可调和。越来越多人开始反思、觉醒、抗争。而走资派也加大了思想控制、加紧了对内镇压，强大的国家机器和人民自发的反抗正愈演愈烈。 这个时候，张宏良不是投入到这轰轰烈烈的人民革命中去，而是用“美帝国主义”来给“官僚特权阶层”当替罪羊，妄图误导人民的斗争方向; 不是用GM的理论来为左翼发展指明方向，而是由腐臭的“保皇”理论，来“苦口婆心”的劝导人民寄希望于根本不存在的“健康力量”; 不是走在群众的前面，而是在群众后面拖后腿; 不是用自己的影响推进左翼的团结和进步，而是用自己的影响瓦解和分化左翼。 ——这就是张宏良最大的危害，是张宏良非批不可的原因。 三，批张会削弱左派力量吗? 有些朋友说：左派现在太弱小了，我们要团结一切可以团结的力量，批张宏良会削弱左派的力量。 这里涉及到几个问题，第一个是“团结”的问题。 团结需要双方都有团结的意思，张宏良对GM派采用了什么态度呢?大家不要忘记，张天师曾经多么处心积虑的污蔑GM左派，曾经怎样别有用心的创造出“左派带路党”、“左派沉船派”对不苟同他“保皇道路”，不妥协他的“投降主义”的同志打击污蔑。其实哪里是我们不想团结，而是张宏良绝不放弃他的保皇思想，并对一切非保皇思想进行恶意的造谣和中伤。张宏良要团结的是一个以“投降”为指导思想的左派;而真正马列毛主义者要团结的是一个以“斗争”为指导思想的左派。如果为了求得一个表面的“一团和气”而放弃立场和原则，这样的“团结”绝对不是一个真正左派可以接受的! 在中国近代史上，国共两次合作，前一次以一味妥协、放弃自己的原则和立场来求得表面的“团结合作”;后一次以“在斗争中团结”，坚持自己的独立自主，坚决和各种投降思想作斗争从而争取到“有条件的团结”。结果怎样呢?前一次让共产党损失惨重，后一次让共产党极大发展。 第二个问题是“削弱左派力量”的问题 什么才是一个有力量的左派?一大群无组织无纪律，散漫随意山头林立的左翼有力量?还是一小群组织完善，纪律严明，思想统一，行动一致的左翼有力量?毫无疑问，当然是后者。 马克思主义就是在同各种非马克思主义斗争中发展起来的，马克思对魏特琳的批判，对普鲁东主义的批判，对封建社会主义的批判，对波尔恩右倾机会主义的批判，对路易博朗的批判，对维利希——沙佩尔冒险主义的批判，对工联主义的批判，对巴枯宁主义的批判，乃至对拉萨尔主义(张宏良的很多观点与拉萨尔主义极为相似)的批判;恩格斯对杜林的批判，列宁对孟什维克的批判，毛泽东对陈独秀右倾投降主义和王明左倾冒险主义的批判等等。 每一次批判，短时间内看似乎会造成某种程度的内耗，表面看来削弱了自己的力量，而实际上每一次成功的批判能在思想上，组织上肃清消极、落后、反动的力量，使真正的核心力量更团结、更有战斗力，从而能迎来一次新的大发展。 就像割裂了孟什维克的布尔什维克并没有削弱自身力量，反而促进了自我的大发展。清算了陈独秀投降主义的流毒，并没有造成共产党的衰败，反而迎来了党的新生。 所以，清算张宏良的“宋江思想”不仅不会有损左派的团结发展，反而能推动左派的进步，如同大浪淘沙，把左派内部糟粕淘汰，恰恰是为即将到来的左派大发展做好准备。 四、批张的几个基本注意点 第一，批张不是目的。我们很多同志，因为遭受了张宏良污“左派带路党”“沉船派”之类的污蔑，在批张过程中，有一定的情绪化。貌似把批张当成了目的，关于这一点，大家一定要时刻提醒自己，批张不是针对张宏良个人，而是针对以张宏良为代表的“保皇派”;虽然张宏良的政治品质较差，但是那不是批判的重点，重点应该在他的政治路线的错误，以及他不遗余力的妄图把自己错误的路线作为整个左派的路线，妄图将左派运动引入歧途。 第二，我们要抱着“团结——批评——团结”的态度来批张，以历史唯物主义的观点来看待张宏良。就如同张宏良过去的进步代表不了他现在也进步;张宏良现在的落后也不代表以后落后。如果张宏良能转变观念、端正态度、站到人民中来，站到工农大众中来，我们依旧是欢迎和接纳的，但是需要经过人民的检验。 第三，对张粉要区别看待，除了极少数被洗脑严重，或者本身屁股就坐在统治阶级一边顽固不化的死硬分子要坚决打击外。对被愚弄、被迷惑、被欺骗的广大左翼，应该摆事实，讲道理，逐步让左派朋友看清张宏良的投机面孔，让大家看看他从歌颂“胡温新政”，到“拉胡打温”，到“挺薄”，到“拥习”一次次政治押宝，一次次“另投他主”，一次次欺骗广大左翼的卑劣行径。 综上所述，张宏良曾经对左派的贡献是需要肯定的，但他如今对左派的危害也更是需要警惕和指出的。批张宏良不是目的，是手段，是需要通过批张宏良廓清以张宏良为代表的保皇思想，促进左派进一步团结和发展。