Trump 和民粹主义；一点常识
笑薇. (2024-07-24 16:06:02) 评论 (18)Trump 和民粹主义（072424）
Trump 曾经注册为民主党，Trump，曾经作为共和党的总统候选人，成功地当选总统，Trump 今天披着共和党的衣，做着民粹主义的梦。如果Trump 再次成功当选总统，未来的4年中会发生什么？
民粹主义是个哲学和社会学中的一个概念，也称为平民主义，人民主义，和大众主义。民粹主义标榜代表的是民众的利益, 反对现有社会体制，精英治国，主张摧毁现有的政府系统。历史上，主要的民粹主义思潮有过4次；包括19世纪的俄罗斯和美国，20世纪中期的拉丁美洲，80，90年代的东南亚，和今天的几个国家。进入21世纪后，尤其是2008年金融危机以来，民粹主义思潮在以极端保守的右翼形式出现在美洲和欧洲。 代表人物有美国的穿铺，阿根廷的米莱，荷兰的维尔德斯，土耳其的耳朵干等等。
Trump 在不同场合许诺，第二个总统任期中要遣返非法移民，要把曾经关了他的脸书帐号的小扎关进监狱，结束乌克兰战争，集中军事经济力量攻击中国，以提高进口税遏制中国发展，禁止堕胎，给富人和企业减税，用通过税收得来的公共资金支付私立学校，解散教育部, 提高进口税，最高法院在总统权限之下，鼓励制造业返回美国, 禁止非法移民 ...
为什么此时的世界，人们对民粹主义有着如此的热情？ 简单地说, 过去的30几年世界上许多国家都发生了财富再分配的不公平，极端扩大了贫富悬殊。现代科技的发展使得世界总财富增加了百倍，但是穷人数字也在以前所未有的高速增长。与此同时，建制派们，也就是现有体制的利益获得者们，无限度地贪污和腐败，利用体制合法地为自己谋利，大众创造的财富，却过度的集中在极少数人的手里。这些都引发了百姓的不满，人们以为，如果建制派自己不改革，不能履行公平，那么就从推翻现有体制入手。大多数情况下，民粹主义运动并没有明确的对未来体制的规划。民粹主义可以来自左翼极端分子，也可以是右翼的极端分子。
美国的民粹主义的代表文献是2025 project，是极右翼的共和党分子作为“未来Trump 总统”的行动蓝图。长达900页的文献中详细，明确地陈述了如何摧毁现有体制。当然，它并不符合华盛顿共和党核心人物的利益，但是，在民粹主义风潮的今天，通过Trump 拿到共和党的总统席位是条捷径。但是，摧毁这个赖以获取利益的体制不是共和党的目的。作为即得利益者的共和党建制派们曾经多次警告Trump 远离2025 project 。Trump 也多次公开说，他和此事无关。但是，明眼人都知道，2025 project 和Trump 的观点出奇的一致。Trump 是否能够成功地利用共和党再次登上总统宝座，行民粹主义之实，一切.... 拭目以待。
评论 (18)
有兴趣知道增加总统的司法权力信息的人去读project 2025有详细论述。
说得对。不过这年头，大部分人习惯了左派假惺惺的普世价值论调，突然川普这种大嘴巴很
authentic地说一些lost commen sense ,听惯了高姿态假高尚的左派腔调的大众很难接受。政客人人都撒谎，老川肯定也不例外。不过民主党人撒谎就无所谓了。
晒就是分享 发表评论于 2024-07-25 11:34:59
川普沒有什麼民粹不民粹的， 他说得都是common sense。振兴美国，使她再次强大是大多数人愿意看到的。美国总统为本国人民的利益着想是天经地义的。是总统的本分和职责。
当然一些心怀鬼胎的人愿意看到美国早日衰落， 例如：引进非法移民，用纳税人的血汗钱供养非法偷渡者，无视加州，华盛顿等州大批无家可归的美国人，BLM，Antifa，打砸抢烧，LGBDQ, 儿童变性等等。。。
Common sense 极左似乎没有。他们将美国引入歧途，并乐此不疲。令人及其不可思议的是，他们的拥趸还不少。这是美国的悲哀。
你说的老川许诺过“最高法院在总统权限之下”是“介绍基本概念”呢，还是“提供事实呢”？ 会不会是谣言？
写得好
川普沒有什麼民粹不民粹的， 他说得都是common sense。振兴美国，使她再次强大是大多数人愿意看到的。美国总统为本国人民的利益着想是天经地义的。是总统的本分和职责。
当然一些心怀鬼胎的人愿意看到美国早日衰落， 例如：引进非法移民，用纳税人的血汗钱供养非法偷渡者，无视加州，华盛顿等州大批无家可归的美国人，BLM，Antifa，打砸抢烧，LGBDQ, 儿童变性等等。。。
Common sense 极左似乎没有。他们将美国引入歧途，并乐此不疲。令人及其不可思议的是，他们的拥趸还不少。这是美国的悲哀。
草根未必是民粹，他们中的许多人安于利用现体制，而不是寻求摧毁体制，这些人不属于民粹主义。
@酸柚子，
草根和民粹主义的富人的目的相同，都是要推翻现体制，所以他们都是民粹主义。草根的穷人用一个富人领导他们打翻身仗？ 摧毁可以做到，翻身无望。历史上，民粹主义就没有成功过，所以只说是个哲学和社会学概念，是个思潮。美国的资本主义制度就确定了以资本为本，哪里有草根穷人的位置？ 他们没有代言人。但是草根民粹主义者有代言人，是要摧毁现体制的富人。
回复 '笑薇.' 的评论 : 问题是草根革命从来是虚无的幻影，革命成功后无非是财产的重新分配，换一波新竟富人来统治，草根永远是野心家和投机分子割的韭菜。您说民粹找川普是找错了代言人，但民粹哪里有真正的代言人可找？
京妞，你好啊！ 最近去看世界比较多，不然，战争一开始就会很不方便了。你看，美国封锁中国的步伐有多快。目前到中国的航班只是原来的13％，还给其他国家施压，要求他们也减少到中国的航班。直到绝大部分国家取消去中国的航班，采用的是50年代封锁中国的方法。也是今天封锁朝鲜和古巴的方法。不管谁上台，这个方向是一致的。不林肯不是已经说了吗，下一步是制裁中国的银行系统。这一手对俄罗斯损失巨大。再下一步则是中国海外资产。形势很严峻。
这次美国很有些志在必得的势头。
酸柚子，班农很清楚地说出推翻现有制度的目的。美国民众中几乎一半的人支持民粹主义运动，充分地显示了建制派的治国有很大问题。而穿铺利用了这种政治思潮，也成功地利用了共和党。
Ahhhh,
民主党，共和党都是代表资本的利益，这个没有疑问。只是选票来自不同的群体而已。
民粹主义和个人资产的多少无关，它的目的是摧毁现有体制，反对精英治国。他即可以是穷人，也可以是富人。共同点是他们都对当前的既得利益阶层不满，都认为分配不合理。穷人的不满源于什么容易理解，富人的不满大有对分赃不均的憎恨。传统上，民粹主义只是个概念，最终走向无政府主义思潮。但是他反映了人们对现有制度的不满，是对现有制度的挑战。
民粹主义标榜自己是代表大众利益，是不是，个人认识不同。
美国民众对建制派治国不满意，希望穿铺可以做个革命家进行改变革，但他们找错了代言人。
不管是建制派还是民粹主义在美国必需保持世界霸主地位，在对待中国一事上的立场出奇的一致。他们的首要敌人是中国，坚信只有打败中国，美国才能继续其世界霸主的地位。毋庸置疑，穿铺代表的是资本的利益。
其实，我的原文没有个人立场，只是介绍一些基本概念，和提供一些事实而已。既然有人谈看法和立场，就多说几句。
maga的设计师班农说过，maga就是场革命（revolution），目的是推翻美国延续200多年两党轮流执政的精英（或叫富人）统治，实现草根统治（他没直白白人至上）。这非常符合这里那些黄川粉的胃口，这群从小在劳动人民当家作主的环境中长大的黄川。
他什么时候许诺过“最高法院在总统权限之下”？
有些日子没见笑薇了。 美国宪法的本质就是要抑制民粹主义。 project2025 不是穷人的章程， 是几个赞成纳粹行为的极端民族主义分子写的章程。 而且， 这个章程中重点要对付中国和海外华人， 因为他们无法直接打击中国。 受害最大的将是美国华人和他们的后代。 川普上一任就有China Initiative。 这一次若上台， 使用 Project2025， 华人就等着挨宰吧。 当然， 没工作或退休的， 可能影响小点
我很奇怪啊，左派大声喊着富人没有交"fair share",大声说自己是代表穷人的。结果看到穷人造反不再是草莽，而有了组织章程，就赶紧去妖魔化穷人。那么左派到底是代表谁的利益呢？
民粹主义的目的是摧毁现有体制，民粹主义不是打土豪，分田地，不是普度众生。民粹主义反对精英治国。通常的民粹主义走向了无政府主义。但是，美国的民粹有个900页的蓝图，与以往的民粹主义不同。
不要倒果为因。川普是所谓民粹主义的产物，不是川普导致了民粹主义。而且民粹主义这个词也不正确。蓝州的各种奇葩难道不更是民粹主义吗？所以合适一点的词是，川普代表了本土主义和地方主义，民主党代表了国际主义和殖民主义。说的白点，批评民粹主义不就是为了全球主义者能更理直气壮地欺压土著吗。
笑薇.