请无锡市公安局尽快答复我2014年11月4日在“市长信箱”里的信

   《我远方的家》系列报道（34）
   
   --- 给无锡市市长汪泉的第33封信
    ---请市公安局尽快答复我2014年11月4日在“市长信箱”里的信
   
  

   尊敬的无锡市市长：
   
   您好！
   
   主题：请市公安局尽快答复我2014年11月4日(11：15：03)的信
   --- 请澄清市公安局声称的已于前期交予报案人的是哪一份“立案告知单”？
   
   
   一，背景
   
   我在锡房屋，南长区扬名镇扬名街道盛北许巷16号西，于今年6月26日被第四次严重故意毁坏，除一间房子外其他房子均已被夷为废墟，南长公安分局已刑事立案，但报案人（我姐姐许爱萍）至今没有收到或房屋的合法主人（本人）至今没有转收到不含不实内容的书面“立案告知单”：对于此刑事立案的“立案告知单”，我和报案人就其里面的不实内容跟公安机关进行了近已达半年的交涉，尽管南长公安分局先后发送了三份书面的“立案告知单”即，一份原始的和二份更正的，但其二份更正的“立案告知单”中仍有不实内容，为此市公安局通过“市长公开电话”口头上作了“更正”。但我和报案人认为仅口头上的“更正”是不够的，公安机关应该发送“再次更正”后的书面“立案告知单”给我们。
   
   为此我通过“市长信箱”数次书面要求公安机关发送“再次更正”后的书面“立案告知单”给我们，但每次“市长信箱”均不作正面回答，仅回答如“诉求人要求的立案告知单已于前期交予报案人许爱萍由其转交诉求人。”但到目前为止我们仅收到了三份含有不实内容的“立案告知单”，为此，本人于2014年11月4日(11：15：03) 再次发信给“市长信箱”请问市公安局“于2014年10月31日的答复中所提及的那份“立案告知单”是指本信附录中的三份“立案告知单”中的哪一份？如果这三份都不是则请给出详细的相关信息。”
   
   
   二，不履行职责，推逶、敷衍和拖延
   
   但对上述信件，目前我们仅收到“市长信箱”后台组的答复“您提交的信件已受理，请等待答复！” 本人认为“等待答复”不是“答复”。近50天时间过去了，本人还在“等待答复”，我认为无锡市有关政府部门在回复此信过程中不履行职责，有明显的推逶、敷衍和拖延，是有违“《市长信箱》来信办理工作规则”的，如，六、《市长信箱》要充分发挥网络传递信息快捷、简便的特点，做到快交、快办、快复。对转交地方和部门直接办理的来信，从收到交办来信之日起，建议、咨询类的，3个工作日内答复来信人；需要调查处理的，10个工作日内办结并答复来信人；情况特别复杂的，30个工作日内办结并答复来信人，并在10个工作日内向交办机关报告进展情况。需要转办的信件，应当在2个工作日内转出。转办单位可以先简要回复来信人，告知转办去向，便于来信人查询和监督。七、对来信反映的问题处理不彻底的重复来信，应当认真对待和处理，并在10个工作日内予以答复；对要求过高或无正当理由的来信，应予解释、说明政策。。。。。。
   
   
   三， 再次请求
   
   本人再次请求市公安局尽快答复我2014年11月4日(11：15：03)的信件，请澄清市公安局声称的已于前期交予报案人的是哪一份“立案告知单”？如果这三份都不是则请给出详细的相关信息。
   
   
   
   谢谢帮助！
   
   致礼！
   
   2014年12月21日
   澳大利亚籍华人： （略） 
   Email: （略） 
   电话： （略） 
   手机：（略） 
   家址：（略） 
   
   
   
   三鞠请安
   2014年12月21日
   于美国新泽西
（2014/12/21 发表）