香港“占中”与大陆文革
Fly2sky (2014-10-06 10:49:37) 评论 (23)曾几何时，由香港所传递出来的中国功夫，
曾几何时，省港间水乳交融，远不说当年省港大罢工，
当年那些历尽千辛万苦来到香港的难民，
在一九四九年以前，香港社会和经济的情况不会比内地城市像上海，
在大陆改革开放三十多年后的今天，大陆已今非昔比，
眼下正在进行的“占中”街头抗议，固然有其缘由和诉求。
这次出来占中的大多是一些年轻的大专学生，
当年的红卫兵是以“革命”的名义，“横扫一切牛鬼蛇神”； 今天占中的香港大专学生则是以“民主”的名义，
当抗争变成一种被口号所驱使的群众“运动”时，
在幕后的当年港英政府的高官幕僚们如今高举“民主”的旗子，
如今他们对青年学子们疾呼，如果今天不争取，
历史总是惊人地相似！
世界潮流浩浩荡荡！过去的香港总能在错综复杂的环境中求生存，
香港需要调整思维，适应变化，才能再现辉煌，再领风骚！
评论 (23)
回复 'Fly2sky' 的评论 :
我已经说过了，占中是迫不得已，是被逼出来的。是G党毁言在先，港人才意识到自己有多危险，才
一步步的行动，艰苦地争取权利。而G党又一再无视民意，港人无路可走，才占中的。
如果LZ 只是一味追究占中造成的交通瘫痪，而丝毫不计G党把港人逼到这个境地才是最根本的原因，那确实是无法谈话了。
至于美国是一人一票还是大选举团制度，这和讨论占中有什么关系呢？好像只要能抓出美国的什么毛病就可以证明占中不对了。民主的方式可以是多种多样的，以为只有一人一票才是民主是政治幼稚。我这样说吧，如果G党不做篡改，香港原先定下的选举方式港人也是接受的，因为足够民主了。
对有些人，道理是讲不通的。我不再费口舌了。各人见仁见智吧。
回复 '溪边愚人' 的评论 : 如果占领中环，瘫痪香港就是那位十七岁少年所领导的香港学联的理性思考，其结果就是现在您所看到的香港社会的割裂和经济的持续衰退，到如今的非理性的对大陆同胞的攻击，这些能说是理性思考的结果吗？您真认为一旦有了一人一票的所谓直选，香港的自由民主就能得到保障，经济就能得到发展了？美国是一人一票的选举吗？您一定清楚大选举团制度吧？
回复 'Fly2sky' 的评论 :
文革与占中不是有些不同，而是完全不可比。
你说“文革的特点就在于它虚幻的理想和对此狂热的盲从。就这个意义上说，二者是有其可比性的。”我不能同意。文革的年轻人是盲从。占中的年轻人是理性思考后的慎重选择。完全不是一回事。不理解占中后面的理想思考，就不会真正懂得占中。
回复 'Fly2sky' 的评论 :
纳粹法西斯和文革的土壤存在于对独裁者的个人崇拜和极端的民族主义或宗教式的狂热。香港的占中是为保护自身的自由和权利，有十分明确的诉求，与美国华人反对SCA5是同样性质。与文革根本上不同。
回复 '蒋加华' 的评论 : 文革确实是由毛泽东发动起来的，但要是没有盲从和愚昧的土壤和社会基础，文革也是发动不起来的。美国五十年代麦卡锡主义最终也没导致文革般的全民运动吧？在民主体制下一样会有盲目的理想情怀。法西斯主义恰恰就是寄生于民主的体制下。再谢您的点评！
回复 'Fly2sky' 的评论 :
我只想再强调一次，文革不是发自红卫兵的什么理想和情怀，文革是在极端个人崇拜和洗脑教育之后，由最高统治者发起政治运动，是残暴的法西斯行为。占中是一群在自由环境下长大的学生，天真不切实际，无可奈何的冲动。
回复 '蒋加华' 的评论 : 您大概听过这个说法，任何比喻都是拙劣的。文革和占中是不同时期的事件，当然不能等同。我把它们对比是因为其相似的盲目性和不现实的理想情怀。就世界和亚太的经济布局来看，香港的地位无可避免地会改变，如何在这变化的环境中求发展和提高，是香港面临的当务之急啊！
回复 'Fly2sky' 的评论 :
我也不赞成占中，但我理解占中的原因，我想指出的是占中与文革完全是两回事。
占中达不可能达到目的，港人要明白的是一国两制和港人治港都是权宜之计，等香港的经济地位下降后，政治、思想和舆论上的自由肯定会渐渐失去。港人要有心理准备，全面接受共产党在各个领域的领导。曾经被反掉的基本法23条立法很快就要回来，任何挑战中央的作法，只会加速港人失去自由。港人除了当顺服的羔羊，别无选择。
回复 '蒋加华' 的评论 : 谢谢您就事论事的点评。说到港英政府的廉洁，其实也就是后期的那么几十年，不会超过20来年的时间。早期港英政府的腐败一点不亚于第三世界。您说到的司法独立和自由，我很赞同！从九七至今，大陆政府还真没有干涉到香港的司法独立，港人的自由也是得到保障的。从这次占中的处理来看，远比美国对待占领华尔街来的温和和有耐性吧？照您的说法，有了司法独立和充分的自由，民众就不会再有什么民主诉求。那这次占中就更无所据了，不是吗？
回复 'Fly2sky' 的评论 :
英国统治时期，虽然沒有民主选举，但政府廉洁，有独立的司法系统维护社会公正，人权受到尊重，百姓享受充分的自由，在这种社会条件下，普通民众不再会有什么民主选举诉求。而这一切本质上是靠英国的民主制度保障的。今天他们要求真正义意上的普选，只是为保证不失去曾经拥有自由和权利。当他们感到被所谓的普选方式欺骗又诉求无门的情况下，才发动的占中。而文革是最高统帅一手发动的，与占中沒有半点相似性，难道你认为64也能同文革相比吗？
回复 '蒋加华' 的评论 : 香港的占中瘫痪了香港从中环到金钟的主要交通，也瘫痪了香港社会的民生！和平，文明和理性？你看新闻了吗？其时你在香港吗？经没经历文革不重要，了解文革才是重点。占中就是宁要所谓的一人一票的普选，也不要民生和经济了！is this what you want, really?
回复 '溪边愚人' 的评论 : 谢谢溪边老兄的评论！文革的特点就在于它虚幻的理想和对此狂热的盲从。就这个意义上说，二者是有其可比性的。香港当年的繁荣和自由法制有关，得天时地利之便，和民主无关，港英时期何来民主？今天对香港不是衰落了，而是大陆发展了，相形之下，不再那么优越了。就是现在马上一人一票直选了，对香港的民生一点也不会改进。以占据公共场所，瘫痪香港社会为要挟，来达到自己的目的，目无法制，这难道不是文革的遗风吗？由占中而延续至今的对大陆妇孺儿童和老人的攻击，可有一点民主和法制的风范？在香港历史上，从来没有如此敌视自己同胞的行径！
回复 '蒋加华' 的评论 :
言之有理！占中是违法的。但这是穷尽了一切合法手续后不得已的所为。在占中之前，民意早就一目了然了，但G党就是不理你。对G党而言，民意是可以完全不考虑的。占中是被逼出来的！
把文革与占中相比，是既不懂文革也不懂占中。
我笔笨拙，借我发的两篇转文说话。第一篇是讲了事情的来龙去脉。第二篇我认为是一种比较理性的声音。大家见仁见智吧。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/59896/201410/4918.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/59896/201410/4980.html
谬论！
当年毛泽东是神，毛泽东指向哪里，红卫兵冲向哪里，看看毛泽东八次接见几百万红卫兵，一片绿海洋和红宝书，与希特勒阅兵的疯狂何曾相似。这些与香港的社会有半点共同之处吗？
香港学生占中所对反的是今后受共产党的领导，担心港人不能治港，担心现有的制度和自由会失去。学生的行为都会有不理智的方面，但基本上是文明、和平和非暴力的。怎能与文革中的红卫兵的暴力和残酷相提并论？你经历过文革吗？
比得很好。确实象文革。
香港“占中”与大陆文革？可比吗？
今天占中的香港大专学生则是以“民主”的名义，占据香港动脉的金融中心，商业中心，甚至政府行政中心，来达到瘫痪整个香港社会的目的。.。。。。。胡说八道！！！
好！
好文！实事求是，客观公正。收藏了！
世界已经发生了巨大的变化，随着科技和技术的深入普及，时代不再是过的；去以百为计数在前进，几十年前的东西，已经成为“古董”，事件也成为历史。
民主是好东西，但只是在过去；一个历史阶段里的西方的好东西，令西方在各个方面，迅速成为世界的火车头，民主也成为落后国家人民追求的的理想。
现在呢，70年的战后时代，经济的飞速发展，世界矛盾的性质变了。生活水平的普遍提高，战争远离，思想意识的光辉引力褪色了。民主也成了现代政治野心家的砖头，为了自己的利益，对别的国随时策划，随手打。对自己的国家，同族，更是不惜代价，不顾廉耻。人们不禁要问，这就是“民主”吗？到底要给我们什么？冷酷的现实，把原本善良人们的理想；对民主的信任，击碎。
鏗鏘有力。
好文， 唤起许多美好的回忆。确实香港在国人心中占有特殊地位。相信多数港民，希望她的明天更好！
只许防火，不许点灯。
Fly2sky