美国的白人，不论左派右派，都是种族主义者。他们都豪无异议的认为，白人比其他种
族优越，应该由白人决定其他种族怎样生活。只是在最后一点，即怎样生活上，左派和
右派有分歧。右派认为应该把其他种族的人杀光，而左派认为应该把他们养起来。
美国建国前和建国后的前一百年，一直遵循右派的政策。那时的印地安人，不论做了什
么，或者什么都没做，都是要杀光的。＂好印地安人是死印地安人＂，是当时妇孺皆知
的真理。至于黑人，则是白人的财产，连人都不算的，和家里养的牛羊一样。
左派开始占上风是几十年前发生的事。这时的白人，想要证明自己的优越性，包括道德
的优越。随便杀人不大行了。而且当时的少数民族，不过是百分之十的黑人。这些黑人
的大部分也还在做一些低收入的工作。左派的所谓养起来，不过把不足的部分补足，花
费不多，却可以向全世界证明白人的优越和美国的优越，是一笔十分划算的买卖。
最近这几年左派的政策执行不下去了，主要原因是大量墨人的涌入。现在黑人和墨人加
起来已经占到百分之三十，而低收入工作却没增加多少，还是只能养活百分之十左右的
人口。那么这些人的大部分就真的要由其他人口养起来了。这是美国白人，甚至是左派
白人，不愿做，也做不到的事情。
当然这些问题是白人黑人和墨人之间的事，不是我们关心的。我们关心的是美国的左派
和右派对中国人的看法和做法。
对右派来说，这根本不是个问题。右派的观点，即有色人种是低于白人的，及低于白人
的都该被杀掉，都一成不变的搬到中国人身上。当然右派的任何观点都是不需要证明的
。大部分右派，例如南方的神棍和红脖子，也不知道证明为何物。对他们来说，证明就
是＂我是白人，所以我说的就是对的＂。
左派做事就没那么简单了。他们虽然也相信白人优于其他人种，但还是要证明的。这个
证明就有点难度了，因为中国人做事不比白人差。于是只能在中国人如何做事上做文章
了。最近这些年关于中国的发展不可持续，中国很快就要崩溃，中国的发展是以什么什
么为代价的，及中国人的竞争是如何的不公平，大部分都是左派们在努力证明白人优于
中国人。
每次这样的文章一出来，左派和右派的反映也不一样。左派是故作惊讶：＂啊！原来是
这样。＂右派则是：＂这还用说吗？我早就知道是这样。＂
中国人该过什么日子，对左派也是个问题。在他们内心深处，中国人就该过以前的穷日
子，他们还可以时不常的救济点什么，充分满足他们的优越感。但是这话毕竟有点说不
出口。因此这个问题左派基本上是不讨论的。当然右派也不讨论，因为对他们来说结论
很清楚，就是要杀光中国人。
最近的 Jimmy Kimmel 事件就充分显示了左派和右派对中国人的看法。那个小白崽子家
里毫无疑问是右派红脖子，你看他说杀光中国人时毫不犹豫。他家里人在说到中国人时
，下一句话肯定是＂杀光他们！＂而 Jimmy Kimmel 肯定是左派，你看他问的问题，"
Shall we allow the Chinese to live?" 这里关键是 We，中国人是不是该活，该怎么
活，是由我们白人来决定的。
事出之后，美国白人，不论左派右派，都一致认为ABC和Jimmy Kimmel不必道歉，因为
这样的对话是他们每天都在进行的，再自然不过了。中国人的感受他们是绝不考虑的。
他们考虑的只是这样的话能否体现白人的优越。而ABC的不痛不痒的道歉也完全是因为
Disney怕影响在中国的生意。
Too simple, sometimes naive? Or try to be self-righteous?
Exclamation mark will not prove that you are righteous or smarter. Read history, please.
自有佛教以来，以佛教为主要信仰的朝代或国家都会变得衰败直至灭亡！
只读了这第一句就知道后面是什么货色了。写这话的人，不论写长写短，写的都是废话。
近两千年来，南京一直是中国佛教的中心。中国佛教界一直用佛教的布施、忍辱和无我精神来应对日本的侵略和屠杀。
佛教界涌现出了大量的汉奸：如宣化上人，本焕长老，净空法师，以及《无量寿经》汇集本的作者：夏莲居佛教学者等等……
近来，为了支援日本购买导弹和军舰对付中国，南京政府做出重大决定：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-915079-1.shtml