牛城地主
美洲生活，房地产投资，个人爱好，胡说八道
2月3日华尔街日报刊登了一篇文章“中国是真正的亚洲病夫“（China is a real sick man of Asia), 作者是巴德学院（Bard College）的国际关系学教授Walter Russell Mead , 文章的标题是日报小编起的。
该文刊登后引起了轩然大波，不仅仅中共抗议，吊销了该报三名记者的记者证并驱逐（一名在武汉暂时无法离开）。在海外的华人也义愤填膺，认为遭到了侮辱，在网上组织了声势浩大的请愿活动要求该报道歉。
网上找到该文认真读了一下，文章不长，内容是批评中国官方掩盖疫情真相，防疫救援行动迟缓，说疫情会影响中国经济，可能会导致经济崩溃并影响世界经济。虽然中国实力很强，但仍然很脆弱，更致命的“病毒”或在金融领域蔓延，同时也对疫情蔓延全球表示担忧。
该文没有提到任何关于中国人或华人的问题，就是篇国家层面上经济领域的评论。
中国官方的愤怒也许是由于前段时间美国把五个中方媒体列为实体的报复，没事找事。而在海外的华人愤怒则是因为对Sick Man一词的误解。
据维基解释，东亚病夫（Sick Man of East Asia)一词最早出现在19世纪末上海英国人办的报纸《字林西报》，该报于1896年10月17日发表一篇文章，作者是英国人，批评官僚腐败、风气恶劣的晚清政府，用了 “Sick Man of East Asia”的字眼。
该词最早出现于1895年，用“Sick Man of Europe”批评奥斯曼土耳其帝国和后来的奥地利帝国。第一次世界大战后被广泛用于批评法国、意大利，英国和德国等。2009年3月，有篇文章用“Sick Man of Asia” 来批评日本。
所以“东亚病夫”只是指政府，跟中国人的身体素质毫无关系，也没有讥讽、嘲笑的意味，就是篇普通的对政府的批评文章。西方人喜欢有事没事的就批评政府，那是常态，夸奖政府反而是有病。
1903年前后，以梁启超为代表的中国知识分子，把“Sick Man of East Asia”翻译成“东亚病夫”，并扩展了西方的“Sick Man”的内涵，用其来形容所有中国人，说“夫中国一东方病夫也，其麻木不仁久矣”。一时用“病夫”来形容国人的精神落后，麻木不仁成为时尚。
1905年，小说《孽海花》出版，其作者曾朴公开署名“东亚病夫”，从此一词迅速流传开来。他用此词大概是因为自己身体不好，此后，国人将“病夫”一词与国民体质问题纠缠到了一起，渐渐忘记了其原有的意思。原有的意思对中国人也没啥用，历来没有那习惯。
换句话说，这是国人自己给自己扣帽子，硬往身体素质上扯。也许这一是国人的弱项，二来批评政府是万万不敢的。特别是在中共的宣传下，该词就成了外国人对国人的轻蔑或轻视。我们小时候受到的教育就是如此，因此绝大多数海外华人都认为这是个极具侮辱性的词。
西方人不大愿意用别人身体缺陷来说事，特别是现在政治正确的状况下，更难如此，牵扯到种族歧视是犯法的问题。华尔街日报在回应中国的指责时称“sick man of xx" 是个英文中惯用词语，不含有任何种族歧视的意味，属新闻自由。
百度上的解释是该词来自于清末民初时期外国人对中华民族的贬称，所以墙内的人都这样认为，尤其在政府的宣传鼓动下。
中国政府这次发飙，主要还是由于川普政府要开始像对待外国使馆一样对待五家在美国运营的主要中国国有媒体，要求他们向国务院登记在美国的雇员和财产。不知道为什么政府发这么大火，五家媒体里面有很多猫腻？
就不说现在的天朝政府是不是真正的Sick Man了，这要说起来那就如滔滔江水，挡都挡不住。。。
把“亚洲病夫”非要翻译成“东亚病夫”寓意明显，这更容易激起国内爱国党们的愤怒。他们会把原文和翻译拿给国人看吗？显然不会，国人也看不到，防火墙隔绝了中国民众与世界的连接。
中共脆弱的敏感小神经也是另一个因素（很多国人的小心脏也是如此），近年来有多起由于国外媒体或企业发表些所谓辱华言论引起的纠纷。每逢此类事情发生，都是政府抗议再鼓动些屁民上街，以政治和经济双层压力来要挟对方。最近的休斯顿火箭队经理在自己的推特上写了句“支持香港”，就引起了国内的大地震。。。
现在中共就是摆出一份“顺我者昌，逆我者亡”的架势，容不得任何刺耳的声音。把这套在国内对付老百姓的做法搬到了国际上，今儿要这道歉，明儿要那个道歉，就差训诫和电视认错了。似乎兜里有几个臭钱就可以为所欲为了。。。。。
或许这些举动也是他们为了增加国民所谓的爱国感和自豪感而采取的招术，以对外矛盾掩盖国内矛盾是他们一贯的招数，同时借此也能释放些屁民心中的不满和怨气。
没夺权时把美国捧上天，从建国起就开始打，然后开骂，骂了70年，别人说什么了？美国老百姓骂政府，骂总统那是天经地义的，怎么轮到你就听不得一丝逆言？
100多年前的那位英国人肯定没想到，就这么一句批评政府的词组会有如此大的影响力，历经百余年而经久不衰。国人也太把他当回事了，就一个英国人的言语，就被引申到所有的西方人，列强……
离文明远矣，很多时候都不在一个水平面上对话，于是就互相理解不了了，套句土话：牛胯里巴到马跨里。。。小学语文老师总说这句话，长大了之后才明白。。。
附该文的汉语翻译和原版英文的网址，有兴趣的朋友可以读读。
https://www.hujingbei.net/archives/2047?from=groupmessage&isappinstalled=0
纽约大学法律学者孔杰荣教授痛斥中国政府说，"一个在中国镇压穆斯林、西藏少数民族的政府，他们居然说《华尔街日报》的标题是种族主义的，太荒谬了。"其实，这个政权，对汉族人又何尝不是如此？
也就是不论你的意图是否恶意，是否有意识，是否因为你无知甚至无心而犯错，只要对方感觉被冒犯了，你就是错了，必须道歉并且注意不能重复错误，没有其他解释或者辩解的余地。
所以类似你这里的解释或者辩解是非常没有说服力的。因为这类事情并不是肉体伤害，而是属于精神伤害，那就不能以你的感觉为标准，而是要以对方的感觉，这是心理学常识问题。
对于同一件事不同人可能有不同感觉，因为各人的经历不同，感受就可能不同，那么尊重他人首先就意味必须尊重他人的感觉，而不是强加对方以自己的感觉。你可能无心的，但在知道对方受到伤害后如何处理？
你可以道歉，表明自己无意伤害对方。也可以要求对方必须以你的标准来感受，我说不算伤害你就是没被伤害。
你觉得这两种做法哪种体现尊重对方的概念？
假如你表现的不尊重对方，你期望什么反馈？
2. 既然都知道不能拿中国政府说事，那就不要拿中国政府说事。中国政府反对了没有，和这次事件是否辱华是两个东西。不要混谈。
3. 东亚病夫是否辱华，历史上清清楚楚。就像 N 字是否辱黑一样。这个没有任何辩解的余地。华尔街日报自己的人都这么说，高管都承认自己有问题。事实摆在那里。
4. 无论对中国政府什么态度，人家打到脸上，总要先有点自卫的尊严吧？华人海外经常被辱，原因在这个博文里清清楚楚：人家打到脸上，不打回去不说，不躲一下不说，还要替施暴者辩解。
大外宣在海外整天煽风点火，大使馆搞各种组织活动，真是为了海外华人吗？真的对我们和我们的子孙后代有益吗？即便是，你喜欢回到那样的环境？那为什么要出来呢？
正解是 “咬定青山不放松，任尔东西南北风。”
正如楼主说的，sick man of China 戳穿了习总的皇帝新衣， 本来就一头浆糊的习总在这个节骨眼上肯定是火冒三丈的！
从中国的反应来看， 确实戳到了习总的腰眼了！
我看过海外华人在那份报纸网站上的留言，每一个都应该是一代移民，因为他们都对那个贬称发自内心的痛恨而且深感侮辱。但他们的英语好的又不像一代移民，尽管相互抄袭。他们自说自话，根本不看别人的留言，当然也不去反驳那些留言。他们真不像愤怒的海外华人。