评论 (31)

回复 '为人父' 的评论 : 我可没说明治维新弱化皇权。明治时期皇权得倒强化，即使在他能独揽大权的时候，他选择了内阁和立宪。

回复 'dhyang_wxc' 的评论 : 书在哪？我很想看看。

回复 '大土的土' 的评论 : 日本明治维新可不是弱化皇权，而是强化皇权。日本之所以比中国更早工业化是因为先强军，普及教育，然后通过战争资本主义掠夺弱小国家。

回复 '大土的土' 的评论 : 你说的对，中国到现在还在实施的这种落后的舆论思想管控手段，是自身发展的最大障碍。一管就死一开就乱的问题从来就没解决好。

我现在的历史观在逐步转变。以前我觉得是不是有主因，是不是有规律，造成历史发展的必然，现在我在想，历史是不是偶然事件改变了走向，决定了命运。

今天早上和朋友遛狗，谈到日本的黑船来航，1853年，甚至晚于1840年的鸦片战争。中国日本几乎同时开始了洋务运动。我觉得，由于历史上日本天皇并没有绝对皇权，所以日本明治天皇对立宪持开放观点，不断派人去欧洲考察，并且能够听取和考虑不同意见，最终接受并实施了皇权领导下的立宪制度和内阁制。部分实现君权共享。

于此相反，中国的慈禧是个保守的，一辈子耳濡目染绝对皇权的老太太。开明的光绪帝是真的想竭力挽救大清，甚至打算与内阁，议会分享皇权，可惜被追求绝对皇权的老太太关起来了。结果我们都知道了，真是越想抓的紧，越是抓不住。结果直到现在，中国一直没有真正的开化民智。

同样的儒家，同样的人种，同样的洋人入侵，同样的洋务改革（明治VS光绪）。由于慈禧的干预，完全不同的结果。你说这跟谁说理去啊～

有的时候我觉得，是不是真是天佑善人呢？明治能分享皇权，能善待百姓，老天都保佑你的政权

回复 '大土的土' 的评论 : 嗯，Morris讲到蝗灾和气候造成的粮食减产

我的意思是，有没有可能是天灾造成的粮食短缺

回复 '越吃越蒙山人' 的评论 : 很好的思考点。外因各种各样，内因很多是资源不足造成社会动荡，最后双管齐下，改朝换代。我对内因的人口增长所起到的作用还是存疑。不知道有没有人口数据统计支持。明末饥荒是人口多造成资源紧张吗？元朝末期也是一样的疑问，有那么多人吗？

回复 '大土的土' 的评论 : 的确，东方发明了很多实用技术，但抽象理论比不过西方。你说的有些因素定期捣毁帝国基础，这事情Morris也做了很多分析，他把这个称作是末世审判时骑马上场的角色，有瘟疫，灾荒，气候，战争等，东西方都有，轮流上演，那些是外因，内因就是社会发展悖论。这也是为什么马尔萨斯后来总结出人口论的原因。

文艺复兴前后并没有民主，但是有宽松的环境

总体看科技创新需要自由的思维环境和挑战性的思维方式。和西方比，这个环境和方式在东方比较差。东方重精神，重内在修养，重抽象，重天人合一。西方重物质，重外在实现，重具体细节，重改造自然。

如果广泛技术，木建筑业（西方石建筑发达），丝绸，陶瓷，食品加工，中国的技术是领先的

回复 '越吃越蒙山人' 的评论 :

呵呵，還是算了。我這本書，只講了一個關鍵骨牌，只有一節。讓你為這個看長篇大套的國學書，有點兒過了。我如果講的對，留書存照，慢慢就會有人接著講，大家就都知道了；不對，就湮沒。順其自然。

这集是个大题目，科技，军事，直接关系到东西方的运势的比较。几个问题，几个思考，各位明鉴：
0. 我们应该从什么年代进行比较？我觉得从西方文艺复兴前后开始，之前的西方和东方差别不大，都没有科技的萌芽。为什么呢？我觉得和思维禁锢，经济状况，都有一定关系。文艺复兴造成西方思维方式的解放，东方思维方式则在儒家思想下保持相对稳定。但是天灾，人祸（战争，贪腐，土地兼并）几乎总是定期撼动帝国根基，使得大厦崩塌。
1. 东西方人种有没有智商差异和创造力差异？几点观察，中国人能提出自己的原子弹构架，中国科学家在美国很多建树，日本的科技和精工细作，在很多精加工领域领先西方，很多例子，说明差异不大
2. 东西方文化有没有差异？这个肯定是有，东方主要是儒家文化圈，尊师重教，尊重权威，尊重父母。西方在文艺复兴之前是尊重教会，我猜也是等级森严。我对现代西方文化的观察，学生凸显个性，孩子不尊重父母，学生不尊重老师，成年人不尊重权威。我觉得这个文化差异对创造力影响非常大。老师说不行，学生就不敢逾越，对比老师说不行，我偏偏要试试，结果可能是，东方造成一代不如一代，西方造成一代超越一代
3. 为什么东西方艺术自古重视的特性不同，是否折射出思维方向的不同？西方油画雕塑及其写实，14世纪的油画可以和照片媲美。东方的画作偏抽象，重视写意，为什么会这样？自鸣钟VS景泰蓝
4. 最终结果，我也偏向西岸影的结论，现代技术是双刃剑。医学发展，食品提供能力增强，人口增加，生物多样性减少，能源减少，资源减少，反而导致最终的人类生存的不可持续，也许我是悲观。印度有限土地上不断增长的人口，给了我们一个观察窗口，希望人类足够聪明

这个莫里斯完全看图说话。大航海的出现，是因为奥斯曼土耳其切断了陆路贸易。大航海带回了不仅仅是香料和金银，还有土豆和玉米。农业的增产使得分工更细，航海和殖民贸易，促进了工业，特别是军事工业的发展。
这一切都是利益驱动。或者说是商业利益形成的文化驱动的。跟东西方没关系。比如奥斯曼土耳其离欧洲那么近，也没进化成现代国家啊。

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你的最后那段话就是我下篇的主题，也是本系列的终结篇。前途叵测啊。

好文章， 好文笔。 言简意赅。
西方社会的崛起开始于大航海时代。接着的工业革命。 西班牙和英帝国的全球殖民， 发现市场，掠夺财富。 英帝国的盎撒人侵略侵占美洲大陆，杀了成百上千万的印第安人。 天然优厚的地理条件更加促进了西方农业工业医药科技的发展。 不是因为西方人天生高贵，人种好。

人类的竞争和丛林法则， 不论是否选择都会产生， 这是人性使然。 除非有外力来抑制这点。 成也萧何成败也萧何， 悲哉。

回复 '简单一点好' 的评论 : 我前边的文章说了，在被西方哲学家称作为“原点思想”的几个公元前五六世纪萌生的思想体系中，旧约是其中之一，大宪章也许很重要，但Morris没那么重视。

回复 'dhyang_wxc' 的评论 : 请问书名是什么？

回复 'JustWorld' 的评论 : 请你以后不要在我这里总重复发同样内容的留言了，如果你说的是事实，说一遍就够了，如果你说的是缪误，发多少遍，它也成不了真理。

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 我劝你还是别跟读我的文章了，以你的认知水平，明白不了。不知你是由于知识欠缺而导致思维偏执，还是思维偏执造成你不愿意了解新知识，害怕事实，反正你是只蹲在自己认为对的坑里，跳不出来。我是懒得和你这样的多说了，相信你爱相信的事情吧，以后愿意来留言，说话就放尊重点。

回复 '西岸-影' 的评论 : 你说的长子继承的弊端，以前没深入想过，有些道理。

回复 '边走边看66' 的评论 :是啊，未来如何，是很难说。

人类社会发展的两大动力：基因和文化。

基因问题不大，白种人和东亚人在欧亚大草原的两端经历数万年的煎熬，进化的基因优于其他人群。

但中国经历二千年的专制统治，文化一塌糊度，尤其马列邪教的百年灌输，想搞民主举步艰难。

中国所谓的大一统，本质是只可对皇帝歌功颂德，不可说三道四。结果中国的历史记录基本全是垃圾，颠倒黑白胡说八道。

中国人的大脑被专制牢牢禁锢了二千多年，现在更掺。

https://x.com/zuoyeben666/status/1803369890369183910

作业本@zuoyeben666

夏商周和世界看着似乎差不太多，都没什么重大发明…但是有了《汉谟拉比法典》，文明与法律的起源。

当中国处于战国什么群雄时，希腊已经开始选举了。

北宋在闹来闹去时，牛津大学成立了，几年后剑桥也有了。

成吉思汗骑马到处得瑟时，英国签署了大宪章，民主了。

1315年，元朝刚恢复科举，意大利医生完成了解剖学…十年后欧洲开始文艺复兴，此刻中国主要两件事：怎么种地如何考官。

明代闭关锁国时，意大利诞生了专利法和著作权保护法……哥伦布麦哲伦伽利略一通输出……荷兰人发明了股票，成立了世界上第一家股票交易所。

哈佛大学诞生在明代。

康乾什么盛世时，人家发明了电、输血、温度计……美国签了独立宣言，乾隆还在爱民如子这那的写了四万首诗，没一句称得上诗。

清朝进入灭亡的垃圾时间时，中国有了北大的前身：京师大学堂。
这时距离牛津大学的成立已经过去一千年了。

一千年了……

中国历史截至此刻，实际上没什么值得讲的，除了一些诗人。

光绪时欧美的发明创造基本上很快中国也用上了，这时候和世界历史接上了。

做假捅到网宣们的痛处。说一说200斤的博士论文是不是假的。

做假追朔到中共的历史，它的历史都是假的。百年前，苏共提供武器，资金，人力建立黄埔军校，发动北伐。最终二战后，扶植中共上台。国民党和中共都是苏共提携和帮助的，蒋介石先翻脸，斯大林死后毛也翻脸。国共内战是苏共指挥策划的。200斤和普金言归于好，合作无上限，普京入侵乌克兰已穷途末路，200斤也将步其后尘。

古希腊承前启后奠定现代文明的基石

随着分子人类学的发展，人类走出非洲扩散到世界各地的轨迹基本清晰。

人类最早信奉萨满教，萨满教的起源可以追溯到远古时期，其起源地主要在东北亚和中亚地区。

4.2ka事件，天气变冷，一些地方不适合人类居住，古埃及文明衰败，印度河文明和两河文明消失，中国的古人群也如此。

之后，地中海的古希腊文明蓬勃发展，中国商周在黄河中游地区崛起。

三大宗教(犹太教，基督教，伊斯兰教)的始祖亚伯拉罕从两河流域迁移到地中海地区。

古埃及和古希腊都是多神教，古希腊吸收了古埃及文明和两河文明的精华，为现代文明打下了基础。

公元五百年后，基督教和伊斯兰教控制了地中海周边地区。

大约1500年后，欧洲文艺复兴，重拾古希腊的科学，引领人类走到今天。

4.2ka事件已被科学证实，时间大约是（4200-3800）年前，气候变冷异常，世界各地到处爆发洪水。《圣经》里诺亚方舟和大洪水源于此，经过口耳相传变成神话故事，编入圣经。中国传说的大禹治水也是源于此，经过几千年的演化，描述的活龙活现，什么三皇五帝等等，都是神话故事，不可当真。

青铜器马牛羊从北方进入中国，开启商周王朝。大约万年前，小麦起源于中东。大约万年前，粟(小米)起源于东北亚，随人群扩散到世界各地，产生泛欧亚语，汉藏语等。大约4600年前，小麦经中国北方进入中国，落户山东，在山东发现的小麦比河西走廊的还早600年。宋朝以后，小麦超过粟(小米)成为北方的主食。

【多米诺骨牌一经推倒，就无法阻止。】

這句是關鍵，確切地說，【第一塊多米諾骨牌的真正倒下】，是關鍵。很多讀史的人，包括很多歷史學家，將其餘的牌，像守財奴一樣數來算去，歷史之奴也，毫無意義。去找吧。呵呵。

需要提示的話，可以讀我的第二本拙著。

一世纪圣经的出现，1215年大宪章的签订对西方文明进程?????很大影响。

西方的崛起源于大航海时代的开始，也就是殖民主义的开始，之前西方利用十字军战争试图达到同样的目的，但没有成功，反而因为十字军战争的失败导致教会的衰落，最终导致宗教改革，这对于西方社会相当于破四旧的概念，是文化革命。
世界上来钱最快的方式第一是抢，第二是骗，前者是殖民主义战争，后者是宗教，西方历史始终是与这些联系在一起的。
而长子继承制的模式不仅仅是保持了西方封建主义到20世纪，也是产生了大量的剩余劳力，和竞争冒险精神，为殖民主义扩张提供了人力基础。
纵观西方历史，长子继承制导致了社会极度不稳定，但也促进了竞争扩张，而竞争产生新技术和科学的发展。从这个意义上讲，中国是很难在竞争创新方面超过西方的，因为文化上不支持。
但从哲学角度看，竞争模式未必是人类社会应该选择的，因为这意味人类文明的终点是消灭人类。
在西方文化中始终不能解决这个悖论，唯一可行的是星际移民，让人类类似蝗虫般的行为模式，本质上也是毁掉文明。
因此是没必要羡慕西方这种发展史的，不论什么都是具有双刃剑的性质。

“人们会让自有的文化去适应社会发展的需求“，以前我也觉得儒家那一套限制了创造力和经济发展，可看看历史上那些古国帝国繁盛之后大多都消亡了，只有中国在沉寂落后了千百年后又崛起了，看中国现在马路上跑的无人出租车，无人外卖送货车，感觉像进入了未来世界，很多事情不可知不可测。

十六世纪西方科学化是东方的狡辩思维。古希腊的科学性就已经非常强。所谓黑暗中世纪的已经在十世纪就开始筹建大学。耶稣会到东方传教的媒体，当时的高科技，比如天文历法之类，是教会科研成果。没有小学生能突然成为大学生的。所谓一两个错误选择导致文明落差，是东方的自味。实际上是落后是长期积累，连续落后的。