正文
大陆出来的国人无论立场如何，都习惯将韩战称为"抗美援朝"。而且脑子里这个名词根深蒂固，足见我党洗脑术贻害之深广。其实这个称呼无论是从字面来说还是从背后意义上讲都是错的。
因为当时在朝鲜半岛上我军"抗"的并非美军，而是货真价实的"联合国军"。"援朝"不深究的话，勉强过得去。所以实话实说的话，也应该叫做"抗联合国援朝"才对，"抗美援朝"明显是有意歪曲了。
而不受我党洗脑影响的人，多数采用国际社会对该场战争的公认的中性称呼，就是"Korean War"，翻成中文就是"韩战"了。
为什么我军对真实的"抗联合国援朝"的正确称谓如此讳莫如深，而拼死向民众灌输"抗美援朝"这个偷换概念名词的错误叫法呢？刚才讲了字面上的错误，现在就得说它背后意义的扭曲了。
我军把这场战争称为"抗美援朝"是要让百姓以为这是一场和美军的意气之战，双方一时不和，拔拳相向，不会去考虑战争的正义与否。如果叫"抗联合国援朝"的话，那大家就要想了，我国怎么跟联合国干上了？联合国可是代表地球村的，要派联合国军可是得联合国表决通过的，就是地球村一致同意出兵的，换句话说，和联合国军作战的国家军队就是地球村的敌人，人类公敌了。我想了半天，发现战后也就侵略科威特的伊拉克有过被联合国军围剿的待遇，那这样算起来，毛主席也得荣获和萨达姆侯赛因同样的待遇了。
这样一来，都不用去细究什么战争的原因，只要说是"抗联合国援朝"，我军整个就是战犯了。单单这场战争的称呼，就会产生这么严重的后果，难怪我军要抵死洗脑，让民众称之为"抗美援朝"了。
这里为了简单起见，又符合国际惯例，我就叫"韩战"了，韩战其实是我军的污点，现在我军在国际上不受欢迎就是源自于韩战。这次9.3大阅兵计划是搞成国际性盛会的，主要是要让地球村里的名门正派主流国家前来观礼，为我国当局脸上增光，但人家就不敢来，怕跟坏人沾边回去影响选举嘛。因为我军没变，还是那支被联合国围剿过的地球村公敌。还入侵过南韩占领人家的首都汉城，跟日军占领南京没什么区别，人家朴总统能来吗？来了才叫脑子坏掉呢，就说我军参加韩战的历史污点是这么的可怕，难以抹去。这和有犯罪记录的人一样，一旦记录在案了，找什么工都会被另眼看待。所以我一直说我军就是栽在韩战了。
偏偏很多所谓的爱国青年，有事没事就提韩战，简直就是哪壶不开提哪壶，要是再去提一下六四镇压暴乱的话，那我说就是有意跟我军过不去了。
我觉得有正义感，有独立思想的华人不应该再叫"抗美援朝"了，你就是嫌太罗嗦不叫"抗联合国援朝"的话，那就请你把这场我军的污点战争叫做"韩战"吧。
蘇聯提供裝備給朝鮮是不是"幹涉朝鮮內戰"？
中國給朝鮮幾個師是不是"幹涉朝鮮內戰"？單方面指責美國"幹涉朝鮮內戰"沒有意義。
美國本來沒有準備在朝鮮半島打仗，軍隊也撤了，希望和平解決統一問題，是朝鮮挑起內戰。
發動戰爭的責任是朝鮮，一清二楚。
美國如果不干涉，朝鮮半島現在就被金家王朝奴役，沒有民主繁榮的南韓。
中共支持金家王朝，造成朝鮮人百萬傷亡，朝鮮人不會忘記中共的罪行。
你中文閱讀能力有問題。
如果朝鮮不出兵進攻南韓，美國怎麼會出兵？這點現在非常清楚。
我只是指出中國對出兵的角色。如果中國不支持而是堅決反對朝鮮出兵，朝鮮不會出兵。
毛的話常被引用表示中國不贊成朝鮮出兵，其實毛的話是指時機，而不是不能出兵。中國已經用行動支援了人員裝備，造成朝鮮出兵前人員裝備比南韓有絕對優勢。
如果說"聯合國受美國的綁架"，那“中國也是受蘇聯的綁架”。
美國能公開號召十幾個國家出兵參戰，幾十個國家在聯合國投票支持，蘇聯也是聯合國安理會的常任理事，卻在聯合國投票時乾脆玩消失，只能偷偷綁架中國。一個公開支持，聲勢浩大，一個偷偷摸摸支持，只有一個跟班，國際上誰占上風一目了然。
把所谓的"抗美援朝"还原成"抗联援匪"实在是太对了！
联合国到底有没有受到美国的绑架，这就需要辩论了。也取决于你站在哪个立场，当时的角度，还是事后诸葛亮的角度。
叫志愿军也不对，明明是老共派去的正规军嘛。偷偷摸摸不宣而战的正规军，还好意思自称志愿军，老共一贯的无耻嘴脸。
-----------------------
其实叫志愿军是因为老毛"出兵无由",晃子.现在叫"托子",兵家惯用的.
说回来,米国和北约也用过"大规模杀伤武器"打伊拉克.
你说：“中共不支持朝鮮進攻南韓的話，美國會出兵嘛? ”说明你对美国参战的决策过程没有丝毫的了解。
拜托，多看看史，特别在拉屎之前，多看看。。别出来丢人
金九在南朝鮮被暗殺沒錯。
但是金九與金日成統一談判失敗，在1948年總統選舉又輸給李承晚，他就算活著，金日成也不會等他當上總統談統一，而是照樣發動戰爭。
朝鮮內戰是蘇聯阻撓南北經由選舉統一的結果，朝鮮進攻背後是中蘇支持，
性質是一場代理戰爭，也沒有什麼光彩。
中共說「抗美」就是睜眼說瞎話。
中共不支持朝鮮進攻南韓的話，美國會出兵嘛?
明擺著中朝主動挑起戰爭，美韓應戰。中共有什麼臉說「抗美」?
難道只准你去打別人，別人反擊就叫「抗X」?
朝鮮人是很強悍的民族，中共在韓戰站在朝鮮人的對立面，支持不義的金家王朝，造成朝鮮人的災難，朝鮮人絕對記仇。
朝鮮半島統一後，中國若要與朝鮮交好，就必須否定韓戰。
這就像中國人要求日本教科書否定二戰侵略中國一樣。日本教科書如果美化二戰侵略中國，中國人就很激動。
朝鮮半島統一後，中國教科書如果美化韓戰，朝鮮人也會激動抗議。
韓戰的後果：
美國戰後本來想在亞洲支持二戰的盟友中國對抗蘇聯，這下只好另選對象。在亞洲也只有二戰的敵人日本可以制衡蘇聯了。
以後朝鮮統一，必然把中國當成敵人。
亞洲各國都把中國看成輸出戰爭與顛覆政府建立共黨專政的國家，所以周恩來後來要提和平共處五項原則，但是鄰國不是瞎子，中共支持亞洲各國的共產黨顛覆政府建立共黨專政，以為別國都是白痴？
要和美国比，中国出兵国外的人数，次数都还差得远呢。要急起直追！这个世界就是凭实力说话，做公敌又怎么了？有这个实力就行。
再说了，公敌和正义没有必然冲突，难道你深处一群混蛋之中，就成了你也做混蛋的理由了吗？
区区一个古巴，老美制裁了多少年？更别说如果苏联驻军在那里。更别说社会主义阵营占领墨西哥，不知道老美会作何反应？
这里不讨论制度的好还是不好，单纯的从两个阵营的角度去看问题。
一旦北韩没了，整个东北重工业区全部在日美韩的攻击范围之内，怎么防？中国需要缓冲地带，需要门口的一块地毯！别说联合国军，就是全球军，这仗也必须打。
开始的时候，中国并不赞成北韩开战，事先也不知。大部分人想着怎么解放台湾呢。不得已参加这个战争而已。。
多读读书，不认识的字请教请教他人。。张嘴就是正义，韩战。。。吓死个人。。
韩战就算了，替你打个寒战吧
楼主是否还要对"抗美援越"也发篇高论呢?