最新文章
文章分类
归档
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
正文
金笔昨天 "不幸" 在文化走廊，发表了自己的一个旧贴 "新闻自由我谈，兼谈西方世界新闻自由的脆弱性"(请点前面的连接阅读)，这是我的 【美国社会政治人文面面谈】 系列中的第二篇，此篇和另外一篇，金笔曾经以英文版在美国的一个较大的 BBS 上刊登过，引来不少美国读者的正面回应，因此金笔对这篇帖子还是蛮有信心的。
未曾想到的是，自从昨天刊登了以后，帖子在论坛上引来不少恶言恶语冷嘲热讽，其中不少语言已经被版主们删去了，不然更为难看。金笔仔细看了跟贴，真是什么样的反应都有，唯独没有对金笔提出来的 "美国的新闻媒体受商业利益的牵制，妨碍了新闻的公正性，使新闻自由成为一句空话" 这样一个观点做出评论。
实际上，为了减少争议，金笔在发此贴时，在开头部分做了新的增删，特意将下面这段话写得更为明确：
"本贴的主旨不是要为中国大陆没有新闻自由作辩护，因为中国的执政党和政府是认定了新闻和舆论导向的重要性，因此中国的执政党和政府从来就被认定了是 "新闻管制" 的国家，没有西方世界认定的 "新闻自由"。因此写作本文不是，也没有必要，为中国大陆没有新闻自由作辩护。"
也就是说，金笔并不否认中国大陆新闻媒体的自由度不如美国，金笔在这里想讨论的只是美国的，那常常被西方政客们津津乐道和自我标榜的所谓 "新闻自由"。但是从跟贴内容看，大多数的人还是在气哼哼的抨击中国政治。这让金笔看不懂，难道不可以批评美国政治吗，难道这是什么 "大逆不道" 吗？难道批评美国也一定要拿中国政治做 "垫背" 吗？
论坛上经常在讨论近代中国政治和现状这两个话题时发生争吵，大家各不相让，再加上有些人性急，或者特别有空，一说出激动的话来，不少问题根本没法讨论或争论。所以金笔就想换一个做法吧，凡批评中国政治的人，不总是以美国政治为标准吗？那咱就来讨论美国政治吧。
金笔对美国政治一直是很感兴趣的，刚来美国做留学生时，就买了两本书来看，一本是 【Federalist Papers】，集中了 Alexander Hamilton, James Madison and John Jay 三人当年在这份报纸上刊登的文章，讨论的是美国民主制度的形式，运作方式和可能遇到的问题等，当年金笔读这本书时，对美国立国先贤们的 "深思熟虑" 内心充满了敬意。另外一本是法国人 Alexis De Tocqueville 写的 【Democracy in America】，以他个人在美国的所见所闻，也对美国的政治制度表达了赞誉之声。当然除了这两本书，金笔还经常跟踪时事新闻，养成每天阅读报纸的爱好，以及经常收听广播的习惯。
但是在深入的了解了美国政治以后，通过对美国政治制度内存在的弊病的认识以后，使得金笔对美国政治的失望。这也是近几年来金笔思想改变的主要原因。这同时，金笔也能体认出中国政治存在的合理逻辑。这是金笔走过的个人思想历程。
我还觉得如果中国要学习美国政治体制，一定要先把美国政治的弱点搞清楚。你们想知道近年来为什么美国政治中的中间选民减少，民众向两端极化的原因吗？想知道新闻媒体在这当中扮演了什么角色吗？想知道近年来财团间的 "兼并"，国际垄断的出现这对新闻媒体的影响吗？
你们想知道美国的选区是怎么划分的吗？想知道美国的选举是怎么集资的吗？想知道国会是怎么运作的吗？还想知道民主党和共和党之间是怎么瓜分利益的吗？想知道美国政治的腐败是怎么形成的吗？还想知道小布什是怎么上台的吗？
更进一步，你们想知道在美国民众两极分化的同时，这对美国现行政治体制的影响吗？
或许你们都知道，或许你们不知道，那么咱们讨论讨论怎么样？
什么叫没资格指责别人？自己做的没别人好，也不是说没资格指责别人。民主制度就是让大家说话，不懂的也可以说，但是最好事先把事情搞清楚再说话。为什么美国人赞同而中国人批评？对民主的理解不同，对别人的包容度不同。
俺是老粗，说话比较直，如有得罪，请多包涵！
回偶然路过的人：
我们没有资格批评美国的“新闻自由”？太霸道了吧？呵呵。您举的孝敬父母的例子自己就站不住脚。不少家庭在供养父母问题上，在安排各个子女贡献多少时，经常会各自评估子女的能力等，然后才会做合理的安排，各个子女分摊多少。如果一个孩子很富有，只给1000元，其他子女也还是可以说他小气的....