聊聊同性婚姻合法的正面意义。。。

同性婚姻合法是一个极端争议性的话题，很多人会激烈反对，也有不少会热烈拥护。当然大多数人恐怕和我一样采取较为中立和观望的立场，也许有些迷茫。本文不设定立场，但只是从某一个角度分析同性婚姻的合法，可能会造成的正面影响。

同性恋者，一般给人有滥交、群交或乱交的印象。滥交和群交现象在七、八十年代交为普遍。但是在出现艾滋病流行后，最近这几年更因为有了 legally binding 的“domestic partnership”（中文翻译“家庭伙伴”）等具有法律约束的利益恩惠摆到桌面，也随着个人保护意识的增强，滥交和群交现象比以前减少。但一般同性恋者不仅有多个性伴侣而且伴侣关系也不稳定。同性恋社区的这种性泛滥及群交现象是性病和传染病泛滥的温床。这些性病和传染病也可以通过一些途径播散到非同性恋的群体，所以这种现象对整个人类社会的健康也是一种威胁。

同性恋社区的这种滥交和群交现象，其实就是人类社会早期的缩影。在人类社会没有进入婚姻体制，在没有建立起一夫一妻制（或一夫多妻或多夫一妻制）并建立起家庭以前，人们往往都是“只知其母不知其父”，是生活在母系社会。只有当婚姻制度和家庭的建立，人类社会的滥交、群交和乱交现象才逐渐减少。

因此我们可以认为，当同性婚姻合法化以后，同性之间的这种滥交和乱交现象会进一步减少。“domestic partnership”设立后类似情况的改善就是一个很好的例子。这当中的原因是很明显的，就像是今天异性恋青年男女在交往中，在择偶的过程中，总是有一个目的在其背后的。同样的，在有了合法的同性恋婚姻保障后，同性恋者就会更有选择性的择偶，其关系也会保持更长。同时，就像是一般人的婚姻，第三者的插足更为不易。这样的结果就会减少性病和传染病（如丙肝）的传播。对大众社会来说，社会成本将会降低，社会的健康程度也会提高。这是正面意义之一。

另外一点就是，同性恋社区跟大众社区一样，都有以性为目标的狼群存在。以性暴力性侵占性玩弄为目的的性行为也是不可避免的。所以，同性婚姻合法化，对同性恋社区的弱势群体，也能起到一定的保护作用。


难道说，树干也会有性取向了？

[沈成涵]

道理有，但结论有偏差。同性恋伴侣的合法化早就有了，这很好。但请不要叫婚姻，没有夫妻谈何婚姻？
现在一些别有用心者将争取同性恋合法化和争取宪法权利、个人自由的理念巧妙“合二为一”，将原本是“小众取向”的“彩虹主义”成功比附、包装成一种“准主流价值观”。在北美社会居住过一段时间的当代人不难体会到这种潜移默化的深刻变化：倒退20年，公开“出柜”需要勇气，政客在正式场合宣布支持同性恋合法化则要冒很大风险；如今却完全相反，如果一位政治家在选举造势场合大声说“我不认同同性恋合法化”，反倒是一种极冒险、极其需要勇气的行为，因为已有越来越多人将“认同同性恋合法化”和“认同民主、自由、人权价值观”等同一体，不仅“彩虹群体”会出面反击，政治对手乃至其他社会团体也会群起而攻之。
在这种情况下，谁更需要理性？谁更需要宽容？恐怕就不是同性恋团体。退一万步讲，弱势者需要被同情、被关爱，但是弱势者并不就代表正义。不能因为你弱势，你就怎么做都对！

[instein]

讲得有理