宋乔1981

愿借此平台与朋友们分享健康,营养,环境卫生和医疗知识。我所代表的只是我个人的见解,欢迎各位指教。
正文

请教原北京大学校长许智宏教授

(2014-10-06 19:16:06) 下一个
校长先生最近发表了有关转基因问题的高论,有几个问题要向先生讨教:

校长说:"中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。在美国,如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书,就等于被批准生产了。但在中国,在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件,如品种审定证书,农作物种子管理许可证和经营执照,才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。"

———果真如此吗?一个连牛奶和食用油的品质都不能保证的国家,你能放心这些转基因食品吗?不是不相信转基因食品,是不相信监管这个事的机构和人员。院士们,教授们科研作假的情况世界第一,他们搞出来的转基因食品可信吗?

校长说:“安全与否取决于引入或修改了什么基因。*****育种通常也是这样。转基因作物是否安全取决于转入的特定基因起什么作用。”
———这是对的。普通老百姓 如何知道你们引入或修改了什么基因呢?如果某些不良学者,专家为了地区的经济效益,为了自己出名,胡乱来一下,后果会怎样呢?校长的话实际上证明不是所有转基因产品都安全。关键是你转入的基因是什么。老百姓应该有知情权。小崔所做的事就是代表广大的外行表达忧虑。

现在学术造假如此厉害,在学术反腐没有深入开展的情况下,老百姓有疑虑是可以想见的。我还想请问许校长自己是否有过学术造假的经历。我想随着国内反腐的深入开展,学术界的打假也会进行。当学术作假被基本控制以后,当人们能放心地食用国产的奶粉,食油,皮蛋的时候,当小孩的疫苗不造成严重反应和死亡的时候,全国人民都会很平和地坐下来讨论转基因食品的问题了。我确信这一点。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (16)
评论
宋乔1981 回复 悄悄话 回复 '地球人' 的评论 : 政府是应该被监管的,各国政府都应该被监管。这样说不是狂妄,也不是愚蠢。不敢这样想和说的话,那可能就是奴性太重。古人说民为重,社稷次只,君为轻。此言不虚也。人民应该做国家的主人。如果有谁不愿意做国家的主人,那是他个人的选择。快快乐乐地当奴才吧!
宋乔1981 回复 悄悄话 回复 'Y389' 的评论 : 你说到本质上了。中国这类科学家太多,不尊重事实,只知巴结权贵为自己沽名钓誉。
soullessbody 回复 悄悄话 楼主逻辑跟谁学的?
Y389 回复 悄悄话 中国的转基因问题不是食品的问题,而是控制各类许可证的权力机关严重的腐败,是党和政府的严重腐败使人民难以信任。这位前任校长把中美转基因问题的对比说成一个简单的程序不同(而且是中国更严格),他故意避开了中国的国家腐败。他的做法是典型的,过去几十年在中国一直有些御用的文人,就用这种为中国政府涂脂抹粉的办法获取自己的地位,但害了国家和人民,最终也害了政府。
地球人 回复 悄悄话 回复 '宋乔1981' 的评论 : 我看您还是先监管中国政府比较合适。
宋乔1981 回复 悄悄话 回复 '地球人' 的评论 : 我不是仙人,凡夫俗子一个。你说的对,我质疑的是如何在中国监管转基因产品。我们吃的油都可能是地沟油,那谁能保证国产转基因产品的安全性呢?传统技术的产品都没法保证,遑论高科技的转基因呢?不知对否,请指教。
宋乔1981 回复 悄悄话 回复 '阿留' 的评论 : 谢谢理解。
宋乔1981 回复 悄悄话 小崔如果干了坏事,一样应该受批评,任何人都没有免于批评的特权,但是不是只有完人才能批评别人。
宋乔1981 回复 悄悄话 回复 'JuneLily' 的评论 : 谢谢支持!
宋乔1981 回复 悄悄话 谢谢各位的关注。其实转基因产品不单纯是一个科学技术问题,如同原子科学一样涉及到社会,经济,政治等各方面。我不反对发展转基因技术,但在采取大的行动以前应该充分论证。过去关于修建三峡水坝就没有让老百姓参与,现在问题多多,要费很多时日才能完全解决。为什么不能让广大消费者想说话呢?也许我们这些普通民众真的很无知。但是也需要耐心说服,教育,并且拿出证据来说明政府有能力和责任心做好监管工作。这些民众再无知,毕竟也是消费者。负责任的政府要对高智商的精英负责,也要对没有受过教育的芸芸众生负责啊。
和雨 回复 悄悄话 小崔所做的事就是代表广大的外行表达忧虑?不仅如此吧,他还做了代表骗子们混淆视听的事。
JuneLily 回复 悄悄话 问的好! 本来食品安全问题就是复杂的,涉及到方方面面。敢于把问题提出来的,都是好同学。社会需要这样的好同学!
ingodwetrustforever 回复 悄悄话 anyone has basic education in biology knows that transgenic tech is the way to go to solve many problems - particularly for the developing countries and countries having a high population like China.

Like antibiotics, there will be problems, but that can not be the reason for not developing and applying the new techs.
阿留 回复 悄悄话 实话,顶一个。
XY6688 回复 悄悄话 问的驴头不对马嘴,看来崔粉水平差不多。
地球人 回复 悄悄话 这位大仙质疑的好像不是转基因的问题。
登录后才可评论.