笨狼名博

人仅六千“华裔北美川普助选团”为啥烘烘的？

笨狼 (2016-11-06 20:20:57) 评论 (20)

我在“华裔多数支持淳朴”这传说是哪来的？一文里费了半天劲说别看某些论坛被（华裔）淳粉占据着，其实全美华裔支持淳朴的人不多，我当然不是要说服淳粉，那是浪费时间，“我常说淳粉生活在另类世界（alternate reality，parallel universe）”。在亚裔要当民主党一文里我引用“华裔北美川普助选团”（Chinese American for Trump）成员潘泽康自己的文章，估计大家没留意，整个助选团不过六千会员而已。不是说大家没热情，热情高了，只是六千人跟全美四百万华裔一比，不能说有代表性。

潘泽康的看法也幼稚，“川普为了实现对选民的承诺，减少大公司以及各种利益集团对他的影响，在党内初选阶段完全是靠自有资金支撑”，不知道他知道什么实情；“川普并没有先入为主的成见”，因为他不懂；“川普在党内初选时曾经因为缺乏外交、国防政策的经验而被攻击‘是因为’川普团队并不能拿到美国政府方面的官方外交、国防情报资料，所以这方面是一个天然短板 ”，真逗。

华人觉得“遣返非法移民。这点对于勤劳、守法的大部分华人来说是一件好事。就学、就业方面，民主党号称他们的政策对少数族裔有利，但是事实上，很多民主党政策里的‘少数族裔’只包括黑人和拉丁裔（中南美洲裔），反而会伤害华人”，意料之中，只是无知短视，我在数落数落你那些关于非法移民的噩梦里说没人反对加强边境防卫，禁止非法移民，但将一千一百万非法移民遣返，任何有脑子的人都不会这么做，没脑子，有心的也不会这么做。淳朴”遣返“是为了及其少数失落的白人的怨恨，华人支持，也就是支持白人那天清算华人，赶回中国去。就学就业保护拉美裔黑人较复杂，华人确实失去能有的优势，但从大局来说还是能接受的程度，反过来大家想想如果藤校五成是华裔子弟，是不是轮到白人清算华人了？

然而“华裔北美川普助选团”的火气不减，前几天《南华早报》也报道了：

《南华早报》Though small in number, Chinese American voters gain attention in presidential election

Jack Wang Zhengxian had always voted for the Democratic Party since... “In the past I did not fully understand why I backed the Democrats,” Wang said. He changed his allegiance after Democrats opposed a state law that banned transsexual people from choosing toilets based on their gender identification.

真的？

http://static.politico.com/19/99/a9b3abe04c608d0669e5daf85840/161031-playbook-gettyimages-619309888.jpg

美国白人淳粉都不信淳朴说的（过半说淳朴“修墙”是闹着玩儿的），您这就信？

不过无知无畏，大家铁杆支持，也行，不过我好奇怪的是为什么大家觉得“华裔北美川普助选团”声势那么浩大？

其实“华裔北美川普助选团”一切都是“打造”，唱出来的，助选团年轻人不少，脑子也灵，技术高，目前社交媒体发达，大家造势的手段就上来了；而淳朴的阵营很窄，也迫不得已拉拢亚裔，于是跟这些华裔淳粉一拍即合。这一切，媒体以报道，大家就以为不得了了，其实不过一小部分华人而已。

近日的报道：

北美华人川普助选团：芝加哥挺川造势

《观察者网》（文学城转载）揭秘特朗普最大华裔助选团组织集资全靠微信

华裔依赖微信我以前也提到了。

我在“华裔多数支持淳朴”这传说是哪来的？引用的《亚裔全国调查会》的报告：“2016大选亚裔的声音”里的主要作者Karthick Ramakrishnan在华人社区作报告讲到其实华裔总体参政积极性不低，但还有提高的机会：

亚裔人口排第一的华裔，登记选民投票率倒数第三！

要表达，首先要参与。

大家有政见，有选择，有行动，都是好事，即使选的是我反对的，我也说是好事，就是别咋呼忽悠大家以为这代表了多少华裔。

笨狼 2016-11-08 10:38:52

回复 '闻达' 的评论 :

“太平洋是美国海”的夸张程度跟淳朴有一比，故此我说乃“戏言”。如果大家觉得不公平，克林顿“严肃的戏言”就比淳朴“玩笑”好？也是，你要是以此站队谁也不能有啥说的。

您所言“希拉里懂，她会在不同的场合说不同的话。所以尽管她不会重复地说某些主张，并不代表她就放弃了那些主张，而是知道现在说不合时宜”都是实言，政客皆如此，（至于“川普作不知道何时应当说真话，何时不应说真话”就玄乎了，难以相信您真的这么想，淳朴白人支持者，从温和到极端，都不相信他说的）但但我对此的看法是反过来，克林顿是体制内的人，确实不能带来“革命”，她也明确承认，体制内的人就会被制衡，制衡只能跟着民意走，强硬的政客有逆民意推销自己政见的，克林顿也有这个可能，但我的琢磨是可能性不大。

我是相信克林顿骨子里是鹰派，骨子里支持泛太协议（我曾说泛太协议是美国最关键的国策，如今胎死腹中）。然而美国左右两派草根反贸易意识极强，克林顿首要之举是满足国内自己的阵营，这次拉美裔在难以置之不顾，如果更多的机会，讨好白人蓝领。这些都是能预料到的制衡，克林顿无法逾越过去。你要是反对类似的政策，自然是应有的权力。

回到边界，是的，欧盟人口自由流动是整个联盟的核心，这是英欧目前最大的障碍。不过西欧文化生化水平较近，有次基础，但这一基础在美国与墨西哥之间不存在，即使美国国内的拉美裔公民甚至非法移民也没有这样的要求，国内也通不过，所以我不相信克林顿会倡导如此的政策。目前北美自贸好好的，无需升级到开放边界的层度。

“老规矩”，“体制”病入膏肓，不论克林顿抑或淳朴都没法解决，我相信这其实没有解，唯一的解释货真价实的“革命”，大家不接受自贸、全球化，更不可能接受“革命”，所以还得回到“体制”，我以前说过了。

最后总结一下，您的“开放边界”，“太平洋是美国海”都是为了说明克林顿不可信。我的答复也是一句话：不信政客信体制。

闻达 2016-11-08 08:22:12

这次大选，拥戴希拉里的人从来都是以她的从政经验为理由。她的言论当然反映了她的经验和理念。若是选择性地认为她在执政时说过的某些话不过是随便说的，当不了真，那人们如何判定她的哪部分言论是真实的。她的取消边界，成立共同市场的言论当然让人联想到欧盟和申根区。那个区内是没有国家边界控制的，加之欧盟国家公民可以在欧盟内自由定居，所以在那个区内的居民可以跨国界自由流动是不争的事实。如果美国也实行同样的边界开放，即只要持有本国身份证就可自由进入美国，那如今在境内的非法移民就不是以千万计了。国家边界是国家主权的基本体现，开放边界当然反映了对主权的某种程度的压制，否则如何实现西半球共同体。
至于说出如果中国声明南海是中国海，则美国也可以声明太平洋是美国海，这是来自维基解密。看不出这后半句话的意思与将太平洋收入囊中有何不同。当然您也可以说这是维基解密说的，不可靠。或者也可以说这是随便说说的，当不了真的。川普作为一介平民，他会认为应当把所想的说出来，他不知道何时应当说真话，何时不应说真话。但希拉里懂，她会在不同的场合说不同的话。所以尽管她不会重复地说某些主张，并不代表她就放弃了那些主张，而是知道现在说不合时宜。没人知道她说反对TPP，就会真的那么做。试想如果那是她的真实想法，奥巴马还会那么卖力地为她竞选吗，那可是他最主要的Legacy。

笨狼 2016-11-07 23:45:26

回复 '闻达' 的评论 :

嗯，好，我原来信克林顿的解释，“指能源政策而已”，要是觉得她是狡辩，也有道理。克林顿原话有些含糊，每家都有自己的解释，狡辩也行。

你可以说“开放边界”曾是时髦的观念，现在被打倒，不合时宜，最好的例子就是欧盟。北美自贸以来，边境确实开放了不少，但主要是商业流通，一般居民自由往返从来就没放开过。这问题就成了以前一个含糊的说法是否就是一个候选人的施政纲领的代表。你见天是绝对不会听到克林顿这么说的，她竞选以来也没说过，指责“梦想开放”，也行，但就像党派之争。淳朴倡导政策变过吗？好不用攻击来抵赖。

对“控制非法移民”，我在上篇：
数落数落你那些关于非法移民的噩梦
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201611/1504966.html

讲到我的看法，不认同您的“一个对自己的国家主权并不在意的政客”说法。南海一事，“把整个太平洋都收入囊中”，不论出于何人之口，都是戏言。

上个回复失礼了，抱歉。

闻达 2016-11-07 21:41:53

用不着猜，在第三次辩论上，Chris Wallace 的第一个问题就是关于希拉里对巴西银行界的讲话所说梦想开放国界，成立西半球共同市场一事。她并未否认讲过此话，不过说指的是要电网跨国界，显然是狡辩。

笨狼 2016-11-07 21:29:16

回复 '闻达' 的评论 :

猜猜您是从哪儿读新闻的，

《布雷巴》（Breitbart）Fact-Check: Yes, Hillary Clinton Wants Open Borders
http://www.breitbart.com/live/third-presidential-debate-fact-check-livewire/fact-check-yes-hillary-clinton-wants-open-borders/

《政坛真真假假》（politifact）Donald Trump strays from key facts on Hillary Clinton 'amnesty,' social programs for immigrants
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/sep/02/donald-trump/donald-trump-strays-key-facts-hillary-clinton-amne/
《政坛真真假假》（politifact）Donald Trump says Hillary Clinton would create 'totally open borders'
http://www.politifact.com/florida/statements/2016/jun/23/donald-trump/donald-trump-says-hillary-clinton-would-create-tot/

《布雷巴》（Breitbart）回应Politifact: ‘Mostly False’ That Clinton Wanted ‘Open Borders’《美政机要》（Politico）Trump
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/10/20/politifact-mostly-false-clinton-wanted-open-borders/
misrepresents Clinton’s position on 'open borders'

闻达 2016-11-07 21:11:09

我在数落数落你那些关于非法移民的噩梦里说没人反对加强边境防卫，禁止非法移民，
========================================================================
梦想开放边界，成立西半球共同体的可是希拉里。难道她还同时要加强边界防卫？如何处理非法移民是一回事，但首先要有控制非法移民的意愿，因为无论从主权上，还是法理上对一个主权国家都是最基本的。奇怪的是一个对自己的国家主权并不在意的政客，却非常愿意卷入其他国家的主权之争。这位希拉里不是说过，如果中国声索南海的主权，美国就要声索太平洋的主权。她连自己国家的国界都不想守，还要把整个太平洋都收入囊中。那是真心话吗？怕是唯恐天下不乱，不把亚太变成中东第二心有不甘罢了。