评论 (3)

美国被欧洲利用了。让旧大陆自生自灭吧。

美国是海权国家，这在全世界有和平的情况下是一个最明显的短板，因为世界市场在和平时代一定在人口稠密地区，也就是大陆地区，海权国家仅运费一项就是无法避免的成本。
因此海权国家的“历史使命”就是破坏大陆国家的和平环境，美国历史上直到现在不停进行战争，尤其是冷战后没有了苏联的制约而加大战争密度，目的都是为了用战争增加陆权国家经济成本，相对降低自己成本。美国是世界上唯一把战争和军事作为基本经济成分的国家，军事为经济获得对自己有利的不平等竞争环境，比如北约东扩挑起的乌克兰战争使得美国出口欧洲的天然气比美国国内贵四倍，一条船6000万的天然气，运到欧洲可以卖2.6亿。马克思在谈论资本的特点是说如果有300%的利润，资本就可以杀人。
而这种方式而获得优势的经济又反过来是是军事的基础。因此，并不是什么美国的历史使命，而是美国是个帝国形态，经济模式与罗马帝国，奥特曼帝国，英帝国没有区别，所谓帝国主义就是战争。
当然，帝国也会衰落，历史规律没人能逃脱。
海权国家历史上有过西班牙，荷兰，英国，日本美国大家都知道。这些国家有些是大陆国家，但主要经济形式是依赖海洋。海洋的优势是不需要修路，类似蒙古大草原，游牧民族也曾经是帝国形态，海权国家的行为与游牧民族类似，这就是为什么美国强调航行自由。游牧民族可以在自己认为合适的时间，选择合适的地点攻击陆权国家，拥有战争主动性，这是陆权国家的劣势之处。而且海权或者游牧民族可以在打不过的时候退走就是了，一般不担心陆权国家的追击。因此如果世界大战，就会导致资本流向海权国家，二战让美国集聚了全世界三分之二的世界财富，这是二战后美国可以称霸世界各方面的原因，缺少什么就买下来就是了。
如今世界上总财富最多的是中国，不再是美国，乌克兰战争导致欧洲资本流出，这是北约东扩的主要目标，但流向中国的是流向美国的二十倍，这是美国在折腾北约东扩时没有料到的，中国成为乌克兰战争的最大受益者，不仅吸收了大量欧洲资本，也让人民币成为世界储备货币，这还是在不能自由兑换的情况下。
没了钱，也就无法维持帝国，世界上任何一个帝国都是这样衰落破产的。再走战争的老路也不行了，因为战争既然是经济成分，一损俱损，没钱就无法进行战争，哪怕是代理人战争。这使得沙特都敢骑在美国头上拉屎。别忘了，美国在沙特附近还住有两千多军队。但在如今武器条件下，两千人推翻一个政府不那么容易，尤其是沙特是逊尼派穆斯林老大，可以动员穆斯林世界70%，还有中俄罩着。
美国的历史太短，优点是可以尝试很多事，比如美国的发展过程是从别人的殖民地变成把别人变成自己的殖民地，从奴才变成主人的过程。而这个过程唯一支撑的上层建筑是殖民主义文化。缺点是，这种文化缺乏历史积淀，这就涉及另一个概念，即是否禁打？
参加过或者熟悉格斗的人都知道获胜的决定因素不是你多强大，而是是否禁打。如果你永远不被打倒，对方最终会累死，而这就是文化底蕴的意义，文化让一个民族或者国家具有自豪感，在危机面前不那么实用主义，因为历史上已经经历了，知道如果放弃会有的下场。
反过来，缺乏文化底蕴的国家就会实用主义，没有原则，也就无法坚持对抗。
美国发明了速食文化，但美国有什么不是速食的概念？而速食文化在美国还有多大市场？来的快，走得也快。曾几何时肯德基麦当劳是先进文化的象征，是时髦的代词，如今也就是为了填肚子才会吃的概念。
帝国就是这样衰落的，暂短的历史让一个社会没有包袱，不知道失败的滋味，敢于尝试，也就有可能获得优势。
但也会在挫折前没有能力坚持，更愿意选择一种“捷径”，投机和赌博心态就成为社会主流。而世界上有哪个民族或者国家是可以依赖赌徒心态永远富裕的？
这就是美国的宿命。历史给了美国机会，美国独立后在美洲的行为类似人类殖民一个未知星球，征服就是了。美国打败西班牙，因为西班牙帝国早就衰落。消灭了人口一亿的印第安人，就当是征服过程中对动物的猎取就是了。门罗主义利用了当时世界上技术不足以顾及海洋另一边事务的状态，让美国在一个没有天敌的环境中做大，成为美洲霸主。
再在两次世界大战中完成了世界规模的资本积累。但历史尽管会重复，却不会落在同一个人头上，这就是为什么帝国从来不能再度辉煌（中国目前争取的是打破这个魔咒，如果成功，会是人类社会第一次一个文明两次辉煌。不过中国文化底蕴相对高，因此有可能有机会）。
少去谈历史使命，既然涉及历史，那就要知道历史和历史形成的原因，和规律。记住一个哲学思维，历史都是有时效性的，否则也就不会叫历史了。
二十一世纪会是陆权国家的世纪，因为world is flat，海权无法逃避陆权的打击，也就不再拥有战争主动性，军事手段过时了，美国在本世纪没有打赢过任何一场战争。而在世界整体和平的环境中，海权国家不得不依赖陆权国家市场存活，就与历史上游牧民族在和平时期不得不依赖农业社会生存一样。美国唯一有的FTA是在北美洲的NAFTA，在世界主要市场上既不是欧盟的成员，也不是亚洲RCEP的成员，欧亚大陆市场几乎四十亿人口，北美洲NAFTA下才多少人口？市场不是一个数量级。
因此美国的衰落是必然的，哪怕是世界大战，也不会再有资本流向美国的局面，因为美国经济支撑不起如今规模的世界资本了。人口是负担，也是消费市场基数，这是个矛盾的事情，但这是规律。
没有人口，市场就有局限。

未来霸权，为了维护二战后的世界秩序，美国付出的代价是相当大的，比如，这个国家的债务，说是天文数字，应该没有过度夸张。这大概就是资本主义的一个显著特征吧。