总统先生，咱们可不是吃Buffet！
无齿小编 (2018-10-31 15:31:20) 评论 (31)这两天闹得最沸沸扬扬的消息，
在移民问题上，
许多自认是保守派的朋友和共和党的支持者可能会不太理解这样的立场
我相信大多数保守派的朋友们都是支持宪法第二修正案的。
我也相信，
但是，无论你的屁股是坐在哪一派，请不要忘记，
所以，在我看来，但凡宪法明确规定的，非经合法程序修改，
总统先生和他的狂热粉丝们，
宪法让这个国家里来自不同地域 不同种族肤色的人们结合为一个平等的共同体，
所以，我们这些自称为保守派的人，也必须提醒自己，
保守派也罢，共和党人也好，不是一个松散的social
所谓的保守，当然不是顽固不化的守旧，
既然宪法第十四条保障了出生公民权，我们就应该坚决的执行它。
如果我们放弃了这个基本原则，那将是非常危险的。
今天，Trump总统可以通过重新定义第十四修正案中“受其管辖
美国的政体以把政府关进笼子，而让人民自由著称。如果，
许多人把Trump 看成是大救星，
退一万步讲，你我都承认Trump是一个杰出的领袖。所以，
其实， 很多人之所以跟随Trump的议题走，
民主党人对非法移民的危害 一直 装聋作哑，
从现实的角度来说，该不该取消出生公民权当然是一个可以也应该被全民讨论的事情——如果真打算对它有所变动的话。
从我个人的观点来说，这样的政策首先同样伤及合法移民，从根本上扭转美国移民国家的方向。这不仅无法解决非法移民问题，而且是自损阵营基本盘的行为。
其次来说， 大批年轻的新鲜移民血液流入美国，是美国劳动力、
即使一个 非法移民的后代， 在美国占用20年 公共教育资源， 长大成人。他还有45年 的工作劳动时间 来反哺这个社会。
至于非法入境问题，链条移民问题造成的社会负担，
Dreamer法案，之所以 迟迟难以通过， 我想并不是因为 人们不肯放过这批从小长在美国的年轻人。
同样的道理放在“出生公民权”问题上。
在我看来，这更像是Trump在中期选举前对基本盘里“极右”
我在之前的博文里提到过，共和党历史上出了 一个麦卡锡和
最好的警惕，就是对宪法的保守。
别忘了，保守宪法的每一个字！总统先生，
评论 (31)
回复 'ahhhh' 的评论 : 我反对的不只有极左，也有极右。两个都是毒瘤，一样危险。
回复 'acer2017' 的评论 : 我相信美国还没有惨到靠真小人和下三滥的决斗来决定国家未来的地步。
回复 'acer2017' 的评论 :
[对待敌人要像严冬一样残酷无情 ——雷锋 對付民豬黨這些下三濫，就必須玩出真小人的招數，否則那些GOP的君子們永遠玩不過下三濫的，呵呵]
》哈哈哈哈，还好我们这些人都不是注册的驴象党的成员，是不是有思想也会是你的“敌人”？你家有没有维持第二修正案的烧火棍？你要是没有的话，你就是一个水货的假老保。你要是对咱们也要像——雷锋一样吗？咱们也可以回敬你没有商量的。先给你一个引子，看看你要是骂人能不能骂的赢！
GOP的君子們永远玩不过川普这样的“下三滥”的，川普的GOP就是一个“公害党”，如果简称的话，就是一个呼哧“嗨”党。你看看应对你说的“民猪党”是不是非常的对等？真小人啊，看你还有什么小人的招术，都拿出来亮亮像！
回复 '万维假巴' 的评论 :
对待敌人要像严冬一样残酷无情 ——雷锋
對付民豬黨這些下三濫，就必須玩出真小人的招數，否則那些GOP的君子們永遠玩不過下三濫的，呵呵
吃buffet?的何止川粉？反观左派，自己打砸抢烧杀的时候，狙击国会议员的时候，言必称转型正义，收到几个没炸的诈弹，就是“白人都是恐怖分子”了。
所以在这里称赞你的，大概一多半是你反对的人。
回复 'acer2017' 的评论 :
[當然，政治就像玩poker，為了基本條款能夠討論通過，最初的提升方案必須更大一些，正是爭1保2，而且Trump是非常精通談判的，他明白他真正想通過的是神馬，目前這些說法只是造勢。如果一開始就老實的和盤托出，民豬黨絕對不讓他真正想的提案通過的！]
》呵呵，你也是一个不折不扣的黄川粉。连写个帖子都要骂人，你不能像个正经人说话吗，骂人是“民猪”你又有什么斩获。只能显示你的低廉，没有一点做正经人的修养罢了。
我並不覺得Trump的提議有神馬問題，政治就是各方討論和協商+妥協的過程，可以預測的大約結果是
1 非法移民的子女，就是在美國出生，也不會拿到美國國籍
2 以旅遊簽證等，僅是短期進入美國，停留時間不超過12個月，則出生子女也拿不到美國國籍
其他的合法居留持有人，沒有非法居留記錄，只要在美國停留超過12個月，則生得孩子都可以拿到美國護照。
這不是一個兩全其美的結果嗎？即遏制了非法移民和旅遊來美生孩子的，而且對於其他合法移民也沒有傷害。當然，政治就像玩poker，為了基本條款能夠討論通過，最初的提升方案必須更大一些，正是爭1保2，而且Trump是非常精通談判的，他明白他真正想通過的是神馬，目前這些說法只是造勢。如果一開始就老實的和盤托出，民豬黨絕對不讓他真正想的提案通過的！
回复 '无齿小编' 的评论 :
[凡是反对Trump大帝的共和党人，要么去职，要么放弃连任。这是一个危险的信号，应该是我们每一个人都需要认真警惕的。]
》你的这个说法是有一定的道理。但是如果站在川普的角度问你一句，如果动用理性诉求的办法和民主党对垒，共和党会永远在野的，你又如何解决这个问题？讲道理的RINO和讲道理的民主党对垒，别人说那不就选民主党算啦！
回复 '无齿小编' 的评论 : “这两天闹得最沸沸扬扬的消息，就当属Trump扬言要通过总统行政令来取消“出生公民权”的这一表态。”
扬言这两个字用得好， 川普也就是中选之前放个烟幕， 和他的给中产阶级减税的说法是一样的。这人就是每天兴致一来瞎放几炮， 大家跟着他的言论争论纯属白浪费精力。
朝令夕改说话不算数， 川普这种治国风格世界各国都看明白了， 以后他想继续混下去也难。
回复 'bl' 的评论 :
老川还远不是一个八面玲珑的政客，有时说话不严谨，容易被别有用心的左媒恶意歪曲和引申。美国政治是制衡和妥协的产物，不是总统想怎样就怎样的。这次EO具体内容还没有出来，如果自己是合法来美的，何必莫名惊诧？老川现在集中火力怒怼大篷车问题，说的事主要针对这些与非法入侵无异的“移民”身上；真要起草签署这个EO他也要全面斟酌，还有幕僚建议把关，绝不至于蠢到一竿子打翻一船人。就是他的EO和你们认为的一样一刀切取消所有移民子女的出生公民权，不是还有国会和高院吗？美国从来不是一人或一党说了算的地方，有说理打官司的地方。白人至上主义者支持老川不假，但是老川并不是白人至上主义者。如果对美国的宪政和法治有信心，根本不必对此大惊小怪。再说了，出生公民权真的有很多空子可钻，有人站出来挑战一把，能够堵住漏洞也是件好事。
鲁钝 发表评论于 2018-10-31 20:42:40
“最好的警惕，就是对宪法的保守。” 最好的对宪法的保守，就是把这个胡作非为的人赶下去，这样才能确保对宪法的保守。
*****************************************************************************
老川有时候大嘴一张胡说八道是真的，但胡作非为是谈不上的。把他赶下去，第二修正案就保不住了；第二修正案保不住，宪法就是个屁了；美国宪法是个屁了，共产主义就实现了。
技术进步导致道德的冷酷？ (2018-10-31 18:50:11) 下一个
所谓生而公民的前提其实是认为生在哪里是天意。既然是天意，那么人类的法则就必须认可服从。
但是随着人类的进步，人类越来越有能力把更多的事情掌控在自己手中。换句话说，人越来越有了上天成神的本事。然而能力和责任是并行的，好处和义务是共生的。人类成了神，有了上天的能力，就也要行使上天的责任。其中也包括冷酷。
上天不仁，以万物为刍狗。
其实不是说上天冷酷，而是说上天现实，没有不必要的感情。上天不会以为老虎吃鹿，就觉得鹿很可怜，老虎很残忍。因为不让老虎吃鹿，老虎就很可怜，鹿就很残忍。老虎太多了，鹿当然倒霉，但是最终老虎也要倒霉。鹿太多了，没有老虎克制，鹿也要倒霉，最终还得请老虎回来吃。
上天不是老虎，也不是鹿，所以就很容易冷酷或者现实或者平衡。但是人接过了上天的一些权柄，可是人又同时是老虎，或者是鹿，于是就很难冷酷，现实，平衡。而不冷酷，现实，平衡，最终大家都玩完，还得请上天出来摆平一切。
千百年前，从洪都拉斯逃难到德克萨斯，九死一生都是轻的。哪怕四五十年前，绝大多数中国人一辈子能到回县城都是幸事。经过这样的磨难和筛选，到了美国，生个孩子，谁好意思不给个身份？岂非逆天意。
但是今天，坐着皮卡，几天就能到达。九生一死都是爆炸性的惨剧。比起百多年前的大篷车开发西部之旅，简直就是旅游。那么谁又来接替上天来进行磨难和筛选呢？都可以生，都给身份，美国这点地，哪够分啊。
类似的问题其实在计划生育，养老等问题上也是一样。以前生十个死八个，自然不用节育。现在你不在精子状态就杀死，怎么得了。以前人祸七十古来稀，平均寿命二十几，有个五十的老人还不得好好供养。因为九成九的家就没有能活到五十的，集中力量做榜样容易得多。现在五十就退休哪才是榜样，哪才叫财政自由。多数人还是乖乖的养活自己吧。
量变导致质变。技术进步导致道德崩溃。因为道德的基础是上天的冷酷，现实，平衡。或者人类自己的冷酷，现实，平衡。新技术，新时代，新道德。
不乐观，trumpism已成气候。你们这些送他进白宫的人，如今再想用舆论和选票制约他的行为，恐怕为时已晚，genie is out of bottle。
哈哈，那些支持你的不是支持你尊重宪法，是你反川了，舒服。
小编被误导了，去研究一下网友有问求解的贴，现状是锚儿政策违反宪法，eo是矫正违宪的现状，连gop大老都没搞明白，不怨你。
我声明，我是宪法派，如果川真违背宪法，我同意你而不同意川。
“最好的警惕，就是对宪法的保守。” 最好的对宪法的保守，就是把这个胡作非为的人赶下去，这样才能确保对宪法的保守。
其实川普很多政策都不错，但是绝对不是这个玩法。
逻辑条理分明，赞！对非移问题，不能一刀切。我赞成国有边界，否则国将不国；同时也相信人的权利。松散放任的不执法，会错误地鼓励后来的非移无谓危险地源源涌入；一刀切地鲁莽行事，又会违宪或侵犯权利。怎么办？希望有人，无论哪个党派，能梳理出一些合理的法案，将非移问题解决了。
美国的政策影响整个世界人类文明的走向。所以，像我这样不是美国公民的人也很关注。博主是我在城里看到的不多的支持川普某些政策，同时又保持清醒头脑的人。不容易。偏右其实很正常，只要你真正有阅读（静心读过书），不偏信（两边都看），有知识（懂得历史），有逻辑（前后一致），有底线（不追求极端），不管偏左还是偏右，都会是一个讲理的人。看来博主就是一个客观讲理的人。
有人已经开始觉醒了。
“最好的警惕，就是对宪法的保守。” 说得好！
这是真正的保守派立场.可惜保守派在共和党内慢慢消失.现在看到是一个减税不节支，赤字增高而不自律的共和党政府+1
回复 '雪风万里' 的评论 : 温和民主党人也是在以光速消退。政治的极化让大家的头脑发热，选择越来越少。
这是真正的保守派立场.可惜保守派在共和党内慢慢消失.现在看到是一个减税不节支，赤字增高而不自律的共和党政府.一个调用联邦军队去边界移民，滥用联邦权力的共和党政府
回复 'ahniu' 的评论 : 当初的背景是印第安人是独立的国中国，也不接受美国的法律税收管辖。一直到一战之后，美国政府推动印第安部落土地私有化和文化同化，国中国不在是国了，印第安人也就全部成为美国公民。讨论这个例子，我以为不应该脱离这个特定的历史条件背景。印第安人身份变化是与保留地和美国的关系变化一致的。
一知半解。人人被造而平等。不是生。。。
赞！
????
说话长并不是有理。当年十四修正案就没有给印地安人公民权。
@边走边看66 我从来就不是Trump fan啊。大家现在都把republican leaning的人默认为川粉，这也是让我感到有些可怕的事情。他真的是把共和党和他绑在一起了。只怕现在像我这样的，就是猪八戒照镜子，两头都讨不到好，里外不是人，lol。民主党人觉得我是bigotry，共和党那边有trump train号称碾压一切呢，哈哈
小编不糊涂，我以前还以为你是川粉呢，这篇文写得好，中立客观，有眼界，我要赞你。 的确“最为这一提议高兴的，是白人至上主义者”
无齿小编