林向田

每个人都有很多故事,我们喜欢听故事也喜欢讲故事。从故事里我们可以得到感慨,共鸣,力量。
个人资料
正文

高福谈中国疫苗的保护率

(2021-04-11 05:45:37) 下一个

中国最高疾病控制官员罕见地承认了中国冠状病毒疫苗的弱点,他说,疫苗的有效性很低(effectiveness is low,政府正在考虑混合使用以提高疫苗的效力。

中国疾病预防控制中心主任高福星期六在西南城市成都的一次会议上说,中国疫苗“没有很高的保护率”。

中国政府已经向国外分发了数亿剂疫苗,同时试图让人们怀疑辉瑞生物技术公司(Pfizer BioNTech)的疫苗是否有效,辉瑞疫苗是用mRNA工艺制造的。

高福说:“我们是否应该在免疫过程中使用不同技术路线的不同疫苗,目前正在正式考虑之中。”。

在周日的新闻发布会上,官员们没有直接回应有关高福的评论或官方计划可能发生变化的问题。但另一位疾病预防控制中心官员说,开发人员正在研制基于mRNA的疫苗,说:“我国研制的mRNA疫苗也已进入临床试验阶段。”他没有给出可能使用的时间表。

专家说,混合疫苗,或序贯免疫,可能会提高效力。英国的研究人员正在研究辉瑞生物科技公司和传统阿斯利康疫苗的可能组合。

这场冠状病毒大流行始于2019年底的华中地区,标志着中国药业首次在应对全球卫生突发事件中发挥作用。

据外交部消息,由两个国有制药商Sinovac和Sinopharm生产的疫苗已出口到墨西哥、土耳其、印度尼西亚、匈牙利、巴西和土耳其等22个国家。

巴西研究人员发现,Sinovac疫苗在预防症状性感染方面的有效性低达50.4%,接近卫生专家认为疫苗有用的50%的临界值。相比之下,辉瑞生物技术公司的疫苗被发现有97%的有效性。

卫生专家说,由于审批过程的复杂性,中国疫苗不太可能销往美国、西欧和日本。

SINOVAC科兴发言人承认,已经发现了不同程度的疗效,但他表示,这可能是由于研究人员的年龄、病毒株等因素造成的。

北京尚未批准任何外国疫苗在中国使用。高福没有给出战略可能改变的细节,但提到了mRNA的可能性。

高福说:“每个人都应该考虑基因疫苗能给人类带来的好处,不能因为我们已经有了几种疫苗就忽视它。”

高福此前对mRNA疫苗的安全性提出质疑。官方的新华社援引他的话说,去年12月,他不能排除副作用的可能性,因为mRNA疫苗是首次用于健康人。

本文译自英文:https://apnews.com/article/beijing-immunizations-chengdu-coronavirus-pandemic-china-675bcb6b5710c7329823148ffbff6ef9?utm_source=Twitter&utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP

PS

六国两大类新冠疫苗功效对比。 拿以色列与智利对比, 可以清楚地看出mRNA疫苗明显优胜过“灭活”疫苗。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (30)
评论
林向田 回复 悄悄话 回复 '晨兴' 的评论 : 祝你开门红,首发文点击过万,留言过百。
林向田 回复 悄悄话 回复 '24桥' 的评论 : 没有。
晨兴 回复 悄悄话 和我们最早预计的一样,中国的疫苗有效性明显低下,这并非一件好事,但足以证明原来的宣传是假的。

再次感谢大家对我的第一篇文的支持和认可!

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78375/202104/11534.html


林向田 回复 悄悄话 回复 'momo_sharon' 的评论 : 是的,在微信里不能谈这些敏感话题。
momo_sharon 回复 悄悄话 微信群都在议论疫苗,国内很多朋友觉得打了就没事。我们海外的也不能说什么,免得被封号。
24桥 回复 悄悄话 请问博主有没有六国的新冠死亡数或重症数的统计图表。
林向田 回复 悄悄话 回复 '十分僵化' 的评论 : 谢谢,很好的信息。
十分僵化 回复 悄悄话 看了一个英文媒体的报道,里面有一张表比较有意思,请看
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9461219/Why-nations-relying-Chinas-Covid-vaccines-risk-waves.html
比较了各种疫苗两方面的表现:1. Preventing symptomatic Covid, 2. Preventing serious illness/death
就是不知道这些数据是不是属实,要是属实,说明国产疫苗防感染不足,但是还是能防重症
keeperX 回复 悄悄话 林向田 发表评论于 2021-04-12 04:19:51
谢谢大家留言,统一回复如下:
中国疫苗就两个字:“混乱”
一开始开展疫苗战,鼓吹什么一针97%,两针100%,有效期至少1年
后来就是几个测试国数据开始打架,90%,70%
为了推行自己的疫苗,开始攻击mRNA疫苗的危害和风险
当欧美疫苗按部就班推出不受影响,又开始说自己的mRNA疫苗也取得进展
全力报道欧美疫苗副作用,自己疫苗全力捂盖子,只有香港信息捂不死才看到副作用报道
现在又终于承认自己的疫苗效率有限,刚过50%的及格线
这信息混乱到什么程度?!
----------------------------
不觉得信息混乱,作为宣传而言,逻辑性很强。
只是到头来打脸而已。
lao-fei 回复 悄悄话 灭活疫苗与mRNA的原理不同,但是灭活疫苗为啥有效率低呢?
iou2007 回复 悄悄话 高福现在想必很后悔,他真不应该去做一个政客。

本来好好做学问很好。
林向田 回复 悄悄话 谢谢大家留言,统一回复如下:
中国疫苗就两个字:“混乱”
一开始开展疫苗战,鼓吹什么一针97%,两针100%,有效期至少1年
后来就是几个测试国数据开始打架,90%,70%
为了推行自己的疫苗,开始攻击mRNA疫苗的危害和风险
当欧美疫苗按部就班推出不受影响,又开始说自己的mRNA疫苗也取得进展
全力报道欧美疫苗副作用,自己疫苗全力捂盖子,只有香港信息捂不死才看到副作用报道
现在又终于承认自己的疫苗效率有限,刚过50%的及格线
这信息混乱到什么程度?!
百万庄大侠 回复 悄悄话 林向田 发表评论于 2021-04-11 11:48:58
回复 '注册很麻烦' 的评论 : 疫苗这事迟早有人要背锅,高福还是很精明的。
老林兄弟分析的:一针见血!这的确是在抛锅!
百万庄大侠 回复 悄悄话 高福瞎咪啦,钟南山上,再接着忽悠--莲花清温!
百万庄大侠 回复 悄悄话 先给习包子打二针!
王府剑客 回复 悄悄话 这高福的福算是到头了:-)
业余城管 回复 悄悄话 高福同志已经改口,辩称自己被媒体误读,再次失节。
iou2007 回复 悄悄话 现在基本清楚了,中国疫苗的有效率和流感疫苗差不多。

巴西早期研究得出科兴有效率约为49.6%,最新研究得出对有症状感染有效率50%多点,如果算上无症状感染,还要低于50%。

智利研究得出科兴一针基本无用,两针50%左右。

这些现实应用的结果比临床试验更有说服力。各国疫情的表现也说明,疫苗不是完全无用,但是有效率低,不足以阻断疫情,

但是大多数发展中国家买不到MRNA疫苗,目前还在继续打中国疫苗。
pssci 回复 悄悄话 最早说不人传人的兽医,应当问罪
Panda44 回复 悄悄话 高福的实话, 为什么要辟谣?
Circuseer 回复 悄悄话 钟南山说中国的疫苗不比美国的差,高福说中国的疫苗保护效力不高。是高院士标准太高了吗?美国的mRNA疫苗保护效力可是高于90%。
MarsFather 回复 悄悄话 膏糊没有批准任何外国疫苗。进口的一亿剂辉瑞疫苗,不就作废了吗?扔了多可惜呀!
shuicao 回复 悄悄话 不管在哪个国家,如果科学也被政治绑架,最后只能是人类的悲哀。
林向田 回复 悄悄话 回复 '注册很麻烦' 的评论 : 疫苗这事迟早有人要背锅,高福还是很精明的。
林向田 回复 悄悄话 回复 '心中之城' 的评论 : 主要还是疫苗的有效性低。
注册很麻烦 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 这实事求是也太晚了,但总比不承认好,不懂认错的民族一定不会进步
注册很麻烦 回复 悄悄话 科学就是科学,难道科学也可以糊弄人吗?这些人是科学家吗?
心中之城 回复 悄悄话 在中国,疫苗的观念还需要普及。
林向田 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 是的,赞高福的实事求是。
菲儿天地 回复 悄悄话 实事求是的面对,以便做得更好,不是很好嘛。
登录后才可评论.