让少数人先富是共产党的初心吗?

让少数人先富是共产党的初心吗?

"让少数人先富"的谬论作为"走资派邓小平的理论还在作为特色政府的指导思想,  还何谈什么中国共产党的初心?  按照 “让一部分人先富起来”的文字逻辑，忽悠老百姓似是而非误导认为是人人都可以富起来的，只是时间早晚。 而且还拍脑袋白日做中国梦，只要能让少数人先富起来后，会带动大多数人富裕的。但四十多年改革开放后的实际生活的实践检验中，当今中国有几个资本家富人去 “带”上 穷人了？

官方宣传"据统计, 1978年中国GDP约为3600亿元，人均GDP仅有381元，是一个标准的低收入国家，但到了2020年，中国GDP已经超过100万亿元，人均GDP达到72447元，撇开通货膨胀的因素，这相当于增长了270多倍。"这是一个十分荒谬的误导和谎言,  1978年没有个人拥有亿万财富的资本家群体,  几乎没有贪富差距,  社会福利很好住房教育医疗是免费的,  物价二十多年没有改变过。而今天如果按照这个逻辑来人均,   拿马云和一万个农民工来人均恐怕这一万零一个人都是资本家和地主了。这有可比性吗? 两种不同的社会制度尤其是在温水煮青蛙式的、打着红旗反红旗的、挂羊头卖狗肉的、用谎言忽悠慢长的复辟过程中,  用1978年中国GDP和2020年中国GDP比较能说明什么?  假如没有改革开放四十年后中国不会有改变吗?

在中国的资本家的财富里是有前三十年累积的财富,  国有企业的不同产如工厂机械等、熟炼的工人、大量的劳动力、从扫育开始三十多年的全民教育的人才、以鞍钢宪法等先进管理法。而今天除了996等还有什么先进管理方法。除了多赚钱还能想到质量或为民众着想。中国的资本家富得流油，但“某富豪资本家移民海外”、“某富豪资本家转移资产到海外”、“某富豪资本家的子女入籍海外”的新闻，屡见不鲜。资本家们在享受了国家政策福利实现“先富”之后，并没有意愿去带动“后富”，他们更多将手中已有的资产看作个人财富，而不是社会财富、国家财富。富人越来越富，穷人越来越穷，贫富差距越来越大，直到两极分化。

从生物学意义上说，世界上并没有天生的蠢材和天才，人的智力在出生时都是差不多的，真正让个体拉开差距的，是后天的努力。这里所谓“后天的努力”，更直白一点说就是受教育水平，所谓环境比基因更重要，后天比先天更重要。目前中国的贫困地区的人始终深陷在一个“恶性循环”里：他们因为穷所以上不了学，又因为学历低导致就业受限，又因为没有好工作导致没有好收入，进而变得更穷。更令人痛苦的是，他们的下一代也在继续着这个恶性循环。对贫困地区的孩子来说，想要突破这个“怪圈”，最可靠的路可能还是两个字：读书。而现在的读书是要钱的, 穷人们在996工作下用血汗挣来的活命糊口钱还要被搞教育的来抢。万一劳累过度生病之后医疗又来抢钱。这个资本主义造成的“恶性循环”在毛泽东时代里打破了,  可邓小平又复辟回来了。

不从社会制度上根本转变,  靠现在的扶贫能解决问题吗? 多建点学校、多派点人去支教，做到让每个贫困家庭的孩子至少能上完9年义务教育。但是家里越穷的孩子越不能去上学，国家虽然免除了学费等诸多费用，但不能解决他们家里的生活费、抚养费等。对贫困家庭来说，孩子上学就意味着少了一个劳动力，进而少了一份收入，这是显而易见的道理。因此家长对孩子上学也是无奈的。孩子们并没有一个很好的学习环境。许多孩子放学回家了还要干重体力农活，没时间写作业更别提读课外书了，而想要让教育发挥出作用，光靠学校显然是不够的，家庭教育也是极其重要的一环。在这群贫穷人家的孩子这里，教育资源这一环是存在着巨大空缺的。永远也不可能同资本家的孩子相比。也就是说,  "“先富带动后富”"完全是一句谎话,  是用来忽悠老百姓的骗人的话。

别总宣传少数先富资本家的的"善心"，先富的资本家和名人名星们有没有依法纳税?   有没有保护工人和农民的权益? 可惜，这些事比富人发善心还罕见。现实中，那些大量先富起来的人，不是连一点点 “血汗工资” 都不肯付吗？不是不管工人的职业病和社会保险吗？不是动用国家机器野蛮拆迁吗？ 所以说，富人靠得住，母猪会上树。期待中国一代富人去 “带富” 中国的穷人仅是黄梁一梦而已。

这些吹捧改革开放的媒体总是宣扬什么"幸福感", 给农民工能按时发糊口活命的钱农民工就有幸福感。而资本家剥削得了100万恐怕没有幸福感。因为还想一千万、一亿万,  多发给农民工钱就少赚钱了，那谁给资本家剥削，谁钱越多越光荣，当了中国首富还想当世界首富。所以在先富的资本家心里，不可能希望多数人共同致富。总是少数人先富才是资本主义社会制度的特色。

因此，少数人富了，多数人就得受穷。因为资源是有限的，先富把有限的资源都占有了，多数人就不可能再富起来。那么，穷人要致富，能否指望政府呢？ 几十年中国经济持续高速增长，可是医疗、教育、住房、养老这些福利制度一个个取消了。在苏联解体后俄罗斯都还保持了这些福利，甚至连老百姓最后那点活命钱社保基金都敢拿走，对走资派的特色政府还能有什么指望！

想当年将毛泽东时代积累的万万千千个全中国大大小小的国营企业集体企业私分强抢占为官员们的亲朋好友后,  将大量的工人被下岗后,   这些可怜的下岗工人被政府告知：以后有生活困难了要找市场，不要来找市长。把年过半百的下岗工人和无依无靠的失地农民打发到市场上去了。他们中的绝大部分人，根本没有可能回到社会的主导产业中去，甚至甩到了社会结构之外,  成为了社会低层的弱势群体。假如在三年解放战争时这些工人农民还会支持拥护邓小平吗?  走资派邓小平篡权执政了翻脸如此对待工人农民,  还是当年的中国共产党吗?

中国的老百姓会想，如今特色政府对老百姓来讲什么都靠不住了，只有指望自己的下一代了。只有子女上学，所以改革开放特色政府就宣传高考改变人生,  读书知识才能改变命运。但是先富的资本家群体早就说了：大学不是为穷人准备的。而现实里从小学到大学层层加价的 “高价” 收费，成为阻隔穷人走出贫穷，融入现代社会的人为的、难以逾越的最大障碍。贫穷也会世袭的。只要没有制度性的突破与创新，那就不会有出路。

其实 ，这不是明摆着的事实吗？市场经济是什么？一种竞争经济，竞争的原则是所谓“物竞天择”原则即优胜劣败。 优胜劣败是什么意思？ 其实优胜劣败就是两极分化，一极向“优” ，一极向 “劣” 。所以自由市场竞争必然导致两极分化，必然导致由极少数人垄断社会最多资源和资本，而大多数人失去一切。

在市场经济中，利润与资本额成正比例，既不与劳动付出成正比例，也不与效益成正比例。 多劳并不多得，高效也并不多得，多资才能多得。换句话说，就是市场经济的存强逐弱机制，必然导致富者愈富，贫者愈贫。四十年来的实践说明了，资源和机会都只会按权力和资本分配，根本落不到民众的手上！ 所以，所谓 “少数人先富起来，带动大多数人富裕” ，前一句才是精髓。 后一句虽然好听，但是看不见摸不着，就像皇帝的新装。说直白点是走资派邓小平的又一句谎话, 骗了全中国全世界几十年。可就是有人把这谎话当作圣旨来信。

其实富起来是好事，人人都想富起来,  而共产党信仰的是共同富裕。所以想富必须以保证多数人的利益不受侵害为前提，以社会整体发展为前提。但也不是平均主义，人有贤愚不肖，社会主义要保证每个人平等地享有各种资源，比如土地、矿产、教育资源，几十年来积累的国营资产，等等。这样才能做到起点公平。关键在于，如果做到了这一点，社会的大部分人都能够同时富起来，不会出现如此贫富悬殊的局面。

而让少数人可以先富起来，但这不应该是中国共产党执政的目标，更不应该是最高目标。这是两码事。如果一个政党以少数人先富起来为目标，那么必然是建立在多数人受剥削的基础上。不知道在这个世界上有那个政党是以“少数人先富起来”为目标的，如果任何一个刚参选的美国总统说他的党就是为少数有钱人服务的，只怕臭鸡蛋马上就扔过来吧。台湾在理论上是坚持 “均富” 的，韩国也是“四小龙” ，是不是也经过了一个“少数人先富起来” 、社会保障崩塌、 黑社会流氓大肆犯罪的阶段？ 恐怕没有吧 。

世界上还没有一个“上得了台面” 的各式各样的政党或理论公开宣布过：它们是为 “少数人先富” 的！就是西方老牌资本主义国家的不同政党都不敢说是为'"少数人"的。而马列主义的《共产党宣言》非常明确地说过， 共产党就是为 “大多数人” 的。所以，“多数人”这三个字，本应当是专属共产党的信仰、也是不能逾越的、是最基本的理论和道德准绳。只有走资派邓小平的特色党在中国的怪论出 了只为 “少数人”三个字，而且还大模大样向全世界宣告，难怪邓小平特色政府的高档理论家在进行权威的解释时，说这是一个 “伟大的创新” ！走资派邓小平复辟资本主义的事实还用否定吗? 而邓小平的邪恶理论还在继续作为中国政府的指导思想,  这还能说这是马列主义毛泽东思想的连续性吗?  这还是真正毛泽东的中国共产党吗?  连这一点事实证明了邓小平复辟资本主义都不敢承认,  何谈什么共产党的初心不是扯谈吗? 如果不清算纠正邓小平的严重错误还有脸称是中国共产党吗?