河边谈电影（二）“黄金甲”“夜宴”大比拼

上次看夜宴小小地失望了一下，一直在苦苦地等这个做足了宣传功夫的“黄金甲”。现在终于看到了，特想把这两个片子摆在一起发点感想。总的感觉就是艺谋和小刚都拍过很多好片，但这两部片子都不算他们的成功之作。相对而言，“黄金甲”在很多方面比“夜宴”强。

艺谋是摄影出身，经历过中国农村艰苦岁月的洗礼，比较擅长的是秋菊打官司一类反映农村落后状态以及老井红高梁一类反映人的原始欲望的题材。近年来喜欢冲击大片，也有成功之作。艺谋对大场景的处理比较独到，特别喜欢大面积的黄色和红色，相当有震撼力。观众如果能接受艺谋的题材和所要提示的观点，很容易被感动。

小刚是城市痞子派的，他和王朔有过成功的合作。后来他转拍了不少成功的贺岁片，这里面葛优等人功不可没。小刚的路子应该是讲身边普通人或真实或搞笑的故事。他编故事就是几个哥们在一块儿涮涮锅子，鸡一嘴鸭一嘴篡出来的小智慧，其实上不了大台面。上不了大台面也没什么不好，象冯巩的“心急吃不了热豆腐”就很好。虽然我总的来说不太喜欢冯巩耍贫嘴，但那部小制作电影挺真实，感人，好看，还有点儿深度。这是题外话了，意思就是说虽然我在这里痛扁小刚，但对他的王朔片和贺岁片，调侃片还是肯定的。作为一个成了名的大导演，说好听一点是挑战自我，说难听一点是不知天高地厚，说真实一点是扩展戏路和争取大奖，这是再自然不过的事。只要能弄来钱，愿意试什么就试什么，小刚有这个权利，换了我处在小刚的位置也要去试去闯，没准就成功了呢。但作为观众，我也有权利去评，去扁。公众人物嘛，风光有份，演砸了挨扁自然也有份，这很公平。

现在从几个方面来比较这两部电影：

１．影射政治。
看到网上有作者提到这个问题，比如，有人说“黄金甲” 影射近十八年前发生在“黄金甲”拍摄地附近的一件大事，有兴趣的可以去找来看。我个人不喜欢在这方面落笔。另外，我觉得谅艺谋和小刚也没这个贼胆。他们俩不过是想把弄来的钱花了，争取冲一冲奥斯卡奖而已。为了获奖揭露一下甚至过分夸大一下中国农村的落后和城市青年的堕落可以，至于冒被禁被批被抓的风险，我看他们俩不是这种有胆的汉子。

２．影射自己的生活。
看到有文章说《黄金甲》影射张艺谋与巩俐、黄和祥三角孽情（http://www.uucar.com/blog/blog-htm-do_showone/tid_6757.html），感觉有些过于牵强附会。关于“夜宴”，未看到类似说法。我对于“夜宴”很不欣赏，所以实在懒得去发掘什么深层含义。如果艺谋此电影真在影射自己的生活，则他是个自视甚高，也很有勇气的人。当然，如果很可能他只是下意识地这样去做了。所有这些只是猜测。

３．色调。
艺谋的“黄金甲”把黄色调用到了极致，满广场菊花的反叛意味和妖气与想当年那一片红高梁地的质朴比起来，看到了艺谋从乡土到富贵气的转变。在这里不变的是艺谋的大气和摄影师的独到眼光。“夜宴”的色调是灰黑，只有黑泽明等名家才有力量把握这样的色调和深沉的话题，小刚显然是太嫩了。“夜宴”既然是效法“哈姆雷特”，就想尝试揭示一点复仇以外的东西，但很不幸，有不少观众把它当成了喜剧来看。小刚责备观众不懂戏就有点太无礼了，是他自己选演员不当，又没有能力把握深层的主题。小刚浅不是错，他尽管去拍他玩熟的贺岁片；但小刚非要装深沉就不能怨观众不买帐。“夜宴”的灰黑，加上阴森的音乐，还有那些面具，不知道小刚是想模仿希区柯克，还是想模仿日本的什么怪东西，但有一点可以肯定的，就是小刚的处理是不成功的。在色调的把握上，小刚远不可望艺谋的项背。

４．馒头和飞机场。
前些日子已经有高人就《黄金甲》的波涛汹涌与《夜 宴》胸怀坦荡发表过《歪理邪说》。说是《歪理邪说》，其实是自谦，我看高明得很，尤其是里面的贴图，想看馒头的绝对不会失望。（http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200612&postID=21561）在这里可以看到两个大导演审美观的不同。以艺谋的生活年代和个人经历，喜欢比较健壮，野性和生育力强大型一点都不令人意外，这也符合我们广大劳动人民质朴的审美观，我举双手双脚赞成。别的不说，《黄金甲》仅那千万馒头就不算白看，更何况除馒头之外还有一些大场面可以一饱眼福。小刚为什么喜欢另一类我懒得关心，罗卜青菜各有所好，只能随他去。他有拍的权利，我有偏好的权利。在女演员们的身材问题上，艺谋还是姜老的辣。

５．人物对垒。
在现实生活中，大多数时候男主角比女主角重要。在电影中似乎恰恰相反。所以，先评女主角。

巩利和子怡演的都是王后。巩王后的问题是大王老出差，寂寞中和大王前妻之子发生了纠葛，另外不知怎么回事弄得杰王子也是满心恋母情节作怪。巩王后出身为梁国公主，而大王才是校尉出身，王后自然有些心中不服，而大王越是出身低微，越有自卑感，越在乎自己的权威性。更何况大王老把前妻的像挂在醒目之处。和死人是无法竞争的，所以巩王后极其不爽。巩王后和前妻之子，也就是即将被废的太子的隐情被大王发现，于是大王令巩王后服药，暗中加料欲给巩王后一个体面的死法，偏偏巩王后不肯认命，还伙同几个王子密谋菊花兵变。这里面可演的戏份很多，巩利阿姨也演得很成功。巩利是老演员了，演技绝对一流，重新与张艺谋合作这部两人期待已久为自己量身定做的作品，其中的激情和努力也是常人无法相比的。有了适合自己的角色，巩阿姨演好了不奇怪，演不好才出人意料。

作为对比，怡王后（婉后）的问题是和被杀的前大王和篡权的皇叔（或者叫葛大王更容易记），还有从小一起玩的王子都有亲密关系。在以一对三这一点上，两王后旗鼓相当。怡王后玩的不是兵变，是毒酒，胆识和境界都不如巩王后.当然这不是怡王后的错，是导演小纲这么安排的。比起巩阿姨老辣和激情的演出，子怡的表现不出彩。

有一个共同点是巩王后的大王是小人出身，作尽坏事当上大王；巩王后和几个王子发生暧昧关系。而怡王后则是葛皇叔偷情杀兄篡位自封厉帝；后母怡王后和从小一起玩的王子玩伴发生超友谊关系。似乎都是男主角先作坏事，这样导演就给王后们的不伦之恋找足了理由，想让人觉得不那么难以接受。

再评男主角。周润发和葛优都是重量级的人物这是无可争议的。周润发演得很成功，大家都可以看到，就不细说了。能当着艺谋的面激情上演，尤其让人佩服。发哥不占女演员便宜，体贴，对片场所有的人都有礼貌，其作演员作人的人品确实让人佩服。葛优也是一个好人，为人很好，看到有文章说葛优演吻戏前会主动刷牙漱口。葛优演过很多好角色，不过戏路好像不太宽，总是有点搞笑假正经的那一类，至少给观众的印象如此。所以夜宴中那些很深沉的台词从他嘴里说出来，让人老觉得他是故意想逗观众笑。小刚听说观众把他的夜宴当成了喜剧非常恼火，觉得观众不懂戏，我倒觉得是小刚拍的和他自己想拍的不是一回事。要我说句公道话呢，小刚拍的确实不是喜剧――是个四不象，啥也不是！

配角就不重点评了，不过要提一下黄金甲里的杰王子。为什么呢，因为我看到影评说太子，王后和大王影射张艺谋与巩俐、黄和祥，他们的人性都各自有很大的弱点，整个电影中，杰王子是最正面的人物。也许这是张艺谋心目中男人的理想？周杰伦演的不怎么样，没有激情，目光呆滞。他毕竟是个歌手，演不好也不全是他的错，错在导演想借他的名声为票房多一重保证而选了他。有意思的是他演的角色居然就叫杰，让我想起来万梓良演的警察就叫万ＳＩＲ。

６．情节
“夜宴”有抄“哈姆雷特”的嫌疑，“黄金甲”难逃抄“雷雨”的指责。天下文章一大抄，但抄也要抄得体面一点。或者承认自己抄了，向原著鸣谢，或者改动大些，不要太明显了。我觉得“夜宴”抄得更厉害，而且人物的行为，心理安排的更不合理。小刚失分。两个电影情节都有很多不合理的地方，所以艺谋小刚一人五十大板。

７．不论之恋大行其道
这是个大话题。容另文详述。

总的感觉，夜宴不看也没什么遗憾的，看了知道一下大制作也可以拍得很差，明白一下为什么好多人不喜欢这部片子也可以。黄金甲值得一看，虽然不是老谋子的最成功作品，毛病也不少，但也有不少值得称赞的地方。特别是大场景的处理和发叔巩嫂的表演，很老道。加上那些很中看的馒头，黄金甲确实很符合俺们这种土豹子中年男性的品位。