2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
中文好理解，所以美国的电视新闻基本不看，而是看文学城的新闻。当然，文学城的新闻比较多的是跟中国有关的，以及跟绯闻走光有关的新闻。每天上下班时边开车边听广播，则是了解美国时事的途径。在这一篇里举几个例子，看起来好像美国在向社会主义阔步迈进。当然，也有一些例子显示美国向着自由化的方向转变，比如同性恋婚姻合法化，政客的性丑闻不再是政治生涯的终结者，等等，就不在这一篇里谈了。
1.立法禁止开车时使用手机。
每个州有不同的法律，现在有不少州禁止开车时手持手机打电话，但是允许使用免提，有一些州准备连手提也禁止了。理由是边开车边打手机危险。其实，用不用免提区别没有那么大，所以用边开车边打手机危险这个理由禁止手持手机打电话但是允许免提是不太合理的。有很多比边开车边打手机更危险的驾驶行为，比如缺少睡眠，酗酒，车里有孩子或宠物。但是，显然不可能禁止大家在车上有宠物或者有孩子。开车时是不是在犯困也很难有一个客观的指标，不容易立法和执法。酗酒驾车是罚得挺重了，但是仍然不能解决。如果一个政府真的爱惜生命，何不干脆禁酒？何不干脆禁烟？因为烟酒是可以给政府交税的。当税收成为一个重要考虑的时候，什么健康，什么交通安全，什么生命，都排到后面去了。有一个广播的主持人提出，不应该加重惩罚开车时使用手机本身，而应该惩罚其结果，比如驾驶时不能保持车道，可以罚reckless driving。这个提法有一定的道理。值得一提的是，警察开车时是随时通话的（他们的通话机是免提的），这里是不是有点儿双重标准，读者可以自己去想。近期刚有一个澳大利亚的研究对禁止开车时使用手机是一个有力的反证，严重推荐有兴趣的读者去看看这篇文章以及读者留言。(http://www.abc27.com/story/21726394/the-most-dangerous-driving-distraction-your-kids)，该研究指出，车上有孩子比边开车边打手机要危险8倍。显然，开车带着孩子是生活所必须，不可以立法禁止，尽管这样会造成多少车毁人亡。那么，禁止一个危险性小8倍的也是生活所需的行为，法理何在？
2. 宠物安全带
http://www.cesarsway.com/dog-travel/Should-Dogs-Wear-Seat-Belts
“Arizona, Connecticut,Maine, and New Jersey are now issuing $250 to $1,000fines for drivers who are caught with their dogs on their lap.”
如果不给狗系上安全带就罚250到1000美元？？不会是愚人节笑话吧？嘿嘿，人家是很认真的州法，理由是保护动物。很多狗的主人强烈反对这条法律，认为给狗系上安全带才是虐待。而且，狗不喜欢那玩艺儿，有些大狗也很难系安全带的。更不合理的地方在于，如果驾驶员自己不系安全带才罚几十美元，人的价值远低于狗吗？
3.大瓶加糖软饮料加税
纽约市长决定发起对大瓶加糖软饮料加税，理由是这样可以减少肥胖症。怎么说呢，目的是好的，肥胖确实是美国的一个健康大问题。但是凭什么加税，加税了就能解决问题吗，想喝的买两瓶小包装的就是了。这个法案实在是非常欠考虑的。目前，这个法案是被否决了，但是，纽约市长还没有罢休。而且，政府干预也太过分了吧。应该是看结果，BMI在正常范围的人健康保险费用降低还差不多。但是，在美国显然不能这么做，因为ObamaCare的精髓就是不可以因为原有的疾病而区别对待不同的人。通过经济手段来促进健康饮食，鼓励锻炼，从而降低医疗费用，是一个良好的概念。但是，实施起来，似乎有可能跟美国的“平等，自由”理念发生冲突。反观中国以前的全民眼保健操和广播体操，现在看起来似乎很美。
问题是，美国是不是在向“大政府”方向迈进，政府越来越多地管理人民的方方面面。如果是，这是不是一种社会主义趋向？
4.雇人需要审查脸书（Facebook，笔者音译为：非死不可）
太给力了！还记得几十年前中国的政审吧？但那主要是针对一些关键部门的工作。美国现在的问题是，有些人在脸书上说过要端着枪把人都嘟嘟了，后来还真的干了。于是，招聘的单位紧张了，在雇人面试时需要看求职的人有没有在这类社交媒体上贴过这些危险的言论。甚至有些单位还提出要求职人脸书的密码，去看里面未公开的信息。要知道，在申请脸书时，你可是保证过不跟任何人分享密码的。所以，你不交出密码就通不过审查，得不到工作。但是，交出密码，就违法了你跟脸书的协议了。太难了。最好的办法时根本就不要搞什么脸书。脸书这个东西，会惹来无数麻烦，比如个人信息被利用，或者一时冲动贴了些东西给自己带来麻烦。
5.红灯摄像头（Red-lightCamera）
这个已经是臭名昭著了。现在在几个州有试点，说是为了交通安全，其实是当地政府和安装这种摄像头的公司之间合谋敛钱的手段。已经有报告指出，由于有了这些摄像头，一些人为了避免被罚而猛踩刹车，造成后面的车追尾，安装这种摄像头的交叉路口事故反而更多了。
但是，问题还没有结束，不但这些红灯摄像头试点就是不拆，他们还在想着其它的摄像头，比如STOP SIGN CAMERA（停车标志摄像头）等等。
另外，还可以通过E-Pass来监测你的车速和去过哪里。以后，更多的车都有GPS（全球导航系统）了，显然政府可以通过GPS来监测每个人的行踪。
以后的美国人，通过GPS，信用卡，社会安全号，银行帐号，email等等，政府对其所作所为可以了若指掌。这挺像中国几十年前，每个人都没有什么秘密，一去单位外调，加上跟派出所和居委会谈一谈，就什么都知道了。只不过那时候的中国没有这么多先进的电子设备而已。
6.言论自由的限制
美国是言论自由的社会，言论自由是宪法赋予每个美国人的权利。但是，现在越来越多的话成为禁忌。涉及宗教歧视，种族歧视，年龄歧视，性别歧视，性取向歧视，残疾歧视的，等等，这些话通通不能说，否则就是给自己找麻烦。想要杀人的话当然更不能说，即使是一时生气或者喝高了也不能说，美国现在对这个特别敏感。说了要嘟嘟一大片人这样的话，基本只有两个结果，一个是因为“恐怖主义威胁”进监狱，一个是进精神病院。“不想活了”，或者“活着没意思”这样的话也不能说，说了就把你送医院急诊，看看需不需要住精神病院治疗。所以，美国的这个言论自由，现在真是大打折扣了，很有点儿跟中国文革的时候看齐。中国文革的时候，谁要是不小心打碎了领袖瓷像都会成为反革命分子进监狱的，谁要是敢说政府不好那也是反革命。不过，中国人瞎嚷嚷几句不想活了，或者“把你脖子拧断”之类的话的自由还是有的。所以，在言论自由这方面，中美各有优势，已经不是美国遥遥领先的年代了。
7.医疗保险
不想多说了，美国现在正要推行的医疗保险制度，是在向全民保险的方向走，政府的干预比以前多了。是好是坏，现在还不是评论的时候。但是，这是很明显的在向社会主义的方向靠拢。要知道，中国多少年前就是城市里公费医疗加农村赤脚医生了。
8.禁枪
禁枪挺好的，现在枪击事件太多了。但是，禁枪很难做到，因为持枪权利是美国宪法上写着的，而且有一些利益集团不愿意禁枪。中国是禁止个人拥有枪支的，政府不能允许这种不利于安定团结的因素存在。在美国康州小学枪击案发生的同一天，中国发生了一起持刀伤人案，基本是美国死了多少人，中国就差不多伤了多少人。可见禁枪的好处。其实，把禁枪作为解决近年来越来越多的暴力事件的途径可能没有抓住要点。关键是美国现在很多人日子过得不怎么样，心里有气就想报复社会，或者压力太大造成了精神问题。当然，美国如果能禁止个人拥枪，应该算是一件不错的事情。同时，如果真的禁枪了，这也是向伟大的中国社会主义靠近了一步。
例子应该还有很多，比如美国的社会救济，写不完的，就点到为止吧。总的印象，在以上提到的方方面面，还有没有提到的一些方面，美国似乎在向着中国社会主义模式迈进。是好还是不好，那就仁者见仁，智者见智了。就不在这里站边儿，以免被读者痛骂。
另一方面，中国现在嘴里喊着“有中国特色的社会主义”，其实很多地方跟资本主义已经很像了。“有中国特色的社会主义”，不就是根据中国国情进行过改变的社会主义吗？不就是修正过的社会主义吗？“有中国特色的社会主义”到底是好还是不好，不是本文讨论的内容。只是看到美国在一些方面变得越来越象中国，而中国在一些方面越来越象美国，这个现象很有意思，很值得思考。
控枪更现实些，但是就目前情况看来，实质性的控枪也没可能，毕竟事实摆在那里，在美国私人枪支暴增到历史最高点今天，美国犯罪率（包括枪杀案率）却下降到了接近历史最低点。。。美国人民又不是傻子。。。
哈哈，看来知县大人是审案子出身得，学习了。
每行都有每行的要点。比如，我干的这一行，看的是“immediate danger to self or others”。
比如，枪支是有清晰的危险的。但是鼓吹拥有枪支是合法的，因为有枪并不一定就会杀人，拥枪并没有“即刻就要到来的”危险。滥杀的概率其实不比中乐透高多少。
再比如，鼓吹用行星撞地球的方式毁灭人类是有“即刻就要到来的”危险，但却是不“清晰的”。也不会有人来烦你。
但是，鼓吹立即拿起枪来推翻政府，就是不被法律保护的了。就是：“清晰的”和“即刻就要到来的”危险。
在美国，有个罪名叫“预谋杀人”。其实，人家只是在预谋而已，还没有真正动手。严格讲起来，是属于言论范畴，但是可以被定罪坐牢。就是因为“清晰的”和“即刻就要到来的”危险，两者完全成立。
你要说的是我没搞清楚“言论自由的意义”吗？我不是专业搞政治的，听到一些新闻，有一点感想就写出来而已。写得不好浪费了你的时间我抱歉。
Very insightful comment. I will replace your term "God" with "Mother nature" though.
The changes in the past 12 years are obvious to everybody, some are good, some are not so great. Sadly I would say, overall speaking, it is not to the favorite direction, for whatever reason. It is not the one we knew, and it is not the one we would prefer to be.
but then, if we worry too much, then we develop "generalized anxiety", no winner.. either way..
I think the best, is, do what we normally do, and be peaceful with ourselves, the rest, leave it to God to take care.
yes, I agree with you, from the way it is going, ever since 911, the country is not the same as we used to know.
明白。只是好不容易投奔过来，但是看到美国明显地在走下坡路，很不爽啊。中国似乎在上升，但是难以改变的硬伤也很多，不是一个能让人很踏实工作吃饭呼吸过日子的地方。
不工作就能保证基本生活，这种社会不可能存在。都不工作，生活必需品从哪里来，让动物给造吗？用机器都不行，因为机器还得人去造，人去管理，人去修。
你这么说叫人情何以堪？咱从小在社会主义环境下长大，觉得社会主义生活不是那么理想，抱着求改变的想法奔资本主义老大美国来了。哪知道，现在美国反倒向社会主义靠拢，而且还只弄了一个社会主义初级阶段。而中国的社会主义早就有好几十年的经验，升级了不知道多少版了。
宠物的事儿，不跟你争，反正我也没有宠物。我只是把听到的新闻罗列出来，用来佐证美国政府越管越宽。
关于言论自由，特别是关进精神病院那部分，那是有无数实际例子的，第一手资料。信不信由你。另外，我的忠告是不要玩什么脸书，虽然我的朋友家人都听不进去。有些事，不是自己看到，听别人说，怎么也听不进去，这我可以理解。反正我说到了，听不听就由不得我了。
谢谢你阅读和辛苦码字回帖。
有道理。
1。宠物没有要求要安全带啊，只是说在开车时不能让狗坐在怀里。满合理的啊。
2。言论禁忌：这是对于政治人物的要求而已。每一个政客要想当选，就不能得罪人。至于老百姓，爱说啥说啥。言论自由的界限是“clear and present danger". 老弟自己学习去吧。
哎，码字太累。本县太爷就说这两条了。