利用小鼠实验科学地解释一下为啥有人喜欢把中国与西方的不同说成是“中国的缺陷”

例子是茶坛某狼网友的贴子，请自行搜索。

俺先指出其论证不够充分，不能证明是缺陷。

后指出在不能证明是缺陷的情况下选择“缺陷”而不是“差异”背后有某种动机。

网友说这是“中国式逻辑”。

其实，俺用的是典型的西式逻辑。证明如下：

对小鼠来说，奶酪与电击感受不同。

如果走A门得奶酪，B门遭电击，小鼠经历几次后，只走A门不走B门，说明小鼠的意识已经发现了规律，发现A与B不同。这是小鼠在判断中“具有逻辑”。如果依然随机走这两个门，那么小鼠的意识中没有发现规律。这是小鼠在判断中“缺乏逻辑”

如果走A门得奶酪，B门得果汁，小鼠经历几次后，饿了走A渴了走B，说明小鼠的意识已经发现了规律，发现A与B不同。这是小鼠在判断中“具有逻辑”。如果依然随机，那么小鼠的意识中没有发现规律。这是小鼠在判断中“缺乏逻辑”。

现在看一个茶坛现象：

A门（词）叫“差异”，B门（词）叫“缺陷”。母语为汉语的人都知道正确区分这两个词的不同。

面对一种现象差异，不能充分证明差异起因的时候，逻辑机制正常人的选择，比如科学家，或者小学生，就会选择以A指称不同。这说明他们知道A与B的不同，且做出正常选择。他们既不缺乏逻辑，也不缺乏语文知识。如实描述，让他们觉得舒服。

如果有人随机使用A或者B，这意味着他们不知道这两个词的不同。这说明，要么他们缺乏逻辑，要么缺乏语文知识。他们选什么都同样舒服或者同样不舒服。

如果有人每次都绕过A，专门使用B这个词，这也能说他们知道这两个词的不同。知道不同，却故意选择一个不准确的词，尤其是在特定情境下（比如描述中国），这又是什么逻辑呢？

这依然是小鼠吃奶酪的逻辑--------建立“中国的缺陷”这种印象他会感到更舒服。

为什么会这样呢？

呵呵呵。

因为这个词在他的心理刺激了某处奖励机制，分泌了某种让他舒服的物质。

为啥同样的境况下，带有明显褒贬色彩的词让科学家不舒服却让这位网友舒服呢？

因为心理设定不同。

理性标准只对理性感到判断舒适；情感标准则必须满足才舒服。

那又为啥不选择理性标准而选择情感呢？

口称逻辑，却不遵从理性，那就是自由了呗。

不是理性科学的自由，就应该是情感的政治的自由了。