评论 (26)

不同的人从不同的角度看问题：冷战结束，华沙解散，北约说绝不会东扩，事实是：
” 杰弗里·萨克Jeffrey Sacks ：“俄罗斯最初的设想是阻止北约——说白了就是美国——逼近俄罗斯边境。

2008年，美国不顾欧洲意愿，强行推动北约东扩，将乌克兰和格鲁吉亚纳入其中。俄罗斯对此强烈反对，因为如果换作俄罗斯在美国与墨西哥之间的格兰德河沿岸，或者美加边境地区建立军事基地，美国不仅会如临大敌，恐怕十分钟之内就要开战了。

结果，一个月后就爆发了战争。” https://youtu.be/uOGUQ7NOw28?feature=shared

战争就是政治家得荣誉，军火商挣大钱，把普通百姓的儿子，丈夫，父亲送进绞肉机，变成炮灰。打了三年，死了多少青壮年，现在乌克兰的民调也希望停战。

从另一个角度看：
”把贾博特女士关于俄乌内战的观点总结归纳一下，大概是酱紫：

普京上台后，为了MRGA, 用流氓手段把控制俄罗斯金融系统的俄裔犹太财阀们全部整肃，把国际犹太资本赶出俄罗斯，并让美国犹太金融大鳄索罗斯在俄罗斯损失了400多亿美元。

国际犹太权贵集团对普京恨之入骨，由犹太权贵集团的两个重量级人物索罗斯和美国副国务卿努兰德布局，在乌克兰发动血腥颜色革命，推翻了亲俄政府。

国际犹太权贵集团扶植的乌克兰政府，在乌东有意挑起争端，对俄族进行种族清洗，八年血腥的顿巴斯内战，十几万俄族人死于非命。

国际犹太权贵集团目的只有一个：逼迫普京出手。”

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71666/202502/25888.html

普京曾经是世界经济论坛培养的青年领袖？国际犹太权贵控制权力分散的民主国家很容易，对铁板一块的独裁国家反而不易得手。或者说，这个地球上就是各类独裁者争夺地盘， 普通百姓只要求只希望生活在没有战争，有法律与秩序，有常识的地方。

回复 '檽米团子' 的评论 : 是的。失策！

即使撇开是非，从策略上讲，为什么要最大化"lose friends and gain enemies"?
不讲方式方法总该看结果吧？本来加拿大保守党稳赢，结果激活了自由党上台。乌克兰的问题，新闻发布会上吵一架于事有补吗？说小泽不识相，但也说明没能搞定小泽, 不还是落得一地鸡毛拖下去，拖越久死人越多离追求和平的初衷越远。不懂。

回复 '友梨江莉' 的评论 : 极左/马克思主义和极右/希特勒，都是极度的控制国内不同声音，都是极度专制暴政。

回复 '倪颖' 的评论 : 谢谢到访。

回复 '白雪红尘' 的评论 : 我不是什么“粉”。就凭你的言论，你不在我的档次上。

回复 'cager812' 的评论 : 谢谢支持。
一个世界性大国作恶，无论是希特勒，斯大林，还是毛泽东，还是成吉思汗，都不能只归罪于一个人，这个国家，这个民族都有不可推卸的责任。

回复 'cager812' 的评论 : 丘吉尔早就说过，民主也不是一个好东西。只是比较起来，还没有更好的选择。

回复 'bl20120' 的评论 : 谢谢，我们都要活到老学到老。

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 基本同意。

回复 '西岸-影' 的评论 : 我们可以大致地区分，马克思主义就是极左的，希特勒的法西斯主义，就是极右的。
但是，往往是极左和极右是相通的，暗通款曲，殊途同归。

回复 '格利' 的评论 : 请看我给枪迷的回复。

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 这个世界是五彩斑斓的，也是错综复杂的。作为国家，作为民族，不是可以简单的一刀切，泾渭分明的。任何过程都是在发展之中。
只有幼儿园的孩子，眼里才会只有，好人和坏人的分界。只会非好人即坏人地贴标签。
我们可以明确坚守的，就是价值理念，是非标准。
成熟理智的人，必须是，实事求是，应时应地应事地，具体分析，具体判断。
不管何人，是就是是，非就是非；对就是对，错就是错。

如果不分对错，没有是非，要挺的，就是一股脑儿都要挺，臭的硬要说成是香的，那就叫着，洗涤。

幼稚人就不要来参合成熟人的讨论。

回复 '西岸-影' 的评论 : 谢谢你到访并这么长篇评论。

川粉们终于开始看清特朗普的真正为人了。我对于他的回归传统，驱逐非法移民，停止政治正确的政策是完全赞同的。但归根结底，他其实是一个醉心权利的人。从他话语中对普大，习二，金三的赞美，说明他对于独裁统治是极为羡慕的。川粉们现在大概也已经心里有数，知道他这么瞎折腾下去，美国的经济下行是可预见的

拜登支持乌克兰是美国政府对俄罗斯的历史上惯有立场。

西岸影：引你之言”法西斯主义三大特征，大面积支持领袖，追求永久性辉煌，和极度排外”。前两项的＂万岁万万岁，定于一尊，从胜利走向胜利”的共党口号已确认无疑了吧。这极度排外（所谓非无产阶级队伍中人或和共党不同政见者）不正是共党”世界大同”的终极目标，你若自解”极度排外”仅限于排外族，就来解释一下中共簒权后非正常死亡或失踪的大量中国精英和普通民众吧。你认为“排内”比“排外”更符合人性，而非动物性?

完全认同作者对俄罗斯的看法。
从整体上讲，我一直认为俄罗斯就是一个野蛮的民族，由这个民族组成的国家，就是一个野蛮的国家。
已经不是什么某政体、某政权、某政党、某人独裁和野蛮的问题了，换成什么政体、政权、政党、领袖，都改变不了他们野蛮的这一事实。

总有人说这么说是种族歧视，说不能连整个民族都给否定了，俄罗斯是非常了不起和伟大的民族，有很多出色的思想、文化、文学、艺术、音乐等等。

但是，请看他们的历史和今天的事实。
在二十一世纪都过去了四分之一的今天，这样大规模的公然的侵略一个主权国家，霸占人家的土地，以残忍的手段屠杀无辜的庶民百姓，炸毁民宅、学校、医院、电站等与军事毫无关系的设施，这不是事实？
无论有多么崇高的思想、出色的文学作品、美丽的艺术、动听的音乐和优美的芭蕾也掩盖不了这个事实。
这些崇高的思想、出色的文学作品、美丽的艺术、动听的音乐和优美的芭蕾只能更说明他们的虚伪。

一个群体的某种属性不必等到了完全一致时才可以描述它。变异永远会有，整体特征才能说明实质。
不排除这个民族里有善良温厚而不嗜杀不嗜抢的个体，但那几乎少到近于变异。
全世界哪里都曾有野蛮民族和野蛮国家，但像俄罗斯这样延续如此之久、程度如此之烈的，绝少。
普金还诬蔑乌克兰是纳粹，其实纳粹德国都不如俄罗斯野蛮。
看看这个民族几百年来的扩张史就知道，说它“野蛮”只是非常客观的陈述。

你去算算，那些所谓的一国一票是啥意思！

楼主喜欢码字不是坏事，但是和大号蚂蚁一样，真的需要多看点书。

白左就是这么无耻。投票花别人的钱可欢呢。打土豪分田地不也是先开群众大会吗。一群强盗还不许反抗了。神马玩意。

不要乱用法西斯主义这个词，法西斯主义与共产主义是几乎同时期出现的理念，两者的目的是一样的，都是为了克服资本主义导致的经济危机而产生的社会混乱，因此在具体做法上有相同的地方，比如都是计划经济，都是为了满足计划经济而对社会管理体制实行威权主义政府。
但为什么这两个主义要用不同的词表示，而不是一个词？就是因为有根本上的不同。
这个不同在于是否排外。
共产主义是追求世界大同，所有人平等。这个理念其实在任何文化都存在，尤其是西方主流宗教都具有世界大同的愿景，比如基督教从耶稣开始就宣扬的观点。
而法西斯主义是追求唯我独尊，因此排外是法西斯主义的最明显特点，部落主义，种族优越，白人至上，等等。在亚洲，日本并不是白人至上的概念，但在二战中把中国人用公开文字的方式称作是次人类，目的是排除士兵杀中国人或者任何其他人的恐惧心理，让杀死中国人等同于杀死动物，也是典型的排外思维，所以是法西斯主义。
那么对比纳粹德国和当时的苏联，很明显德国是实行排外政策的国家，不仅针对犹太人，也针对天主教徒，或者少数族裔，甚至对日本人。种族优越理论是公开的，写入法律。
苏联并没有这种法律。苏联当时是国际共运的领导，国际共运很明显接纳任何国家的共产党，而不是以人种和文化划分。
法西斯主义本质上是动物群落的本能的体现，因此具有可执行性，任何社会在危机中都可能产生排外情绪，把你赶走了，我的资源就多了，就更有可能生存。这是动物都懂的概念，因此法西斯主义在世界上不罕见，比如目前川普追求的美国，他已经表示要建立一支完全白人的美军，他的移民政策，等等，都是表现了一种部落主义排外的意思。
而共产主义这种世界大同的概念本质上是反动物本能的，违反人性。共产主义理念出现几十年后的二十世纪初期，现代心理学发展，一个被认为最重要的发现就是人的贪婪是无限的。
这就让贪婪成为人性的一部分。很显然世界大同理念是违背贪婪这个基本人性的。这也就解释了为什么世界上迄今出现过很多法西斯主义国家，但从来没有一个共产主义国家成功。
二战时期的苏联并不是法西斯主义国家，与纳粹德国签署和平条约也不是与纳粹同流合污的概念，同样的事情美国也干过，对日本。
而是瓜分波兰避免德国直接把军队放在苏联边境。历史上波兰是欧洲霸凌，尤其是长期欺负周边的两个大公国，俄罗斯和德国。有些历史因素需要知道。
别忘了，雅尔塔会议把波兰从英国手里抢了过来给了苏联，是小罗斯福支持的。大国政治中的小国是牺牲品并不罕见，当时中国也是牺牲品。目的是换取苏联消灭法西斯德国和之后迅速进入中国东北消灭日本。
二战欧洲战场，美国和盟国并不是打击德国的主要力量，苏联才是，为此死亡了2700万人，美国和欧洲总共才死了几个人？
世界要感谢苏联击败了纳粹德国。没有苏联，英美可能最终不得不屈服于纳粹德国，美国社会至少有一半人口是支持与纳粹交好的，因为美国最大移民群体是德国裔。美国英雄林登伯格当时在全美国宣讲与纳粹德国交好的益处，美国大公司都在讨好纳粹，包括IBM提供了帮助统计被杀死的犹太人的技术。
你可以对前苏联有负面的看法，思想自由嘛，但不应该把苏联与法西斯等同，没有苏联，世界有可能是法西斯做大，包括美国。当时美国议会中相当大部分议员是支持林登伯格的，建议取消美国陆军（美国还有海军陆战队，不过就是轻武器罢了），向希特勒表示不会干涉欧洲。
仅仅是两票之差没有通过。
法西斯主义三大特征，大面积支持领袖，追求永久性辉煌，和极度排外。美国有过极度排外的历史，追求永久性辉煌在很多国家都有，美国不例外。但美国历史上从来没有出现过领袖型的人物，所谓领袖，表示人们对他的看法是盲从，任何邪教领袖都是这种地位。
川普是美国历史上第一个具有领袖地位的总统候选人和总统。
至于乌克兰战争，各国都是根据自己的利益选择，这并没有什么不可理解的。现阶段，美国政府已经没钱，美债被预期会在三年内，也就是川普任期内突然崩溃，让美元一钱不值（桥水基金刚刚公布的观点）。
因此目前不论什么美国政府都想省钱，停止战争就是一个合适的选择。这没有什么理念道义的概念，富人不打仗，穷人也不愿意打仗，因为打不起。

枪迷说得对，说得不好听，这个联合国决议可能就是给美国设局。川普不会上当的。按既定的战略和政策继续前进，维护美国的利益是当前最重要的事情。其它先靠边。

呵呵， 老钱是真不知道为什么美国投反对票吗？不信。

目前是谈判谋取和平的敏感时刻， 第一优先是争取和平， 第二优先是在和平协议上为乌克兰争取最大利益。 联合国本来就是个废物， 俄罗斯是不是侵略者全天下都知道， 根本不需要搞这么个毫无意义的决议。 美国反对的不是这个决议， 而是反对联合国在这个时刻搞这种于事无补的决议。卢比奥事后对此专门作了澄清。