玉米地看客
风花雪月，风情万种；风平浪静，风起云涌。
近期最热的政治新闻就是最高法院大法官提名。估计川普总统很郁闷这几天头条新闻不是他。卡夫龙大法官本来该是毫无悬念的拿到这个终身职位，没想到被年轻时的旧事给绊住了。此事一如以往的激起了左右派的政治斗争白热化。其实美国的左右政治斗争在建国后不久就开始了，各有各的想法和主见，谁也说服不了谁。多样性就是生物的特点，人类很难作为一个整体对某件事有统一意见，大到有没有神，全球变暖，小到一件事是好是坏。我们就这样在争吵中生活。
话说卡夫龙大法官的事有普遍性，但也有特异性。特异的地方在于现在“我也是”运动兴起，共和党该何去何从。很多人认为不论福特女士的指控是真是假，谁不曾年轻过？如共和党里偏中间的格莱姆参议员，一通至情至性的讲话，大意就是这是民主党的卑劣手段，卡夫龙法官和福特博士都是民主党的受害者，被民主党利用，民主党就是不择手段的夺权，卡夫龙职业生涯可圈可点无数，却因为高中时期的小事要被民主党毁了。格莱姆参议员意见很明确，共和党的同事们应该同心合力尽快把卡夫龙法官推向最高法院。
而民主党的诉求就是暂停这个程序，让FBI调查清楚再说。共和党的意见是你早知道这件事，为什么快要投票表决了，再提出来，你就是要故意拖延，拖到中期选举后，政治版图变了选个偏左或者中性的大法官。看客认为，民主党为什么要这么做？因为奥巴马的名言：yes, we can! 谁让民主党拿到把柄了呢？
这件事让共和党上了烤架。要知道共和党的主要支持者们是保守的基督徒，让他们支持言行很少一致道德感不强的川普总统已属为难，共和党前参院领袖说了，我们要支持川普，因为这个总统大选关系到大法官的任免，只有他能带来保守派大法官，而这将影响政局几十年。所以共和党非常生气，卖了贞操贴上川普，本只想得个保守大法官，没想到这事要被搅黄，如何能不生气？
之所以说这件事非常考验共和党，因为共和党一向是保守的，对女生不敬的事很难被确认，但卡夫龙似乎有贪杯醉酒的经历，这在圣经里是罪啊。格莱姆参议员的讲话也很有意思，感觉他相信卡夫龙法官年轻时胡闹过，认为是民主党利用这件小事实属卑鄙。这就有问题啦。 为什么非要推一个有污点的法官？美国法官多去了，为什么不选个背景扎实的？主要还是因为想趁着两院和总统都在共和党的掌控，推个最最保守的法官，时不我待，机不再来。所以才这么下猛力的推。而民主党特别是女性这里也很卖力的阻止，为啥？这个大法官如果确认了，女性做人工流产的合法权利及可能要变非法啦。要知道多少保守派盼这一天盼了多少年。
这件事一定在历史上留下印迹，不管结局如何，都会长期影响美国政局。如果卡夫龙如愿当上大法官，会刺激很多民主党支持者和有类似福特女士经历的人，这些人会助民主党的中期选举和2020总统大选。如果卡夫龙被否定，那保守派以及男士们就会很有情绪，这情绪会在必要时体现。一如当年克林顿总统弹劾不成功，才有了川普带着当年告发克林顿的女士们对抗希拉里，影响了2016年的大选结果。而现在“我也是”这么风行，也是因为川普当了总统的原因。
这就是美国的政治，两边就这样耗着，谁也赢不了谁，只是看谁暂时占上风。要说团结的时候也有，就是对外。川普对中国发动贸易战两党似乎都没有意见。滑稽的是，共和党一向主张自由贸易，共和党的总统做了民主党想做的事。
可圈可点的是亚利桑那的共和党参议员弗莱克，最后一刻跟民主党站队，要求推延投票表决卡夫龙的大法官任免，要求给一周的期限让FBI调查卡夫龙当年的旧事是否属实。看客觉得这才是有长远眼光共和党人该做的事，把有历史污点的人推进最高法院，会很大程度上打击最高法院的威信，共和党的信任度。现在的共和党看着很风光，掌控总统和两院，但实际是危机四伏，茶党和川普的加入，让共和党已经偏离原来的理念，面临分裂的可能。
当然，不管调查结果如何，信的还是信，不信的还是不信。就这样，历史不会重来，但会重演。
说错了吧！卡夫龙当不当，看到民主党拿这种说不清道不明的事瞎整，人都没法苟同民主党了！民主党失算了！
“Dr. Ford has not offered a consistent account of when the alleged assault happened.”
“Dr. Ford struggled to identify Judge Kavanaugh as the assailant by name.”
“When speaking with her husband, Dr. Ford changed her description of the incident to become less specific.”
“Dr. Ford has no memory of key details of the night in question—details that could help corroborate her account.”
“She does not remember in what house the alleged assault took place or where that house was located with any specificity.”
“Perhaps most importantly, she does not remember how she got from the party back to her house.”
Rachel Mitchell reaches the conclusion that ““A ‘he said, she said’ case is incredibly difficult to prove. But this case is even weaker than that.”
In perhaps her most damning finding, Rachel Mitchell writes that “The activities of congressional Democrats and Dr. Ford’s attorney’s likely affected her account”. Mitchell ostensibly alleges that the maneuvering of congressional Democrats, and the actions of her attorneys, who acted more like handlers, influenced her account of events, and perhaps even her truthfulness. This may have come out as Mitchell’s lines of questioning were repeatedly interrupted by her attorneys, namely Michael Bromwich, who also represents Andrew McCabe.
FBI调查已经有发现了。。。。。诬告者的漏洞百出，背后操纵阴谋见光
清者自清白，恶有恶报。
”@westshore ......从他在提名前给川普递投名状的两件事来看，此人是投机心理很重的人，这次又把党派政治引入法官任命，已经违宪“
拜托，美国历史上，无论驴象总统，如有多数参议院支持，提名的大法官都有强烈党派背景。有例外吗？
全党支持诬告证明了堕落
=========================
1. “共和党对奥巴马最后一个大法官提名的处理” 不是”跋扈，而是权利， 因为当时共和党在参议院多数，是美国人的票选的权利。
2. “民主党从政治角度利用了这次事件”是耻辱， 因为民主党在参议院少数。民主党没有美国人的票选的权利，只好用下流，黑社会手段。
+2 很有见识的精辟分析
你的身体你做主没错，但胎儿不是你一个人的，而且他/她本身就是一条人命，凭什么你做主决定人家的生死？
左棍多淫棍，让女人随便打胎的目的就是为了玩女人方便。
The "me too" movement has changed the political tide since Trump's "locker room talk" excuse. Before the "me too" movement, one probably can get away with boys are just boys. Not anymore. It is going to be pretty hard to persuade women audiences. Quite frankly I only interested how to maintain power balance at the supreme court.
他在耶鲁时因为保守理念而被共和党作为young gun培养，就是中国那种第三梯队的概念。毕业后不久就加入了调查克林顿白水事件的调查组，其中最大的贡献就是设计了一套对克林顿的提问，非常狡猾的把与性有关的问题作为圈套迫使克林顿陷入撒谎的地步，使得一个关于地产生意的调查变成了性丑闻的调查。连特别检察官star都觉得过分，拒绝了他设计的一些问题，但克林顿最终还是栽在性问题上，所以卡瓦纳在这次国会作证上说现在的事情是克林顿的报复，因为他的麻烦与当年克林顿的麻烦是一回事，最终也是可能因为性问题撒谎而被抓住。
从他在提名前给川普递投名状的两件事来看，此人是投机心理很重的人，这次又把党派政治引入法官任命，已经违宪，因此即使不论性侵和宣誓下撒谎的问题，也是不适合做大法官的。党派政治在法官任命中起作用是不可避免的，但作为候选人是不允许参与的。
他其实已经在作证中像克林顿一样撒谎了，只是如今的美国已经习惯了川普每天都制造谎言的政治环境，为酗酒撒谎，哪怕在宣誓下，不是那么让人震惊了。
民主党从政治角度利用了这次事件是毫无异义的，但对比共和党对奥巴马最后一个大法官提名的跋扈性质的处理，就是小巫见大巫了，所谓阴谋打人是绅士，阳谋打人是流氓的区别。
这厮活该是政治牺牲品，也算是整人整到自己头上的概念。
另外，对他的性侵指控不会是假的，从他在参院的一系列作证能看出他并不把这些参议员放在眼里，从来不正面回答问题，显示他就觉得这个听证会是走过场，他就该获得任命。从这种entitled的态度上不难想象当年玩个女孩属于理所应当的心态。
K是不算好的候选人，但是这时候中民主党套落马的话，事业和家庭就都毁了。很难想象他不是真的愤怒。
GOD is also playing politics here, and in 2016, they forcefully delayed Obama's nomination, and it really hurt the credibility of the political system in the U.S.
Funny, sometimes I wonder, two sides would reach totally different conclusion over the same matter, I wonder if this system in which the truth is perceived on the basis of 50%-50%, is better, or the other system, in which consensus is reached, is better.
The longer I live in this country, the more imperfection I have seen.
他声嘶力歇义愤填膺，不过是虚张声势，掩盖其谎言
他是说，如果法官年轻时是个混蛋，那他不会嘎然而止以后几十年都没有再混蛋。