评论 (18)

回复 'april113' 的评论 : 当时蒙古（元）对老百姓的杀戮是令人发指的。在巴格达屠城七日杀了几十万人。宋时百姓接近一亿。元初时已经杀戮到了只剩五千万。之后更是极端的民族歧视和虐待。元导致中华文明至少倒退几百年。

如果从更大的格局看来，对君王固然是亡国失去了产业，但小老百姓作为韭菜，应该关心哪个国王更爱民惜民就可以了，但普通人往往固于洗脑，看不清这点的。

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 有道理。谢谢分享！

欧洲和西亚也是农耕文明为主的地区，为什么能够拥有大量马匹？而且马匹的质量其实远超蒙古。唐代在中原还是有大量马场的。明代刘六刘七，清代捻军，都是养马户出身。好马军马其实是要吃粮食甚至吃肉的。宋以后养不好马，是体制，技术，乃至文明水平的瓦房店化衰退。马种水平，规模性养马，人均粮食生产水平，都不如欧洲地中海地区。军事技术也是在下降中。钓鱼城据天险而成。波兰等东欧地区可不是山区。修建城池的水平可高得多。而且也可以依靠城池野战，最终击败蒙古。忽必烈的分部，元，其实是蒙古军中比较弱的一支。周宋之初，城池建造还是有一定陵堡的意思的。到了北宋末年，都是直墙，非常不利于守备。更别提野战。这些都是宋与士大夫共天下以后，大兴科举的恶果。搞圣贤书的都成了暴发户。搞生产的，工程的，军事的等等都是贱户。这种落后的生产力文明不灭亡等什么？宋和今日所谓中国一样，首都省会的CBD挺繁华赛欧美，郊区县乡赛非洲。其实还是满穷困的。否则有宋一代，也不会起义不断，盗匪遍地。论次数是历代之最。

多谢大家的留言表达看法。就不一一回复了。祝大家周末愉快。

南宋败就败在那些空谈义理的士大夫身上。远离北方的产马区，（马是当时的重武器）武力羸弱如此，还不顾事实一味言战，最后还勾结蒙古灭金，自取灭亡。

南宋的物质文明在当时是相对很好的，但其“政治体制”的确不行。
此外，有不少英烈故事，也被一代代拔高、变形了。

昏君误国。最近“玉米穗”网友转发的南明也是悲剧

回复 '油翁' 的评论 : 再谢您的关注和鼓励。

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 谢谢您这么认真地回复讨论。种族的组成可能确有影响。南宋还是有点不一样的地方。回头再写细点多讨论一下。

回复 '菲儿天地' 的评论 : 菲儿说得对。南宋有其长处。

回复 'nzhu' 的评论 : 是啊，历史是那么让人唏嘘。

回复 '南方乡巴佬' 的评论 : 谢谢留言。岳飞也可能是不愿背上反叛的名声？

东风再起的文章深入探讨南宋的悲剧与国士无双的精神，令人感慨万千。文中引用历史事件，铭记英烈，敬畏历史，教人深思。

东亚大陆的最初的人种，是从西亚，南亚，东南亚逐步依靠独木舟沿海岸迁移而来的。具体来说就是今天的泰国越南人的共同祖先，百越人种。炎帝蚩尤就是这种人的传说。马匹在乌克兰被驯服以后，西亚高阶文明就可以通过大草原传到东亚，胜过了独木舟的小航海时代。
于是大草原人，雅利安蒙古人种，或者说大草原西亚人种，对于原著于黄河流域的百越人种形成文明优势。毕竟百越人离东地中海文明中心太远，传来的文明比大草原传来的文明过期得多。比如黄帝，商殷，三星堆等都是大草原来的征服者。周秦继续了这种南推。楚吴越汉则有所反推。最终被五胡扫荡。开启了鲜卑人种取代周秦人种的更替。
但是相对而言，大草原人种虽然扫荡了百越人种在黄河流域的生存。但是百越人种在长江及以南依然是主体。东吴东晋南朝也只是浮于上层的泛泛统治。类似于南非当年的白人统治。隋开凿大运河固然加速了杨家的灭亡，但是对大草原人种进一步殖民江南是有意义的。
宋的统治集团主体上是沙陀人，或者说是北魏鲜卑人极其合作伙伴五胡之类，殖民黄河以后的后裔，类似于南非白人。后来被更厉害的更后来的携带更新文明的满蒙大草原人击败，逃到南方。其实类似于今天国民党逃到台湾。打不过北方更先进的，但是可以欺负南方更落后的原住民。岳飞北伐根本行不通业是因为这种社会结构。跟南明败退到缅甸指望当地人拼命反攻大陆是不可能的。只有岳飞这种外省老兵才有点心劲。这一点在东晋也类似。就跟法国想依靠非洲殖民地兵抗德一样不可能有大动静。何况还有方腊王小波这样的反宋殖民地大起义的二二八仇怨。
被蒙古宋人赶下海的宋人，就是当年的国民党。新殖民者赶跑了老殖民者而已。其实到南明也依然如此。本土人多数和赵家人早就离心离德。根本组织不起来抵抗力。只是一群前统治者，黑五类们，被镇压了发出的悲鸣。其实也是因果报应罢了。

多谢分享！尽管南宋有许多悲剧，但也是个极少的长富于民的朝代。。。

悲愤，悲愤！后来还有赤诚的袁崇焕，还有谭????同。志士仁人怎么都是一样的下场呢？

王英明当辅，昏聩则可自取之。岳元帅还是没有捅开那层窗户纸。