夏荷冰语
用眼睛去发现，用耳朵去倾听，用心灵去感受，体验别样的人生。
平克顿（Pinkerton）：卢比奥（Rubio）追求共同利益-看看谁不喜欢它？
JAMES P.PINKERTON 2019年12月28日
参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）提出的“共同善良的资本主义”的想法显然是有道理的，但是，当然，并非所有人都同意。 尽管如此，卢比奥还是开始了一场有价值的辩论，如果他胜诉，共和党和美国将变得更加强大。
在11月5日对美国天主教大学的演讲中，卢比奥（Rubio）提出了自己的理由：
我们需要做的是恢复共同利益资本主义，这是一种自由企业的制度，在这种制度中，工人履行工作的义务并享受工作的利益，而企业则享有赚取利润的权利，并将这些利润中的足够多用于再投资。 为美国人创造政治风险吗？ 还是有经济危险？ 实际上，它就像苹果派一样。
然而，在《国家评论》上，凯文·威廉姆森选择投下“炸弹”法西斯主义。 威廉姆森说，佛罗里达州参议员的话是“法西斯主义经济思想的熟悉的道德基础”。 我们可以看到，这样的评论并没有明说卢比奥（Rubio），也没有提及威廉姆森（Williamson）的一切。
在此期间，卢比奥一直在前进。 在他于12月10日在国防大学发表的另一场演讲中，他再次使用“共同善良的资本主义”一词，主??要是在加强我们对中国的战略安全的背景下。
特别是长期以来一直对中国拥有强势地位的卢比奥（Rubio）辩称，自由市场教条的命令有时会妨碍国防。 最明显的是，我们无法与对方国家进行自由贸易； 毕竟，在第二次世界大战期间，我们没有继续与纳粹德国进行贸易。 因此，卢比奥（Rubio）宣布，今天，依靠中国来获得我们的工具和武器所需的稀土元素特别愚蠢。 因此，他对特朗普政府为重新开放在奥巴马政府期间关闭的稀土矿的努力表示赞赏； 当然，目标始终是手头有可靠的国内供应。
然后卢比奥走得更远，认为应该按照我们的既定政策，强大的国防军意味着在本国获得好工作，高工资。 这是一个深深扎根于美国安全思想的想法。 是第二次世界大战期间我们的总司令富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）在1940年宣布美国工人将建立“民主军火库”。 也就是说，我们必须成为制造战争商品，为工人提供工作和为我们的战士提供力量的领导国家。
富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）总统于1940年11月26日在华盛顿特区签署《兰布斯克法案》，授权他将20万名联邦紧急事务机构的雇员增加到公务员名单中。 从左到右：众议员罗伯特·拉姆斯佩克（民主党），参议员詹姆斯·米德（D-NY），总统和众议员詹宁斯·兰道夫（D-WVA）。 富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）总统于1940年11月26日在华盛顿特区签署《兰布斯克法案》，授权他将20万名联邦紧急事务机构的雇员增加到公务员名单中。
从左到右：众议员罗伯特·拉姆斯佩克（民主党），参议员詹姆斯·米德（D-NY），总统和众议员詹宁斯·兰道夫（D-WVA）。 （美联社照片）
在同一讲话中，卢比奥赞扬了第二次世界大战的“可以做”的民族精神，这种精神一直持续到冷战时期：
我呼吁我们要做的是，要记住，从第二次世界大战到太空竞赛以及以后，一个资本主义美国一直依靠公私合作来促进我们的国家安全。
卢比奥补充说，这种民族主义精神的核心是对建设更好技术的共同承诺。 他补充说，这项技术通常从军事和工业辐射到整个社会。
从互联网到GPS，许多使美国成为技术超级大国的创新源于面向国防的公私合作伙伴关系。
然而，卢比奥继续说，这些伙伴关系不仅应包括资本家，科学家和技术专家；还应包括以下方面： 伙伴关系还应包括工人。
这是在鼓励和利用我们经济最有生产力的私营工业的动力，以促进我们的国家安全，并最终促进我们的国家经济发展。 这是对21世纪亲美产业政策的呼吁。
卢比奥的论点再一次是苹果派的常识：毕竟，山姆大叔从来没有保持过为热战和冷战所需的民族团结，而没有在国内采取积极步骤让所有人参与其中。 就像我们的座右铭所说的那样，e pluribus unum（在许多中，有一个）； 当国家生存受到威胁时，统一至关重要。 因此，如果我们希望人民战斗，工作并赢得胜利，那一定是一场人民战争。 正如第二次世界大战中著名的硫磺岛邦德驱动器的海报所宣布的那样，“现在全部在一起”。
但是在这里，《国家评论》的一些人不同意。 例如，丹尼尔·特内罗（Daniel Tenreiro）担心卢比奥的想法可能会产生“减少股东权利”的影响。好吧，可以预见的是，尽管卢比奥表现出色，但自由主义者会首先关注资本利益。 他竭尽全力捍卫资本主义和自由企业制度。
然而，出乎意料的是另一名《国家评论》人罗伯特·韦尔布鲁格根（Robert VerBruggen）的攻击路线； 他打出了政治上正确的性别卡片，标题为“美国是否准备好“为男性做好工作”计划？的确，韦尔布鲁格根正确地指出：“工业政策”的性别政治可能具有毒性。
然后，VerBruggen坚决反对：“由于工业政策通常集中在制造业上，因此很可能为男性提供过多的好工作。”当然，在PC方面，男性通常被认为是可疑的。
可以肯定的是，韦尔布鲁格根（VerBruggen）有道理说，卢比奥（Rubio）的经济民族主义政治应该“谨慎地”处理-尽管任何事情都是如此。 灵巧的处理始终是一个好主意。 然而，通过提起卢比奥想法的所谓的“毒性”，《国家评论》的作者实际上使重新工业化变得更加困难。 也就是说，左派和绿色评论家现在可以指向VerBruggen的文章，说：“看？ 甚至右翼分子都说卢比奥的想法是“有毒的”。”
此外，几乎所有工厂的工作都不是男性。 回到第二次世界大战，谁能忘记“铆钉罗西”？ 从那时起，即使是今天最重的重工业，也包括机器人和其他从事大量艰苦劳动的机器。 工厂工作仍然很艰巨，但是女性也可以做到。
如我们所见，《国家评论》似乎在加强对卢比奥的面子。 一些人暗示他是法西斯主义者，其他人则说他对股东还不够好，而另一些人则接受了模仿女性主义的产业观。 （为公平起见，卢比奥在杂志上有一名辩护人；弗雷德·鲍尔（Fred Bauer）有帮助地认为卢比奥的想法“远非激进”。）
然而，《国家评论》对卢比奥的总体立场鼓舞了哈佛大学法学院教授阿德里安·维米尔（Adrian Vermeule）发表了一条酸的推文：
政府为促进共同利益而采取行动的前景使保守主义公司陷入了唤醒资本主义的怀抱。
卢比奥本人也对VerBruggen回应：
我为什么不停止指出一个显而易见的事实，即美国制造业职位的增长将帮助数百万劳动年龄的美国男人找到好工作或更好的工作。 那为什么对任何人都有害呢？
Happy New Year 2020!
By XiaHeBingYu
Date: 12-29-2019
看好他。
但美国的经济规模也就会缩小40%，现在20万亿的GDP变成12万亿，谁愿意？
美国服务业已经占就业人口50%，开始进入后工业社会，类似欧洲在70年代。而这个过程是不可逆的，除非在世界范围取消资本主义经济。鲁比欧明显不仅不懂得历史，更不懂资本的意义，他提出的理论当年墨索里尼和后来的希特勒都曾经提出过类似的，用优越感刺激道德统一，人们的国家责任感与资本的可能垄断前景结合，从而获得最高效率，也就是国家资本主义。
30年代美国人普遍羡慕德国在希特勒下的成就，而更早时期也出过信奉法西斯主义的总统威尔逊，但最终没有走到法西斯体系的主要原因是美国人天性不信任政府和总统，不会无条件支持领袖人物，而没有领袖人物也就无法统一道德规范，更难以控制资本。
直到出现川普，如今美国一部分人对川普的支持是无条件的，这是历史上没出现过的现象。
农业 1700亿
采矿 2880亿
耐用品 11800亿
非耐用品 10000亿
总共第一加第二产业，只和第三产业中的政府服务一项相当。
（2018美国服务业政府服务GDP?24600万亿）