Secrets from other dimension

没有思想的思考者,不遛狗,只带娃
个人资料
正文

瘟疫这两年,中美关系回顾及未来展望

(2021-12-30 16:10:10) 下一个
This image has an empty alt attribute; its file name is 3191640903925_.pic_.png
 

大约2年之前,也就是2020年的2月1日,我写过一片文章《一场瘟疫,中西方的事实脱钩的预演?》,现在将近2年时间过去,来看看我当时的预判和观点:

对于当时美国对中国航班的停航:“这次的脱钩预演来自于瘟疫但绝不仅限于瘟疫,事实上这是中国外交近年来和西方社会桎梏不断加深,矛盾不断深化的一个总爆发。

对于中美2020年1月中旬的第一阶段贸易谈判:“加之2年内多采购2000亿美金的商品,这根本就是不可能完成的任务。由此可见,这个所谓第一阶段协议仅仅是个短暂的休战协议,中国用空头支票换取了美国的暂不增加关税,大家都喘口气,仅此而已。”

对于当时西方国家对于中国外交的态度:“其他诸如和加拿大,英国,瑞典,丹麦…..西方国家对中国外交部门的粗暴态度已经越来越难以忍受,正巧这一场瘟疫成为国际社会总爆发的导火索。“

对于中西方脱钩对中国经济的影响:“而中国事实上是一个封闭的经济体,如果世界离开中国,会缺少一些价廉物美的商品,而中国离开了世界,或许倒逼执政党对国内资源的分配作出一些更合理的调配,其他恐怕也不是很大的问题。毫无疑问中国科技的发展将受到极大的阻碍,党对世界的野心将受到严重的打击,诸如一带一路这些项目的后续资金是否仍以为继,还是孤注一掷推出数字人民币?在目前状态下大规模的失业几乎无可避免,最终还是会倒逼资源的分配,某种程度上仍然是曲线实施结构性调整。“

?

而最主要的一点就是,从一开始我就是支持贸易战的,:

就目前事实的脱钩对中国和世界的经济会造成怎样的影响呢?大方向上来说,贸易战最终会给两国的百姓带来的利益大于伤害,但短期来说,对两国,特别是中国经济造成的打击是不可忽视的。“ 我这样讲的原因就是,我相信适当的“劳动”是每个人都应当享有的“权利”,不劳动是不道德的,过份的劳动也是不道德的,通过过份的劳动剥夺了别人劳动的“权利”就是不道德的平方。贸易战打一打,供应链重新构建构建,让世界上更多的人享有“适当劳动的权利”,于人于己都是好事。分是为了更好的合,所谓合久必分分久必合就是这样的道理。

目前中国数字人民币的推出,“共同富裕”的提出,和西方国家不断加深的矛盾,以及不了了之的中美贸易协定,基本都印证了我当时的判断。其实我当时还有一些其他的猜测,当时是不太方便发表出来:就是美国或许就此次瘟疫向中国提出索赔,或许会以中国的美债作为筹码,中国当然会以在中国的美资作为筹码,瘟疫之后就是无穷无尽的国际诉讼。对于目前来看,这个情况暂时还没有发生:美国并没有“确认”病毒来自于“实验室”,相关的索赔似乎经过一些动作之后也暂且偃旗息鼓,或者因为层出不穷的病毒还远未终结,而中国也并没有直接对美资动手,然而事实上,中间的过招一刻都没有停止过。

现在的情况就是,双方都在有的放矢的制定一些相关的法律来打对方“钱包”的主意:中国方面无论是“反国外制裁法”,还是对各种诸如蚂蚁,滴滴,恒大,教培,互联网。。。现在进行到微商,直播,网红。。。总之这些有国际资本在背后,通过注资,推高,圈钱,撤资的途径统统堵死,无论美国是宽松还是紧缩,外汇汇率死死咬住,既无暴涨,也无暴跌,当然背后付出的代价也是极为惨重的;至于美国,最近的杀手锏是联合澳,加对30万美金以上住房一次性付款的资金来源进行调查,虽没有实际行动但无疑是“敲山震虎”,总之就是双方都开始准备合理合法对对方”钱包“下手了。

理性来看,大家做的都没什么错,总之就是对之前的“全球化”的一次大范围的“倒戈”:美国希望通过货币手段控制中国经济的目标基本失败,当然也没吃啥亏,毕竟过了这许多年要啥有啥的舒服日子;中国对于资本主义的实验也基本结束,所谓“先富带动后富”的理想过于丰满,现实过于骨感,当然也没吃啥亏,虽然打了这些年的工但毕竟学到经验和技术。

未来会如何走向?

我估计在短期内,也就是1-2年内,恐怕还是在跌宕起伏中度过:中美两国都会以不内爆为主要目的,内爆可能就是经济和政治两个方面。对于美国来说,经济的内爆就是股市,政治的内爆就是美国民众的分裂和贫富差距的加大;而对于中国来说,经济的内爆就是房市,政治的内爆或许是失业和怠工。

今后1-2年全球的一个最大的变数就是数字货币的推出,这将是货币领域的一次革命。对于美,欧这些国家目前货币本身处于主导地位自然没有主动进行尝试的动机,中国作为一个对现有制度的挑战者,率先尝试数字人民币的动作恐怕是必然的。只要中国的数字人民币经受住了攻击和考验,其他经济体恐怕也要陆续步入后尘。虽然目前的数字人民币还是一种“中心化”的货币,然而未来必定会在竞争中走向“去中心化”(我讲的这些数字货币和目前市场上任何现有的数字货币都完全无关)。我之前写过几篇数字货币的文章,我一直坚信,当有一天一种数字货币的推出包含三个关键因素:1: 大经济体数字货币 2: 央行背书 3: 区块链或类似技术的去中心化 一旦这样的货币推出之日,将是金融市场的巨型核弹,全世界的资本都会重新分配,世界将迎来一个更加公平的竞技环境。

祝大家2022年淡定从容,坐等日起日落,静观云卷云舒。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
aChineseBostonian 回复 悄悄话 其它的分析有些有一定道理,有些有不同看法。不过反正是预测,各人都有各人的理由,看吧!不过关于数字货币这段,绝对不苟同。一个如此集权,什么都要管的政府,怎么可能会容忍一个政府无法管控的去中心化的数字货币?目前所谓“数字人民币”不过就是想减少并最终消灭纸币,达到对人民币支付交易100%的监控,跟数字货币的宗旨恰好是背道而驰的。
只看不回贴1208 回复 悄悄话 就数字货币而言,大面积推广不受央行控制的货币,央行就没法背书。如果央行背书,一定只是另一种纸币,就像支付宝里的钱。
modems 回复 悄悄话 做梦
北美汤哥 回复 悄悄话 回复 'Californian' 的评论 : 多谢
北美汤哥 回复 悄悄话 回复 'pssci' 的评论 : 区块链是工具,工具可以用来做很多事情,有用的,没用的,真需求,伪需求,都有。
pssci 回复 悄悄话 区块链就是个唬人的概念
Californian 回复 悄悄话 分析的很有道理
登录后才可评论.