邱开冒 一丘万壑
原创????????邱开冒????????一丘万壑
荆州关公雕像作为“违法建筑”被拆除了，这事就像个寓言——历史上的关公辉煌在荆州，失败在荆州；关公巨型雕像崛起在荆州又拆除在荆州，影射了关公崎岖的命运。
这么大型的违章建筑崛起在荆州有关部门的眼皮底下，他们不知道相关规章制度？我估计，当时的地方官员即使知道雕像会因违章违规被拆除，也不在乎。因为他们心里明白，崛起在荆州又溃败在荆州是关公的历史宿命，地方官咋会有勇气替关公扼住命运的咽喉，改变命运的轨迹？关公的失败是历史的选择，关公雕像被拆除正是向关公致敬，圆满而无波折的雕像对得起关公的悲壮结局吗？人不能跟“历史的选择”较劲硬拗哦！
关公的雕像被注入了雕像主人生前的命运轨迹，是关公显灵了，只有关公这个民间大神才耍得起这大牌脾气吧。
经过千年的演绎，关公这个耍大刀的武将竟然被升华成民间的财神了。既然是财神，关公的雕像也要显灵给人以财路吧。建雕像花了1.729亿，让设计方、监管者及施工队都体验到财神的眷顾。比关公级别高的人物，如果是刘备、孙权、曹操的雕像，完工也就结束了。关公生前地位不算太高，死后被谥“壮缪”，褒贬参半，但身后已经升格为财神了，雕像完工了还不算完，还得让设计、施工及监工者发二次财赢两次才尽显财神风采。这不，拆雕像又要花1.55亿。包工头一边拆一边感激：谢谢财神又给我们发财机会。请问哪个历史人物的雕像能这么亲民，让人发财赢两次？
有网友调侃：当年关公大意失荆州，今天荆州大意失关公，荆州报了一箭之仇，算是历史的报应吧。
其实，说关公大意失荆州是文过饰非。关公对东吴牛逼哄哄，对曹魏咄咄逼人，已身处死局，必有取死之道，跟“大意”没一毛钱的关系。
《三国演义》几乎就是一部“大意”演绎，何进大意招董卓，又大意被杀头；董卓大意放曹操，特别是大意中计失吕布；张飞大意失徐州；曹操大意信蒋干；诸葛亮大意失街亭；曹爽大意亡魏朝等等。《三国演义》可以改名《三国大意》了——古今多少事，都付大意中。
比“大意失荆州”更脍炙人口的是“刘备借荆州——有借无还”，荆州是刘备耍赖借来的“不义之财”，大义不存，“大意”之失是迟早的事。吕蒙“白衣渡江”袭击荆州，是武力讨债行为。关公坐镇借来的荆州，面对债主东吴方面的屡次讨债，盛气凌人。居然还不自我“限高”，羞辱孙权的主动联姻——“虎女安能嫁犬子！”霸气斜漏。孙权继承父兄基业，世家出身，跟贩枣出身的暴发户联姻，不算辱没老关家吧！按现在的逻辑推理一下，羞辱孙权这么大领导的提亲，关公还有活路吗？关公耍大牌吹牛逼，更损害了刘孙统一战线，荆州不失，是无天理。哪有什么“大意失荆州”呀，其实是恶意失荆州。
据当地媒体报道，荆州市委书记吴锦在一次工作会议上提到“关公铜像搬迁”之事，他说“我觉得雕像的每一块铜片，都是抽向我们的一记响亮耳光”。吴锦说，项目建设过程中相关单位缺乏主人翁责任感，不去争取相关政策，进行点状调整，不严格把关、听之任之，“最终造成现在我们都不想看到的最差选项”。
吴书记的讲话放在三国时代，简直就是刘皇叔在《关羽失荆州教训座谈会》上的总结发言——荆州是“借来”的，关公“缺乏主人翁责任感”啦，不接受东吴联姻就是不“争取相关政策”，对魏吴合作没警惕，就是不进行“点状调整”，最后导致败走麦城的“最差选项”。
这说明，关公雕像和关公本人都犯了同样的错误。
刘备借荆州——有借无还，是历史上著名的失信事件，蚕食了“一诺千金”的信誉精神，对国人的精神发育产生了巨大的负面影响。从刘备借荆州耍赖开始，国人渐渐对无赖皮厚不以为耻反以为荣，极大地败坏了道德土壤。商业文明最需要契约精神最需要信用，刘备为了一己私利耍无赖、毁信誉，对中国的商业文明的滞后负有不可推卸的责任。
关公雕像被拆除迁移后，肯定会残留下很大的雕像底盘。建议荆州有关部门不要改造，就当关公雕像“遗址”保存下来，当做“信用、信誉教育基地”，向世人展示借荆州不还的恶果，关公以死为刘备的失信埋了单，千年后雕像又被拆除，为失信二次埋单，多么痛彻的教训啊！
关公雕像“遗址”肯定香火旺，全国被欠债的苦主都会跑来烧香的，老赖担心自己会有败走麦城身首异处的诅咒，敢不尽快还债吗？
防范系统系债务风险领导小组，应该在雕像“遗址”附近办公，情景交融，历史与现实相映，效果肯定很好。
2021.9.8
