要还郑强教授以清白

前天，网络上传出举报网红爱国教授郑强包养情妇的消息。现任太原理工大学书记的郑强昨天发了严正声明“关于近期网络上郑强同志相关不实新闻的严正声明”，郑强老师以前爱自称“郑强教授”，这次在私人声明里自称“郑强同志”，乍一看还以为是哪级官方的声明呢，可见被粗俗的“造谣”气昏了头。

举报者的“造谣”内容是：郑强教授在当贵州大学校长期间包养了举报者“华趣”的女友A,包养地点是广西的某处别墅，并附上郑强与情妇的微信调情截图。

郑强教授声明中称：举报者“华趣”实名认证为吕某，系刑满释放犯罪人员，2023年3月，吕某以“粉丝”名义联系郑强，并讲述个人经历及在监狱服刑的体会感想，希望得到相关帮助……“吕某的实际诉求是让我本人出面做担保，为其借款1000万元，被直接严词拒绝。于是吕某开始不断编造各种不实信息和证据，陆续通过线上和线下各种方式对我的个人名誉进行诽谤，意图以此达到敲诈、勒索财物的目的。”

郑强是个网红教授，在青年学子中很有影响，前段时间一度传出他要升任教育部副部长的“谣言”，虽然迄今没见到任命，郑强也没发声明辟谣。可见郑强声望可比肩八十年代的青年导师李燕杰、曲啸了。

郑强是否包养情妇违反党的纪律？既然郑强教授已经报案并聘请了律师维权，相信组织会调查清楚，还郑强教授以清白。现在网上展开了竞猜：郑强和“华趣”，哪个是清白的？有好事者略做统计，发现挺郑强教授的与挺哈马斯的重合度较高。简中网络上挺以和挺哈者开撕正酣，形成国内版的“以哈冲突”，郑强教授的“情妇门”旋涡，有利于分散关注以哈战争的注意力吧。

综合举报者的爆料和郑强教授的声明，信的和不信的可以做出各自判断，在官方的调查结论没出之前，是网友的自由心证期。郑强的强硬声明也只是私人声辨，目前还没有法律意义，不影响网友的质疑和判断。

爱戴郑强教授的人认为他肯定不会有情妇，毕竟“都那么爱国”了，咋会犯这么庸俗的错误呢？相信郑强教授会包养情妇的人认为，爱国情怀有真假之分，即使真爱国也与私生活糜烂不矛盾，而且有人就是借爱国的幌子更方便干龌龊事呢。

这两派都有点道理，但我不赞成爱国教授就不能在私生活上放荡一下的说法。把高调爱国只是当做个人爱好，给人一种爱得越强烈就越赚便宜的印象。看爱国教授郑强的讲演，感觉他是把爱国当做奉献当做付出，当成一件吃亏的事了，若是有好处还用得着声情并茂地提倡吗？郑强教授说跟他一起出国的几个同学都留在了国外，暗示他舍弃了国外好生活“毅然”回国，若回国不是吃亏了还用得着“毅然”吗？对郑强这种著名爱国教授，总不能让人家太吃亏了吧？他毕竟为爱国付出这么多了呀。普通教授包养情妇要坚决处理，但对郑强这么爱国的教授，要不要区别对待一下呢？这么高调爱国已经很吃亏了，再没有点私生活上的优待，人家图什么呢？让高调爱国者享受点特权，有点“治外法权”，也算是一种变相奖励吧，没点现实好处，谁还咋咋呼呼地爱国？爱国是需要气氛的，郑强教授就是个烘托气氛的高手，就不能睁眼闭眼网开一面任其包养几个情妇？不能让爱国教授流汗又流泪哦。

再说，看郑强教授的爱国讲演视频傻子都能看出来他是感情过于充沛的人，仅仅靠爱国这单一项目不足以盛下他丰富的感情，包养个情妇发泄一下情感才配得上他的天赋异禀嘛。举报者“华趣”爆出的微信截图若是真的，可以看出郑强教授是个很有情调的人，对小自己三十岁的情人自称“笨笨”，憨态可掬，横眉冷对千夫指，低眉婉转做“笨笨”。郑教授在爱国讲演时常做怒目金刚状，以掏肛之姿行舔菊之实，这一声“笨笨”显示了温柔一面，一个网红教授的立体形象更显丰满了。揉武松的刚猛和西门庆的风情于一身，这才是真性情爱国教授的打开方式。性情中人和性趣中人原本就隔得不远。

网友觉得“华趣”有个细节不合理，说郑强教授当贵州大学校长时把他的女友A包养在广西的别墅里，从贵州到广西都跨省了，不符合“就近包养”的基本原则。有网友猜测是因为郑教授从浙江调去在贵州当校长，人生地不熟，再加上心理上还比较腼腆，不方便就近包养。中医有“吃啥补啥”的理论，比如吃竹笋有利于坚挺啥的。郑强教授时常弘扬传统文化以增强爱国信念，想必也接受传统的滋补理论，桂林山水甲天下，沿途多看看广西的笋状山尖，也能“看啥补啥”吧，毕竟年龄差距30岁嘛。

看郑强教授的私人声明，网友都很好奇一个“刑满释放”的犯罪分子怎么攀上正厅级的大学校长的呢？“华趣”作为“刑满释放”者凭什么要求郑校长给他做“借款一千万元”的担保呢？能给个刑满释放者做担保，就跟直接送钱差不多了，难道“华趣”手里有郑校长的把柄，这把柄还值“一千万元”？郑校长拒绝做这“担保”，是因为双方的价钱没谈拢？如是“华趣”要求担保一百万元，郑校长能答应吗？也许是大学校长与“刑满释放分子”价值观不合：后者认为值一千万，前者认为不值。价值观冲突无所不在呀。担保多少钱合适，双方可以进行多轮磋商嘛，“华趣”一言不合就爆料，跟哈马斯撕票差不多了，这差不多是小型恐怖事件了，郑教授可以以恐怖罪报案，正符合目前的国际形势。

如果“华趣”的爆料是真实的，就带出了一个严肃的教训：要警惕包养情妇的年轻男友！如果不能给情妇名分，那就在其退役从良之际把善后工作做好，严防被溯源倒灌。

2023.10.12

[smithmaella]

“看爱国教授郑强的讲演，感觉他是把爱国当做奉献当做付出，当成一件吃亏的事了，若是有好处还用得着声情并茂地提倡吗？”
这些鬼东西讲的话不符合常理常识、经不起思考推敲辩论。记得红人曲箫吗？在中国巡回演讲又到美国演讲，讲他如何如何被D妈迫害他是如何如何爱D妈。结果被一个本来恨蒋爱D的一句“原来那个D那么坏啊”击倒，从此他终止了他那种演讲、身体健康也大受影响。
从郑强的声明看，这事不是没有。